УИД 03RS0005-01-2025-006594-06

дело № 2-5130/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 июля 2025 года г. Уфа

Октябрьский районный суд г.Уфа Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Проскуряковой Ю.В.,

при секретаре судебного заседания Кильдибековой К.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «ТК «Восток» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору на целевое обучение сотрудника,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «ТК «Восток» (далее по тексту- ООО «ТК «Восток») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств по договору на целевое обучение сотрудника.

В обоснование требований указывало, что 29 сентября 2023 года между ООО «ТД «Восток», как работодатель, и ФИО1, как сотрудник (ученик) заключен договор о целевом обучении.

По условиям договора работодатель оплачивает за ученика стоимость обучения и создает условия для получения учеником образовательных услуг в сфере дополнительного профессионального образования по программе повышения квалификации: «Разработка и ведение организационно-технологической и исполнительной документации строительной организации», а ученик обязан успешно освоить и окончить программу по курсу, а также отработать на предприятии не менее 1 года, исчисляемого после прохождения стажировки.

Согласно условиям договора ученик обязан возместить работодателю стоимость обучения в размере 65 000 рублей, в случае увольнения по собственной инициативе.

Согласно отчету о прохождении стажировки, срок окончания обучения ДД.ММ.ГГГГ. Однако по заявлению об увольнении по собственному желанию, трудовой договор с ответчиком расторгнут ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, ответчиком нарушено обязательство по отработке на предприятии.

Истцом в адрес ответчика направлено требование (претензия) о возмещении затрат, понесенных работодателем на обучение. Требование осталось без удовлетворения.

Просит суд, взыскать с ответчика задолженность по договору о целевом обучении от ДД.ММ.ГГГГ в размере 65 000 рублей, договорную неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по 20.06.2025г в размере 21 905 рублей, неустойку в размере 0,1 % от суммы долга за каждый день просрочки, до даты фактического погашения долга, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

Представители истца ООО «ТК «Восток» в судебное заседание не явились, о времени и месте проведения извещены надлежащим образом.

Ответчик ФИО1 на судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, почтовые отправления, направленные по адресу е регистрации вернулись в суд с отметкой «Истек срок хранения». Применительно к правилам п. 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных приказом Минкомсвязи России от ДД.ММ.ГГГГг. N 234, и ч. 2 ст. 117 ГПК РФ отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует его возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

Суд в соответствии со ст. 233 ГПК РФ считает возможным рассмотрение дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, проверив все юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не установлено законом.

Судом установлено и подтверждается материалами дела,

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ТД «Восток», как работодатель, и ФИО1, как сотрудник (ученик) заключен договор о целевом обучении.

По условиям договора от ДД.ММ.ГГГГ работодатель оплачивает за ученика стоимость обучения и создает условия для получения учеником образовательных услуг в сфере дополнительного профессионального образования по программе повышения квалификации: «Разработка и ведение организационно-технологической и исполнительной документации строительной организации», а ученик обязан успешно освоить и окончить программу по курсу, а также отработать на предприятии не менее 1 года, исчисляемого после прохождения стажировки.

Согласно условиям п. 2.3 договора ученик обязан возместить работодателю стоимость обучения в размере 65 000 рублей, в случае увольнения по собственной инициативе.

Согласно отчету о прохождении стажировки, срок окончания обучения ДД.ММ.ГГГГ. Однако по заявлению об увольнении по собственному желанию, трудовой договор с ответчиком расторгнут ДД.ММ.ГГГГ.

Пунктом 4.2 договора определено, что в случае если ученик изъявит желание уволится до истечения срока, установленного п.2.3, то он по требованию работодателя обязан в течение пяти рабочих дней возвратить стоимость понесенных расходов, связанных с оплатой его обучения.

Согласно ст.249 ТК РФ в случае увольнения без уважительных причин до истечения срока, обусловленного трудовым договором или соглашением об обучении за счет средств работодателя, работник обязан возместить затраты, понесенные работодателем на его обучение, исчисленные пропорционально фактически неотработанному после окончания обучения времени, если иное не предусмотрено трудовым договором или соглашением об обучении.

Поскольку ответчиком не возмещена истцу стоимость затрат на обучение, истцом в адрес ответчика было направлено предупреждение о взыскании с работника затрат на обучение, понесенных работодателем, которое оставлено без удовлетворения.

Таким образом, суд приходит к выводу об обоснованности требований о взыскании с ответчика затрат, произведенных на обучение в размере 65 000 руб.

В соответствии с п. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Положениями ст. 393 ГК РФ предусмотрено, что должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Из положений ч. 1 ст. 330 ГК РФ следует, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения должник обязан уплатить кредитору неустойку (штраф, пеню), определенную законом или договором.

По договору истцом ответчику начислена неустойка за нарушение срока оплаты продукции за период с ДД.ММ.ГГГГ по 20.06.2025г в размере 21 905 рублей, а также в размере 0,1 % от суммы долга за каждый день просрочки, до даты фактического погашения долга.

Со стороны ответчика доказательств исполнения условий договора, возражений относительно заявленных исковых требований не представлено.

При таких обстоятельствах суд полагает требования истца о взыскании с ФИО1 неустойки в размере 21 905 рублей, законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Кроме того, согласно ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета в размере 4 000 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «ТК «Восток» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору на целевое обучение сотрудника - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт гражданина РФ № в пользу Общества с ограниченной ответственностью»ТК «Восток» задолженность по договору о целевом обучении от ДД.ММ.ГГГГ в размере 65 000 рублей, договорную неустойку за период с 19.07.2024 по 20.06.2025г в размере 21 905 рублей, неустойку в размере 0,1 % от суммы долга за каждый день просрочки, до даты фактического погашения долга, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

Ответчик вправе подать в Октябрьский районный суд города Уфы РБ заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья Проскурякова Ю.В.

Решение в окончательной форме изготовлено 4 августа 2025 года.