Дело №
УИД 50RS№-84
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
15 августа 2025 года г.о. Красногорск
Красногорский городской суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Новиковой А.С.,
при помощнике судьи ФИО4,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Красногорская теплосеть» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по оплате за поставленный коммунальный ресурс,
УСТАНОВИЛ:
Истец АО «Красногорская теплосеть» обратился в суд с иском к ФИО6, ФИО2, ФИО3 о взыскании в солидарном порядке задолженности по оплате коммунальных услуг (отопление и горячее водоснабжение) за период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. в размере 137 643 руб. 49 коп., пени в размере 69 060 руб. 83 коп. и расходов по уплате госпошлины в размер 7 202 руб., указывая, что ответчики на основании договора социального найма занимают <адрес> в д. Путилково <адрес>, услуги по теплоснабжению которого, как единственный поставщик, оказывает истец, при этом на протяжении длительного периода времени ответчики безосновательно уклоняются от оплаты потребленных коммунальных ресурсов, поставленных истцом.
Представитель истца по доверенности ФИО5 в судебном заседании на удовлетворении заявленных исковых требований настаивал.
ФИО6, также являющийся представителем ФИО2, по устному ходатайству, ФИО2 в судебном заседании возражали против удовлетворения исковых требований, как необоснованных, указывая, что не имеют задолженности по оплате услуг истца, не понимают суть искового заявления и ходатайствуют об отложении судебного разбирательства для предоставления времени на подготовку письменной правовой позиции по делу, в удовлетворении которого судом мотивированно было отказано, как необоснованного.
Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в отсутствие сведений об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание суд на основании ч. 4 ст. 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие, отклонив необоснованное ходатайство ответчика об отложении судебного разбирательства.
Проверив материалы дела и расчеты истца, выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.
Судом установлено, что ответчики занимают по договору социального найма <адрес> в д. Путилково <адрес>, что подтверждается договором социального найма жилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГг. (наниматель - ФИО1, члены семьи нанимателя – супруга ФИО2, сын ФИО3).
На основании постановления № от ДД.ММ.ГГГГг. администрации г.о. <адрес> истец наделен статусом единой теплоснабжающей организации, осуществляющей деятельность в сфере теплоснабжения на территории городского округа <адрес>.
Как следует из объяснений представителя истца, и достоверно усматривается из карточки лицевого счета ответчиков, в период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. ответчиками ненадлежащим образом исполнялась обязанность по оплате потребленных коммунальных ресурсов по теплоснабжению и горячему водоснабжению, в связи с чем возникла названная задолженность.
Определением и.о. мирового судьи судебного участка № Красногорского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГг. по делу № по ходатайству ответчиков отменен судебный приказ, выданный истцу на взыскание с ответчиков задолженности по оплате коммунальных услуг в размере 210 305 руб. 32 коп.
В ходе судебного разбирательства истцом суду представлен ответ от ДД.ММ.ГГГГг. № на обращение ФИО1 о порядке расчета платы за потребление отопления и горячего водоснабжения.
Также представитель истца указал, что решением Красногорского городского суда <адрес> по делу № от ДД.ММ.ГГГГг. с ответчиков взыскана задолженность за потребленные коммунальные услуги за отопление и горячее водоснабжение за период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг.
В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии с ч. 3 ст. 67 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
В соответствии с ч. 2 ст. 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности.
В соответствии с ч. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у: нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора.
Статьей 154 ЖК РФ установлено, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя:
1) плату за пользование жилым помещением (плата за наем);
2) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, а также за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме, за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме (далее также - коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме). Капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме проводится за счет собственника жилищного фонда;
3) плату за коммунальные услуги.
В соответствии с ч. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив).
В силу положений ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте п. 3 ст.123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Оценив объяснения лиц, участвующих в деле, в совокупности с представленными суду письменными доказательствами и принимая во внимание, что в нарушение ст. ст. 56, 59, 60 ГПК РФ ответчиками не было представлено относимых и допустимых доказательств надлежащего исполнения своих обязательств по оплате поставленных истцом коммунальных услуг, суд находит исковые требования истца о взыскании с ответчиков в солидарном порядке задолженности по оплате отопления и горячего водоснабжения за период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. в размере 137 643 руб. 49 коп. обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
В силу ч. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.
Проверив расчеты истца, не оспоренные ответчиками в установленном законом порядке, суд установил, что в связи с нарушением ответчиками сроков внесения оплаты за коммунальные услуги, за период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. истцом ответчикам были начислены пени в размере 69 060 руб. 83 коп.
Расчет пени судом проверен, расчет является арифметически верным.
Принимая во внимание факт длительной просрочки неисполнения ответчиками своих обязанностей по оплате коммунальных услуг, в отсутствие мотивированного ходатайства со стороны ответчика об уменьшении штрафных санкций, суд не находит правовых оснований для уменьшения заявленного истцом размера пени в порядке ст. 333 ГК РФ, признавая размер пени соразмерным последствиям нарушенного ответчиками обязательства.
Истцом были понесены расходы по оплате госпошлины в размере 7 202 руб., которые на основании ч.1 ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца в полном объеме.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования АО «Красногорская теплосеть» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по оплате за поставленный коммунальный ресурс – удовлетворить.
Взыскать солидарно с ФИО1 (паспорт 46 11 №), ФИО2 (паспорт 4618 №), ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения задолженность за поставленный коммунальный ресурс (отопление и горячее водоснабжение) за период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. в размере 137 643 руб. 49 коп., пени за период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. в размере 69 060 руб. 83 коп., расходы на уплату государственной пошлины в размер 7 202 руб.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Красногорский городской суд <адрес> в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Судья А.С. Новикова
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.