50RS0007-01-2025-007608-48

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 ноября 2025 г. г. Домодедово

Домодедовский городской суд <адрес> в составе председательствующего Лебедева Е.В., при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании неустойки за несвоевременную уплату алиментов на содержание ребенка, 3-е лицо: судебный пристав – исполнитель МОСП по ВАП № ФИО4, суд,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании неустойки в сумме 16364 руб. 62 коп. за период с 01.05.2025г. по ДД.ММ.ГГГГ, судебных расходов на оказание юридической помощи 50000 руб. В обоснование иска указала, что в соответствии с решением Домодедовского городского суда от 13.03.2025г., ответчик является плательщиком алиментов на свою дочь Эмилию, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Получателем алиментов является истец. В связи с несвоевременной уплатой алиментов образовалась неустойка в указанной сумме.

Представитель истца в судебное заседание явился, иск поддержал.

Представитель ответчика в судебное заседание явилась, иск не признала. Указала, что вины ответчика в образовавшейся задолженности не имеется (ч.2 ст. 115 СК РФ).

3-е лицо в судебное заседание не явилось, извещено.

Суд, заслушав сторону ответчика, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям.

Судом установлено, что в соответствии с решением Домодедовского городского суда от 13.03.2025г., ответчик является плательщиком алиментов на несовершеннолетнюю дочь Эмилию, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/4 части заработка с 27.09.2024г. Получателем алиментов является истица. В связи с несвоевременной уплатой алиментов образовалась задолженность в сумме 155466,80 руб. Размер неустойки составляет 16364 руб. 62 коп. за период с 01.05.2025г. по 28.08.2025г. Расчет задолженности определен постановлением судебного пристава – исполнителя от 26.08.2025г. Суд, проверив расчет находит его верным. Контррасчет стороной ответчика суду не представлен.

В настоящее время задолженность по алиментам погашена.

Положениями ч. 1 и ч. 2 ст. 115 СК РФ установлено, что при образовании задолженности по вине лица, обязанного уплачивать алименты по соглашению об уплате алиментов, виновное лицо несет ответственность в порядке, предусмотренном этим соглашением.

При образовании задолженности по вине лица, обязанного уплачивать алименты по решению суда, виновное лицо уплачивает получателю алиментов неустойку в размере одной десятой процента от суммы невыплаченных алиментов за каждый день просрочки.

Размер неустойки за несвоевременную уплату алиментов может быть уменьшен судом с учетом материального и (или) семейного положения лица, обязанного уплачивать алименты, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства по уплате алиментов.

Рассматривая дело, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований о взыскании неустойки по алиментам, поскольку ответчик зная о своей обязанности выплачивать алименты ежемесячно по решению суда на содержание несовершеннолетнего ребенка, несвоевременно выполнял данную обязанность. Доказательств возникновения задолженности по вине работодателя ответчик не представил.

В соответствии со ст. ст. 12, 56, 57 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности сторон; каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений; доказательства представляются сторонами, если иное не предусмотрено федеральным законом.

По общим правилам ст. 312 и п. 2 ст. 401 ГК РФ бремя доказывания надлежащего исполнения обязательства и отсутствие вины за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства лежит на стороне, не исполнившей или ненадлежащим образом исполнившей обязательство. Алиментные обязательства не являются исключением.

Ответчику было известно о состоявшемся судебном решении о взыскании с него алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка, что им не оспаривалось, а поэтому обязан был уплачивать алименты своевременно и в полном объеме.

Суд, проверив предоставленные расчет неустойки по алиментам, принимает за основу расчет, предоставленный истицей.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу ч. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Требований о применении ст. 333 ГК РФ стороной ответчика не заявлено. Доказательств тяжелого материального положения, наличия заболевания, иных алиментных обязательств ответчиком суду не представлено.

Из разъяснений, данных в п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 56 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов", следует, что предусмотренная п. 2 ст. 115 СК РФ ответственность лица, обязанного уплачивать алименты по решению суда, за несвоевременную уплату алиментов (уплата неустойки, возмещение убытков) наступает в случае образования задолженности по вине плательщика алиментов.

Учитывая, что степень соразмерности заявленной истцом неустойки последствиям нарушения обязательства является оценочной категорией, только суд вправе дать оценку указанному критерию, исходя из своего внутреннего убеждения и обстоятельств конкретного дела.

По мнению суда, заявленная сумма неустойки является разумной, соразмерной нарушенным обязательствам. Кроме того суд учитывает период нарушения срока оплаты алиментов с мая 2025 года.

Доказательств того, что задолженность по алиментам образовалась не по вине ответчика, суду не представлено. Постановление судебного пристава – исполнителя о расчете задолженности от 26.08.2025г. ответчиком не обжаловалось, недействительным не признано. Постановлением судебного пристава – исполнителя от 16.06.2025г. о возбуждении исполнительного производства на должника была возложена обязанность о предоставлении судебному приставу – исполнителю сведений о материальном положении, месте работы, что ответчиком сделано не было.

Ч. 2 ст. 114 СК РФ установлено, что суд вправе по иску лица, обязанного уплачивать алименты, освободить его полностью или частично от уплаты задолженности по алиментам и (или) задолженности по уплате неустойки за несвоевременную уплату алиментов, если установит, что неуплата алиментов и (или) неустойки за несвоевременную уплату алиментов имела место в связи с болезнью этого лица или по другим уважительным причинам и его материальное и семейное положение не дает возможности погасить образовавшуюся задолженность по алиментам и (или) задолженность по уплате неустойки за несвоевременную уплату алиментов.

Не принимая во внимание возражения ответчика об освобождении от уплаты неустойки по алиментам, суд исходил из того, что для освобождения лица, обязанного уплачивать алименты, от уплаты неустойки необходима совокупность двух обстоятельств: образование задолженности по причинам, признанным судом уважительными, невозможность погасить образовавшуюся задолженность в связи с затруднительным материальным и семейным положением. Наличие лишь одного из указанных обстоятельств не дает основания для освобождения от уплаты задолженности - неустойки. Задолженность по выплате алиментов образовалась вследствие неисполнения ответчиком обязанности по уплате алиментов. Суду не представлено доказательств наличия у ответчика тяжелого материального положения, либо какого - либо заболевания.

Оснований для применения ч.2 ст. 114 СК РФ суд не усматривает.

По основанию ст. 100 ГПК РФ с ответчика надлежит взыскать расходы на оказание юридической помощи в сумме 15000 рублей – с учетом принципа разумности, сложности дела, объема оказанной услуги.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2, 10.01.1997г.р., паспорт <...>, в пользу ФИО1, 28.01.1990г.р., паспорт <...>, неустойку за несвоевременную уплату алиментов на содержание ребенка в сумме 16364 рубля 62 коп. за период с 01.05.2025г. по 28.08.2025г., расходы на оказание юридической помощи 15 000 рублей.

В остальной части требований о взыскании расходов на оказание юридической помощи в большем размере ФИО1 – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Домодедовский городской суд <адрес>.

Председательствующий Лебедев Е.В.

Мотивированное решение изготовлено 11.10.2025г.