Дело № 2 – 335/23 решение в окончательной форме изготовлено 6.04.2023

УИД 51RS0006-01-2023-000182-12

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 30 марта 2023 года

Мончегорский городской суд <адрес> в составе

председательствующего судьи ФИО7,

с участием секретаря судебного заседания ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску кредитного потребительского кооператива «Апатиты-кредит» к ФИО1 ФИО8 о взыскании задолженности по договору займа, членских взносов и пени

установил:

Кредитный потребительский кооператив (далее – КПК, Кооператив) «Апатиты-кредит» в лице представителя ФИО6, действующей по доверенности, обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, членских взносов, пени и судебных расходов.

В обоснование указал, что ФИО1 являлся пайщиком КПК «Кола-кредит» включен в члены кооператива <дд.мм.гггг> и заключил с кооперативом договор займа №.... на общую сумму 45 000 рублей под 22 % в год. Заявитель является правопреемником истца, выбывшего в связи с реорганизацией юридического лица путем присоединения к заявителю.

В связи с членством в Кооперативе у ФИО1 возникла обязанность по внесению вступительного взноса в сумме 10 рублей, минимального паевого взноса в размере 10 рублей и членских взносов, вносимых пайщиком независимо от существования договора займа, в размере 112,5 рублей в день, что определено Уставом КПК, Положением о членстве в кооперативе, Положением о предоставлении займов членам кооператива и индивидуальными условиями договора потребительского займа. За нарушение обязательства о своевременной уплате членских взносов предусмотрена ответственность в виде пеней из расчета 0,5% от суммы задолженности.

Кроме того, по условиям договора займа №....З15/194, в случае просрочки уплаты долга по договору займа с заемщика взимаются пени из расчета 20% годовых от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки. Возврат задолженности по договору займа должен осуществляться ежемесячными аннуитетными платежами.

Поскольку обязательства по возврату суммы займа и уплате членских взносов заемщиком исполнялись ненадлежащим образом, КПК «Апатиты-кредит» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа.

Решением Мончегорского городского суда по гражданскому делу №.... от <дд.мм.гггг> в пользу КПК «Апатиты-кредит» с ФИО1 в взыскана задолженность по договору займа от <дд.мм.гггг> №.... за период с <дд.мм.гггг> по <дд.мм.гггг> в сумме 87757 рублей 50 копеек, задолженность по членским взносам в размере 97903 рубля 24 копейки, расходы по оплате юридических услуг в размере 5000 рублей и государственная пошлина в размере 5951 рубль 82 копейки.

Указанная задолженность была взыскана с ФИО1 по <дд.мм.гггг>г., полная оплата задолженности произведена ответчиком только <дд.мм.гггг> поскольку договор займа является действующим, в этой связи рассчитал сумму задолженности по состоянию на <дд.мм.гггг> что составило 415 765 рублей 49 коп., из которых сумма долга по договору займа – 49 643 рубля, в том числе пени - 23640 рублей и задолженность по членским взносам 366122 рублей 49 коп. самостоятельно уменьшив размер пеней с применением ст. 333 ГК РФ до 31 628 рублей, просил взыскать с ФИО1 задолженность в размере 86 896 рублей, судебные расходы на оплату госпошлины 2807 рублей и судебные расходы по оплате юридических услуг в сумме 7000 рублей.

Истец в порядке статьи 39 ГПК РФ уточнил исковые требования, уменьшив сумму иска, просит взыскать с ответчика задолженность за период с <дд.мм.гггг>г. по <дд.мм.гггг> в размере 34 273 рубля, судебные расходы по уплате госпошлины в размере 1228 рублей и юридических услуг в размере 7000 рублей.

В судебное заседание истец не явился, извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил мнение по иску, в котором выражает мнение, что между ним и истцом отсутствуют правоотношения по уплате членских взносов, так как он исключен из числа пайщиков кооператива в апреле 2019 года, в подтверждение представил копию выписки из решения Правления КПК «Апатиты-Кредит» от <дд.мм.гггг>

Указал, что всю сумму займа вернул, выплатив за кредит в 45 000 рублей в течение 6 лет почти 500 000 рублей. Просит применить срок исковой давности к заявленным требованиям, и в случае наличия задолженности снизить все пени и неустойки.

Изучив материалы настоящего дела, гражданского дела №...., материал №...., суд приходит к следующему.

Правовые, экономические и организационные основы создания и деятельности кредитных потребительских кооперативов различных видов и уровней, союзов (ассоциаций) и иных объединений кредитных потребительских кооперативов регламентированы Федеральным законом от <дд.мм.гггг> №190-ФЗ «О кредитной кооперации» (далее – Закон о кооперации).

Частью 1 статьи 3 Закона о кооперации определено, что кредитный кооператив является некоммерческой организацией. Деятельность кредитного кооператива состоит в организации финансовой взаимопомощи членов кредитного кооператива (пайщиков) посредством объединения паенакоплений (паев) и привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков) и иных денежных средств в порядке, определенном настоящим Федеральным законом, иными федеральными законами и уставом кредитного кооператива (пункт 1); размещения указанных в пункте 1 данной части денежных средств путем предоставления займов членам кредитного кооператива (пайщикам) для удовлетворения их финансовых потребностей (пункт 2).

Пунктом 3 части 3 статьи 3 Закона о кооперации закреплен принцип добровольности вступления в кредитный кооператив и свободы выхода из него независимо от согласия других членов кредитного кооператива (пайщиков).

Согласно части 2 статьи 4 Закона о кооперации кредитный кооператив предоставляет займы своим членам на основании договоров займа, заключаемых между кредитным кооперативом и заемщиком - членом кредитного кооператива (пайщиком). Кредитный кооператив вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов своим членам в порядке, установленном Федеральным законом «О потребительском кредите (займе)».

Положение пункта 4 части 2 статьи 13 Закона о кооперации обязывает члена кредитного кооператива (пайщика) своевременно возвращать полученные от кредитного кооператива займы, а при прекращении членства в кредитном кооперативе досрочно возвратить полученные от кредитного кооператива займы.

Указанное нормативное положение непосредственно вытекает из общего требования, предусмотренного статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, о возвратности займа.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Исходя из пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. ст. 309, 310, 393 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Согласно пункту 1 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается в результате надлежащего исполнения.

Судом установлено и из материалов дела следует, что ФИО1 являлся членом КПК «Апатиты-кредит» и пайщиком на основании его личного заявления и решения правления Кооператива.

<дд.мм.гггг> между КПК «Кола-кредит» (входит в члены ассоциации кредитных потребительских кооперативов «ИЛМА») и ФИО1 (пайщик) заключен договор займа №.... на сумму 45 000 рублей под 22% годовых. Полная стоимость займа составляет 59,080% годовых. Цель получения займа указана на лечение.

Срок действия договора определен до полного исполнения заемщиком обязательств по возврату займа. Окончательный срок возврата займа установлен до <дд.мм.гггг>

Пунктом 6 договора займа предусмотрено, что заем погашается ФИО1 ежемесячными платежами, включающими платежи в счет погашения основного долга и начисленных процентов. Суммы и даты ежемесячных платежей и членских взносов сведены в календарный график платежей (приложением 1).

При просрочке исполнения очередного платежа по договору займа заемщик уплачивает кооперативу неустойку, рассчитываемую от суммы неисполненного обязательства по ставке 20% годовых (пункт 12 договора).

Пунктом 18 договора установлено, что пайщик уведомлен об уставной обязанности внести членский взнос. В кооперативе установлен принцип оплаты членских взносов всеми пайщиками, независимо от степени участия в кредитно-депозитных программах кооператива и наличия или отсутствия действующего договора сбережений или договора потребительского займа. Размер подлежащего уплате членского взноса составляет 112,5 рублей в день, в том числе постоянная величина членского взноса (константа) – 55 рублей, переменная величина членского взноса – 57,5 рублей. Внесение пайщиком членских взносов является обязательным условием, в том числе для получения потребительского займа, поэтому размер членского взноса справочно отражен в настоящем договоре потребительского займа и в графике платежей к нему.

В заявлении о включении в члены потребительского Кооператива ФИО1 подтвердил, что ознакомился с Уставом кредитного кооператива, Положением о членстве, Положением об органах управления, Положением о порядке предоставления займов (кредитная политика), Положением о порядке привлечения сбережений (депозитная политика), обязался их соблюдать и выполнять иные нормативные распоряжения кредитного кооператива, относящиеся к его деятельности.

Получив заем, являясь членом Кооператива, ответчик обязался производить уплату членских взносов, суммы займа и процентов за пользование займом. Согласно графику ежемесячные платежи должны быть внесены третьего числа каждого месяца в размере 4 809 рублей, последний платеж <дд.мм.гггг> в размере 5 480 рублей.

<дд.мм.гггг> между КПК «Апатиты-кредит» и КПК «Кола-кредит» заключен договор присоединения, в соответствии с которым осуществлена реорганизация путем присоединения и КПК «Кола-кредит» к КПК «Апатиты-кредит», при этом последний становится правопреемником реорганизованного кооператива, принимая права и обязательства, активы и пассивы реорганизуемого кооператива, а также обязательства в отношении всех пайщиков, кредитов и должников, включая и обязательства, оспариваемые сторонами

Поскольку ФИО1 обязательства по договору займа и по уплате членских взносов исполнялись ненадлежащим образом, КПК «Апатиты-кредит», действуя как правопреемник КПК «Кола-Кредит» обратилось за взысканием образовавшейся задолженности в судебном порядке.

Определением мирового судьи судебного участка №.... <адрес> от <дд.мм.гггг> отменен судебный приказ мирового судьи судебного участка №.... <адрес>, временно исполнявшего обязанности мирового судьи судебного участка №.... от <дд.мм.гггг> № №...., которым в пользу КПК «Апатиты-Кредит» с ФИО1 взыскана задолженность по договору займа в сумме 75185 рублей, задолженность по членским взносам в сумме 165745 рублей, госпошлина 2806 рублей и расходы на юридические услуги в сумме 5000 рублей.

Решением Мончегорского городского суда <адрес> от <дд.мм.гггг> в пользу КПК «Апатиты-кредит» с ФИО1 в взыскана задолженность по договору займа от <дд.мм.гггг> №.... за период с <дд.мм.гггг> по <дд.мм.гггг> в сумме 87757 рублей 50 копеек (включающую в себя: основной долг – 45000 рублей, проценты – 31619 рублей, неустойку – 11138 рублей), задолженность по членским взносам в размере 97903 рубля 24 копейки (включающую в себя: задолженность по уплате членских взносов – 77903 рубля 24 копейки, пени – 20000 рублей), расходы по оплате юридических услуг в размере 5000 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере 5951 рубль 82 копейки. Во взыскании пени по членским взносам в размере 89522 рубля 24 копейки – отказано. Решение суда вступило в законную силу и обращено к исполнению. Фактически исполнено должником <дд.мм.гггг>

Определением мирового судьи судебного участка №.... Мончегорского судебного района <адрес> от <дд.мм.гггг> отменен судебный приказ от <дд.мм.гггг> №...., которым в пользу КПК «Апатиты-Кредит» с ФИО1 взыскана задолженность по договору займа №.... от <дд.мм.гггг> и членским взносам, образовавшимся за период с <дд.мм.гггг> по <дд.мм.гггг> в размере 86896 рублей, госпошлина 1404 рубля (л.д. ....).

Поскольку судебный приказ был отменен, КПК «Апатиты-Кредит» <дд.мм.гггг> обратилось с настоящим иском в суд за взысканием задолженности с пайщика ФИО1

Разрешая заявленные требования суд, оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам, установленным статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, приходит к следующему.

В ходе рассмотрения дела судом установлено, что <дд.мм.гггг> Лесков ФИО8 на основании поступившего от него заявления был исключен из членов кооператива со <дд.мм.гггг> с внесением соответствующей записи в реестр пайщиков кооператива, что подтверждается копией выписки из решения Правления КПК «Апатиты-кредит», не оспаривается истцом, подтвердившем дату исключения ФИО1 из числа пайщиков в уточненном иске.

Федеральный закон от <дд.мм.гггг> № 190-ФЗ "О кредитной кооперации" закрепляет принцип добровольности вступления в кредитный кооператив и свободы выхода из него независимо от согласия других членов кредитного кооператива (пайщиков) (пункт 3 часть 3 статьи 3).

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 14 указанного Закона членство в кредитном кооперативе прекращается в случае выхода из кредитного кооператива. Частью 4 статьи 14 Закона в редакции, действовавшей на дату исключения ответчика из членства, определено, что при прекращении членства в кредитном кооперативе в случаях, предусмотренных пунктами 1 - 3 части 1 настоящей статьи, при наличии неисполненных обязательств (задолженности) члена кредитного кооператива (пайщика) перед кредитным кооперативом обязательства кредитного кооператива по выплате паенакопления (паевых взносов и начислений на паевые взносы) такому члену кредитного кооператива (пайщику) и иные обязательства кредитного кооператива перед ним прекращаются полностью или частично зачетом встречного требования кредитного кооператива к члену кредитного кооператива (пайщику).

Установлено, что судебным решением с ФИО1 взыскана задолженность по договору займа в пользу КПК «Апатиты-кредит» по состоянию на <дд.мм.гггг>, тогда как <дд.мм.гггг> членство заемщика в КПК «Апатиты-кредит» прекращено на основании решения правления кооператива. Полная оплата взысканной задолженности произведена <дд.мм.гггг>

Ответчиком, помимо указания на прекращение членства в КПК «Апатиты-Кредит», выплате полностью суммы кредита и процентов по нему, заявлено ходатайство о применении срока исковой давности к заявленным требования.

Представителем истца, уточнившим исковые требования с учетом возражений ответчика, произведен расчет задолженности с применением срока исковой давности в три года, который исчисляет с <дд.мм.гггг> по <дд.мм.гггг>, соответственно, долг по договору займа составил - 34 273 рубля, из которых пени - 16 325 рублей и проценты - 17948 рублей.

Досрочное взыскание суммы займа в соответствии с положениями п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, само по себе, не является основанием для расторжения договоров, о котором никто из сторон не заявлял.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п. п. 1, 2 статьи 809 Гражданского кодекса РФ).

На основании ч. 2 ст. 4 Федерального закона от <дд.мм.гггг> N 190-ФЗ "О кредитной кооперации" кредитный кооператив предоставляет займы своим членам на основании договоров займа, заключаемых между кредитным кооперативом и заемщиком - членом кредитного кооператива (пайщиком).

Таким образом, оплата членских взносов является уставной обязанностью пайщика в силу его членства в кооперативе. Вместе с тем, ФИО1 <дд.мм.гггг> исключен из числа пайщиков, соответственно его обязанность по внесению членских взносов была прекращена.

Поскольку обязательства, возникшие у ответчика вследствие неисполнения условий договора займа, а также обязанности пайщика в части уплаты членских взносов, были взысканы только за период с период с <дд.мм.гггг> по <дд.мм.гггг>, а исполнены ответчиком <дд.мм.гггг>, обоснованным является требование о взыскании с заемщика процентов за пользование займом и неустойки (пени) за неисполнение обязательства по договору, однако расчету сумма процентов подлежит по дату фактического исполнения решения суда (период с <дд.мм.гггг> по <дд.мм.гггг>).

Как правильно указал представитель истца в уточненном исковом заявлении (л.д.60-65), в соответствии с пунктом 5 статьи 10 Гражданского Кодекса Российской Федерации, добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.

Не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом) (пункт 1 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу части 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда, не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Определением Мончегорского городского суда <адрес> от <дд.мм.гггг>г. по материалу №.... удовлетворено заявление ИП ФИО11 (цессионария по договору цессии) о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу №.... по иску КПК «Апатиты-кредит» к ФИО1 ФИО8 о взыскании задолженности по договору займа. Определение суда вступило в законную силу <дд.мм.гггг>

Материалы дела №.... по заявлению ИП ФИО12 о правопреемстве, содержат Договор уступки прав требования (цессии) №...., заключенный <дд.мм.гггг> между КПК «Апатиты-кредит» и ИП ФИО2, по условиям которого Цедент уступил, а Цессионарий принял права (требования) к должникам, возникшие из договоров потребительского займа, в соответствии с Реестром общего размера требований, а также другие права, связанные с уступаемыми правами требования, указанными в Реестре требований в том объеме и на тех условиях, которые существуют на дату перехода Прав требований. В том числе к ИП ФИО13 перешли:

- права требования возврата денежных средств по договорам потребительского займа (основного долга),

- права обеспечивающие исполнение обязательств по договорам (права требования по договорам поручительства, по договорам залога в случае их наличия),

- права, связанные с обязательствами, установленными в договорах потребительского займа, включая право на начисленные, но неуплаченные за пользование займом проценты, неустойки (штрафы, пени) при наличии;

- права на возмещение убытков, причиненных неисполнением (ненадлежащим исполнением) обязательств, установленных в договорах потребительского займа;

- права, вытекающие из вступивших в законную силу судебных актов, вынесенных по требованиям, возникшим из данных договоров, в том числе права на возмещение судебных расходов, сведения о которых приведены в Приложении №.... к Договору и другие связанные с требованием права.

Согласно выписке из реестра заемщиков к вышеуказанному договору, КПК «Апатиты-Кредит» передал, а ИП ФИО14 принял права (требования) по договору займа №.... от <дд.мм.гггг> в отношении ФИО1

В силу пунктов 1 и 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Статьей 384 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Таким образом, заключив договор цессии на вышеуказанных условиях КПК «Апатиты-Кредит» утратило права требования к ФИО1, передав ИП ФИО15 как право требования возврата денежных средств по договору займа №.... от <дд.мм.гггг>, так и права, связанные с обязательствами, установленными в договоре займа, включая право на начисленные, но неуплаченные за пользование займом проценты, неустойки (штрафы, пени) при наличии; права на возмещение убытков, причиненных неисполнением (ненадлежащим исполнением) обязательств, а также права, вытекающие из вступивших в законную силу судебных актов, вынесенных по требованиям, возникшим из данных договоров, в том числе права на возмещение судебных расходов.

Данное обстоятельство прямо оговорено в пункте 1 договора цессии №.... от <дд.мм.гггг>, заключенном между КПК «Апатиты-кредит» и ИП ФИО16, который сторонами не оспаривался, до настоящего времени не отменен, недействительным не признан.

В настоящем случае истец - КПК «Апатиты-Кредит», при наличии действующего договора цессии, инициатором заключения которого он являлся, утратил право вновь обратиться в суд за взысканием долга с ФИО1, а подав такой иск допустил заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

В силу требований приведенных правовых норм поведение одной из сторон может быть признано недобросовестным не только при наличии обоснованного заявления другой стороны, но и по инициативе суда, если усматривается очевидное отклонение действий участника гражданского оборота от добросовестного поведения. В этом случае, суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, явно свидетельствующие о таком недобросовестном поведении, даже если стороны на них не ссылались (Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 1 (2018), (утв. Президиумом Верховного Суда Российской Федерации <дд.мм.гггг>)).

Так, из содержания представленного истцом суду протокола очередного общего собрания членов кредитного потребительского кооператива «Апатиты-кредит» от <дд.мм.гггг> следует, что голосованием присутствовавших на собрании пайщиков по вопросу повестки №.... об утверждении состава правления кооператива, председателем правления выбран пайщик ФИО2, на которого возложен перечень обязанностей по обслуживанию деятельности кооператива, членом которого он является (л.д.31-37).

В материалах дела, представленных истцом в обоснование иска приложены документы – копии выписок из Положения о порядке предоставления займов пайщикам, утверждённой решением общего собрания пайщиков КПК «Апатиты-кредит», Положения о членстве, Выписки из устава КПК «Апатиты-кредит», заверенные <дд.мм.гггг> действующим председателем правления ФИО17 (л.д. ....).

Согласно сведений выписки ФИО3 ФИО2 с <дд.мм.гггг> имеет статус индивидуального предпринимателя, основным видом деятельности которого по коду 69.10 указана деятельность в области права.

<дд.мм.гггг> между КПК «Апатиты-Кредит» и ИП ФИО18 по результатам аукциона, проведенного в электронной форме на торговой площадке ООО «Дебекс» заключен вышеуказанный договор цессии, которым кооператив уступил председателю правления кооператива права требования к должникам.

Положениями статьи 16 Федерального закона от <дд.мм.гггг> № 190-ФЗ "О кредитной кооперации" предусмотрена ответственность заинтересованных лиц (лиц, избранных или назначенных в состав органов кредитного кооператива) перед самим кооперативом. Лица, избранные или назначенные в состав органов кредитного кооператива, признаются лицами, заинтересованными в совершении кредитным кооперативом сделок с другими организациями или гражданами (далее - заинтересованные лица), если указанные лица состоят с этими организациями или гражданами в трудовых отношениях, являются учредителями, участниками, членами, кредиторами этих организаций, либо состоят с гражданами в близких родственных отношениях, являясь их супругами, родителями, детьми, полнородными и неполнородными братьями или сестрами, усыновителями или усыновленными, либо являются кредиторами этих граждан (часть 1).

Заинтересованность в совершении кредитным кооперативом сделок влечет конфликт интересов заинтересованных лиц и кредитного кооператива (часть 2).

Изложенные обстоятельства выявляют признаки аффилированности участников КПК «Апатиты-Кредит», цедента и цессионария в целях извлечения ими необоснованного преимущества перед другими членами кооператива.

Пунктом 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дд.мм.гггг> №.... "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что, оценивая действия сторон как добросовестные или недобросовестные, следует исходить из поведения, ожидаемого от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны, содействующего ей, в том числе в получении необходимой информации. По общему правилу, пунктом 5 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются, пока не доказано иное (абзац третий).

Если будет установлено недобросовестное поведение одной из сторон, суд в зависимости от обстоятельств дела и с учетом характера и последствий такого поведения отказывает в защите принадлежащего ей права полностью или частично, а также применяет иные меры, обеспечивающие защиту интересов добросовестной стороны или третьих лиц от недобросовестного поведения другой стороны (пункт 2 статьи 10).

Оценив доводы истца, возражения ответчика, в совокупности с установленными по делу обстоятельствами и представленными документами, а также доказательствами, полученными в ходе рассмотрения гражданского дела, суд пришел к выводу, что исковые требования КПК «Апатиты-Кредит» удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 197-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований кредитному потребительскому кооперативу «Апатиты-кредит» к ФИО1 ФИО19 о взыскании задолженности по договору займа, членских взносов и пени – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Мончегорский городской суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Н.А. Щербина