УИД 77RS0002-02-2023-007106-92
Дело № 2-3818/2023
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
адрес 04 июля 2023 года
Басманный районный суд адрес в составе
председательствующего судьи Гусевой И.В.,
при секретаре судебного заседания фио,
с участием представителя фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО МКК «ПАПА ФИНАНС» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, неустойки,
УСТАНОВИЛ:
ООО МКК “ПАПА ФИНАНС” обратилось в суд с указанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства.
23 декабря 2022 г. между ООО МКК “ПАПА ФИНАНС” и ООО “МНОГОПРОФИЛЬНАЯ фио ” был заключен договор займа № 2366-ALF, по которому ООО МКК “ПАПА ФИНАНС” предоставило ООО “ МНОГОПРОФИЛЬНАЯ фио ” денежные средства в размере сумма с условием уплаты за пользование займом процентов сроком до 27 июня 2022 года. В соответствии с договором сумма процентов составляет сумма Обеспечением указанного договора займа является поручительство ФИО1. Заемщик нарушил обязательства по договору. В добровольном порядке ответчик задолженность не погасил.
В этой связи истец просил суд взыскать с ответчика задолженность по договору займа в размере сумма, неустойку, начиная с 04 апреля 2023 г. по день фактического погашения задолженности, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма
Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал.
Ответчик ФИО1, представитель третьего лица ООО «СТРОЙ ИНВЕСТ ГРУПП» в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Ответчик ФИО1 представила письменные возражения, в которых просила применить положения ст. 333 ГК РФ, снизить размер неустойки.
На основании положений ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, третьего лица, извещенных о времени и месте судебного заседания, надлежащим образом.
Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению в части.
Согласно п. 2 ст.1 ГК РФ, граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением предпринимательской деятельности, не допускается, если иное не предусмотрено законом или договором (иное не предусмотрено).
В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
В соответствии с ч. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.
В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Судом установлено, что 23 декабря 2022 г. между ООО МКК “ПАПА ФИНАНС” и ООО “МНОГОПРОФИЛЬНАЯ фио ” был заключен договор займа № 2366-ALF, по которому ООО МКК “ПАПА ФИНАНС” предоставило ООО “ МНОГОПРОФИЛЬНАЯ фио ” денежные средства в размере сумма с условием уплаты за пользование займом процентов сроком до 27 июня 2022 года. В соответствии с договором сумма процентов составляет сумма
Договор заключен путем обмена электронными документами, подписан электронными подписями.
Договором займа за нарушение сроков возврата суммы займа и уплаты процентов предусмотрена неустойка в размере 0,5 процента от остатка суммы займа и процентов по займу на дату перевода всей задолженности в разряд просроченной.
Факт передачи денежных средств заемщику подтвержден платежным поручением № 2067 от 27 декабря 2022 г.
Возврат суммы займа и уплата процентов должны были производиться периодическими платежами в соответствии с графиком.
23 декабря 2022 года между ООО МКК «Папа Финанс» и ФИО1 заключен договор поручительства № 2366 - ALF/1, согласно которому Поручитель принял на себя обязательства отвечать перед Займодавцем солидарно с Заемщиком за исполнение Заемщиком обязательств по договору займа № 2366 - ALF от 23 декабря 2022 г., заключенного между ООО «СТРОЙ ИНВЕСТ ГРУПП» и Займодавцем в том же объеме, как и Заемщик в порядке и на условиях, предусмотренных Договором поручительства.
Договор поручительства также заключен путем обмена электронными документами, подписан электронными подписями.
В соответствии со ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Из искового заявления следует, что заемщик обязательства по договору исполнял ненадлежащим образом.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Истец представил в суд достаточно доказательств в подтверждение своих доводов.
Обстоятельств и доказательств, опровергающих доводы истца, изложенные в исковом заявлении, ответчиком не приведено и не опровергнуто.
Оценивая доказательства, собранные по делу в их совокупности, суд приходит к выводу, что требования истца основаны на законе, подтверждаются материалами дела и подлежат удовлетворению частично.
Согласно ч. 1 ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Гражданское законодательство предусматривает неустойку(штраф) в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право ее снижения предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств, независимо от того, является неустойка законной или договорной. При этом, применительно ко взысканию неустойки(штрафа), под последствиями нарушения обязательств следует понимать не имущественные потери, а нарушенный интерес кредитора.
Учитывая обстоятельства дела, период нарушения обязательства, размер займа, суд пришел к выводу, что размер начисленной неустойки в размере сумма явно несоразмерен последствиям нарушенного обязательства и подлежит снижению до сумма.
Таким образом, всего с ответчика подлежит взысканию задолженность по договору займа в размере сумма, из которых: по основному долгу – сумма; по процентам – сумма; по неустойке – сумма
Также с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка, начиная с 04 апреля 2023 г. по день фактического исполнения обязательств.
При таких обстоятельствах иск подлежит удовлетворению в части.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО МКК «ПАПА ФИНАНС» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, неустойки удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1 в пользу ООО МКК «ПАПА ФИНАНС» задолженность по договору займа в размере сумма, из которых: по кредиту – сумма; по процентам – сумма; по неустойке – сумма
Взыскать с ФИО1 в пользу ООО МКК «ПАПА ФИНАНС» неустойку в размере 0,5% за каждый день просрочки с 04 апреля 2023 г. от суммы взысканной задолженности по основному долгу до момента фактического исполнения обязательств по договору займа.
Взыскать с ФИО1 в пользу ООО МКК «ПАПА ФИНАНС» расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма
В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня изготовления его в окончательной форме через Басманный районный суд адрес.
Судья И.В. Гусева
Мотивированное решение суда изготовлено 11 июля 2023 года