Дело <номер> (<номер>)

УИД: 18RS0<номер>-41

ПРИГОВОР

ИФИО1

21 ноября 2023 года <адрес>

Октябрьский районный суд <адрес> Республики в составе председательствующего судьи Чуркиной Н.А.,

при секретаре ФИО3,

с участием: государственного обвинителя - помощника прокурора <адрес> ФИО4,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката ФИО10,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении ФИО2 , <дата> года рождения, уроженца <адрес> Республики, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, со <данные изъяты>, невоеннообязанного, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере при следующих обстоятельствах.

В период времени с 10 часов 22 минут до 11 часов 45 минут <дата> ФИО2, имея преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, взяв из тайника, оборудованного в заборе, огораживающем <адрес> некоммерческого товарищества «<данные изъяты> тракта <адрес>», расположенного по адресу: УР, <адрес> тракт, 19, сделанного неустановленным лицом, незаконно приобрел вещество, являющееся смесью, в состав которой входит ?-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), производное наркотического средства N-метилэфедрона в крупном размере массой 1,26 гр., которое стал незаконно хранить при себе без цели сбыта, для личного употребления.

<дата> около 11 часов 45 минут у <адрес> некоммерческого товарищества «Дачный поселок 7-го километра Якшур-Бодьинского тракта <адрес>», расположенного по адресу: УР, <адрес> тракт, 19 ФИО2 был задержан сотрудниками полиции по подозрению в незаконном обороте наркотических средств.

<дата> в период с 12 часов 47 минут до 13 часов 09 минут преступные действия ФИО2 были пресечены сотрудниками полиции, которые при производстве его личного досмотра на лестничной площадке 1 этажа первого подъезда <адрес> тракт <адрес>, обнаружили и изъяли незаконно хранимое им указанное наркотическое средство в крупном размере массой 1,26 г., незаконно хранимое ФИО2 при себе без цели сбыта для личного употребления.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании вину признал в полном объеме, от дачи показания отказался.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ в судебном заседании исследованы показания подсудимого, данные на стадии предварительного следствия.

При допросе в качестве подозреваемого <дата> и <дата> ФИО2 показал, что является потребителем наркотических средств путем курения. <дата> в утреннее время через приложение «<данные изъяты> установленное на его телефоне, в магазине «<данные изъяты>» приобрел наркотическое средство «КРБ 1 грамм». После оплаты заказа магазин прислал ему в текстовом сообщении координаты местонахождения закладки с наркотиком в виде географических координат, описания местности и фотографии. При введении дынных координат в приложении «ЯндексКарты» он увидел, что закладка с наркотиком располагается в лесопосадке в районе 7-го километра Якшур-Бодинского тракта. Доехав до места на такси, он увидел, что закладка располагается сбоку от въездных ворот в частный дом. У ворот он обнаружил сверток в изоленте синего цвета и положил в карман куртки, после тут же удалил переписку о покупке наркотиков. Отойдя немного от места закладки, он был задержан сотрудниками полиции. После чего был произведен его личный досмотр в присутствии понятых и после разъяснения всех прав. В ходе личного досмотра у него были изъяты сверток с наркотическим средством, металлическим предметом и телефон «Самсунг». Все изъятое, кроме телефона, было опечатано в конверты, заверенные печатями и подписями участвующих лиц. Первоначально сотрудникам полиции он сообщил, что не знает, кому принадлежит сверток с веществом, поскольку был растерян и напуган. Сотрудникам полиции он добровольно сообщил пароль от телефона. О проведенном досмотре был составлен и зачитан вслух протокол, замечаний к которому ни у кого не возникло, после чего все участвующие лица расписались в протоколе. Далее он был доставлен в здание управления наркоконтроля. Причина его задержания была ему понятна и разъяснена сразу. В содеянном раскаивается. Свою вину признает полностью, готов оказывать всяческое содействие органам следствия и дознания. Он хорошо понимал и осознавал, что <дата>, когда приобретал и после хранил наркотик «соль», что совершает преступление, поскольку это преследуется по закону. Сбытом наркотиков никогда не занимался, приобрел наркотик для личного употребления (л.д. 80-83, 91-94).

При допросе в качестве обвиняемого <дата> ФИО2 вину признал в полном объеме, подтвердил показания данные при допросе в качестве подозреваемого. Дополнительно пояснил, что сбытом наркотических средств он не занимается, приобретал для личного потребления. В содеянном раскаивается, более так поступать, не намерен (л.д. 99-101).

При проверке показаний на месте ФИО2 указал место, где <дата> в заборе у <адрес> по 6-ой улице ДНТ «Дачный поселок 7-го километра Якшур-Бодьинского тракта <адрес>», расположенного по адресу: УР, <адрес> тракт, 19, он забрал наркотическое средство (л.д. 84-90).

После оглашения показаний подсудимый подтвердил их в полном объеме, указал, что признает вину в полном объеме, его девушка находится на 4 месяце беременности, планирует вести законопослушный образ жизни.

Вина подсудимого в совершении вышеуказанного преступления подтверждается всей совокупностью собранных по уголовному делу доказательств.

Свидетель ФИО5 – старший оперуполномоченный ОКОН УМВД России по <адрес> в судебном заседании показал, что в ОКОН УМВД России по <адрес> имелась оперативная информация о причастности ФИО2 к незаконному обороту наркотических средств. После получения дополнительной оперативной информации было принято решение о проведении ОРМ «наблюдение» <дата>. В указанный день он вместе с другими сотрудниками выехал в предполагаемое место появления Бурчак в район ДНТ «<данные изъяты>», где была произведена расстановка сил и средств, и они приступил к проведению наблюдения. Через некоторое время ими был принят под наблюдение Бурчак, шедший в сторону <адрес> <данные изъяты> км Якшур-Бодьинского тракта» <адрес>. При этом Бурчак вел себя подозрительно, постоянно оглядывался по сторонам, нервничал, суетился. В связи с чем ими было принято решение о задержании Бурчак. Около 11 часов 45 минут Бурчак был задержан у <адрес> по <данные изъяты>» <адрес>. После задержания был проведен личный досмотр Бурчак, при котором присутствовали понятые. Перед началом проведения личного досмотра всем участвующим лицам были разъяснены их права и обязанности. Бурчак было предложено выдать запрещенные предметы, изъятые из гражданского оборота, в том числе наркотические средства и психотропные вещества. Бурчак пояснил, что ничего при себе не имеет. В ходе личного досмотра у Бурчак из кармана куртки был изъят сверток в изоленте светлого цвета, внутри которого полимерный пакет с веществом светлого цвета, а также сверток в изоленте темного цвета с металлическим предметом внутри. Все изъятое было упаковано, опечатано и заверено подписями, участвующих лиц. Также у Бурчак был изъят мобильный телефон, который не упаковывался. Бурчак пояснил, что мобильный телефон принадлежит ему, кому принадлежит остальное, пояснять отказался. Затем был составлен протокол, замечаний от участвующих на него не поступало. Далее Бурчак был доставлен в здание ОКОН УМВД по УР. Изъятое у Бурчак вещество, было направлено на исследование, в результате, которого установлено, что вещество является наркотическим средством. Факт приобретения наркотического средства Бурчак в ходе проведения ОРМ они не фиксировали. Первоначально при задержании Бурчак испугался от неожиданности задержания, но потом стал содействовать следствию, сообщил пароль от телефона.

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля ФИО7 следует, что он дал показания аналогичные показаниям свидетеля ФИО6 (л.д. 68-70).

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля ФИО8 следует, что днем <дата> он участвовал в качестве понятого при личном досмотре мужчины, который проводился на лестничной площадке 1 этажа 1 подъезда <адрес> тракт <адрес>. Перед началом производства личного досмотра, понятым, а также досматриваемому мужчине были разъяснены права и обязанности. После занесения анкетных данных понятых и досматриваемого мужчины в протокол, сотрудник полиции предложил досматриваемому мужчине добровольно выдать запрещенные в гражданском обороте предметы, в том числе наркотики. Мужчина пояснил, что ничего запрещенного при себе не имеет. Затем сотрудник полиции досмотрел мужчину, и из правого кармана куртки изъял сверток в изоленте темного цвета, внутри которого металлический предмет, также изъяли сверток в изоленте светлого цвета с веществом светлого цвета, мобильный телефон в корпусе темного цвета. Досматриваемый пояснил, что мобильный телефон принадлежит ему, кому принадлежит сверток с веществом светлого цвета, ответить отказался. Все изъятое, кроме телефона было упаковано в конверты, опечатано и заверено подписями участвующих лиц. По окончанию производства личного досмотра протокол был оглашен вслух сотрудником полиции, также они все ознакомились с протоколом, в протоколе все соответствовало происходящему, замечаний ни от кого не поступало (л.д. 54-55).

Кроме того, вина подсудимого в совершении преступления подтверждается следующими материалами дела:

- рапортом об обнаружении признаков преступления начальника ОКОН Управления МВД России по <адрес>, согласно которого <дата> около 11 часов 45 минут сотрудниками ОКОН УМВД России по <адрес>, в ходе проведения ОРМ «наблюдение» у <адрес> по ул. 6<данные изъяты>» <адрес> был задержан ФИО2, у которого в ходе личного досмотра было обнаружено и изъято вещество похожее на наркотическое (л.д. 5);

- постановлением о представлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд, а именно о направлении материалов оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» в отношении ФИО2 в ОП<номер> УМВД России по <адрес> для принятия решения о возбуждении уголовного дела (л.д. 9);

- постановлением о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, и их носителей, а именно материалов оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» в отношении ФИО2 (л.д. 10);

- рапортом на разрешение осуществления оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» в отношении ФИО2 (л.д. 11);

- справкой о проведении оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» в отношении ФИО2 (л.д. 12);

- протоколом личного досмотра ФИО2, проведенного <дата> в помещении 1 подъезда <адрес> тракт <адрес> Республики, на лестничной площадке 1 этажа, в ходе которого у ФИО2 из правого кармана куртки был изъят сверток в изоленте темного цвета, внутри которого металлический предмет, сверток в изоленте светлого цвета, внутри которого полимерный пакет с контактной застежкой полосой красного цвета с веществом светлого цвета внутри, а также из рук мобильный телефон марки «Самсунг» (л.д. 13);

- справкой об исследовании <номер> от <дата> и заключением эксперта <номер> от <дата>, согласно которым в ходе личного досмотра ФИО2 изъято вещество, являющееся смесью, содержащей в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона. Масса вещества на момент проведения исследования составила 1,26 гр., в ходе проведения исследования израсходовано 0,02 гр. вещества. Масса вещества, на момент проведения экспертизы, составили 1,24 гр., в ходе экспертизы израсходовано 0,05 гр. вещества (л.д. 15, 18-20);

- протоколом осмотра предметов, в ходе которого осмотрен защитно-пломбировочный сейф-пакет <номер> с наркотическими средствами и первичными упаковками. В ходе осмотра сейф-пакет не вскрывался. Также объектом осмотра является прозрачный полимерный пакет, с контактной застежкой синего цвета, оклеенный фрагментом листа бумаги белого цвета, в ходе осмотра полимерный пакет не вскрывался (л.д. 22-26);

- протоколом осмотра предметов, в ходе которого осмотрен сотовый телефон марки Samsung в корпусе черного цвета. В ФИО1 осматриваемого устройства был обнаружен ярлык «Мои файлы», при открытии которого в разделе «<данные изъяты>» была обнаружена представляющая интерес фотография, фотография была сохранена 21 сент. 10:22 часов по местному времени, название фотографии «-<данные изъяты>.img». На данной странице открыто фото, на котором изображен участок местности, расположенный в лесном массиве, также изображен забор, где красная стрелка указывает на место расположения закладки, а также надпись в рамке, в левом нижнем углу с координатами. Кроме того, в ФИО1 телефона был обнаружен ярлык приложения «Яндекс карты», при открытии которого в разделе «История» было установлено, что вводились координаты местности: «<данные изъяты>» (л.д. 33-47).

В судебном заседании достоверно установлено, что подсудимый, незаконно без цели сбыта приобрел и хранил при себе вещество - смесь, содержащую в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), являющийся производным наркотического средства N<данные изъяты> в крупном размере массой 1,26 гр., которое было обнаружено и изъято сотрудниками полиции в ходе его личного досмотра.

В основу приговора суд кладет показания свидетелей ФИО8, ФИО5, ФИО7, которые не содержат в себе противоречий, подтверждаются исследованными письменными доказательствами.

Свидетели ФИО5 и ФИО7 сообщили, что в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий ими был задержан подсудимый, при производстве личного досмотра которого обнаружен и изъят полимерный пакет с веществом светлого цвета. Свидетель ФИО8 подтвердил свое участие в личном досмотре ФИО2, сообщившего о наличии у него запрещенных веществ, а также факт изъятия у него свертков с порошкообразными веществами.

Оценив представленные сторонами в судебном разбирательстве доказательства, показания свидетелей, в соответствии с положениями ст. ст. 87, 88 УПК РФ, суд приходит к выводу, что они не противоречат требованиям ст. 74 УПК РФ, поскольку согласуются между собой, являются относимыми, допустимыми и достаточными для установления виновности подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления. Каких-либо сведений о заинтересованности свидетелей в искусственном создании доказательств обвинения, оснований для оговора при даче показаний, изобличающих подсудимого ФИО2 в совершении инкриминируемого преступления, равно как и противоречий в их показаниях по обстоятельствам дела, ставящих эти показания под сомнение, которые повлияли или могли повлиять на выводы суда о виновности ФИО2 не установлено. Суд, оценив показания свидетелей стороны обвинения установил, что ранее с подсудимым они неприязненных отношений не имели, конфликтов между ними не было, в связи с чем, лицами, заинтересованными в исходе дела, они не являются. У суда нет оснований сомневаться в достоверности их показаний, поскольку они последовательны, логичны, не противоречат и дополняют друг друга, соответствуют обстоятельствам дела, а также подтверждаются исследованными в судебном заседании материалами уголовного дела, а поэтому оснований подвергать их сомнению суд не находит.

Давая оценку экспертизам, содержащимся в материалах дела, суд приходит к выводу, что составленные по результатам их проведения заключения соответствуют требованиям ст. ст. 195, 199, 204 УПК РФ, нарушений УПК РФ при составлении заключений и производстве экспертиз, допущено не было.

Материалами дела установлено, что оперативно-розыскное мероприятие «наблюдение» проводилось в соответствии с требованиями Федерального закона РФ «Об оперативно-розыскной деятельности» от <дата> и ст. 89 УПК РФ. Обстоятельства преступления, установленные в ходе судебного разбирательства, свидетельствуют о наличии у подсудимого ФИО2 умысла на незаконные приобретение и хранение наркотического средства, сформировавшегося независимо от деятельности сотрудников оперативных подразделений, а также о проведении подсудимым всех подготовительных действий, необходимых для совершения противоправного деяния. Это подтверждается всеми вышеприведенными доказательствами. Оперативно-розыскное мероприятие и следственные действия по делу проведены соответствующими должностными лицами в пределах их компетенции. Доказательства, полученные в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия, представлены следователю и в суд в установленном законом порядке. При использовании результатов оперативно-розыскной деятельности для формирования доказательств на стадии предварительного расследования нарушений уголовно-процессуального законодательства допущено не было.

Каких-либо процессуальных нарушений, препятствующих принятию судом решения о виновности подсудимого по настоящему уголовному делу, в том числе и нарушений прав подсудимого на защиту в ходе предварительного следствия по уголовному делу, суд не усматривает.

В основу приговора судом также кладутся показания подсудимого, данные на стадии предварительного следствия, оглашенные и подтвержденные им в судебном заседании. При допросе на стадии следствия подсудимый подробно рассказал обстоятельства приобретения и хранения им наркотического средства без цели сбыта. У суда нет оснований не доверять этим показаниям. Они являются последовательными и подробными, даны в присутствии защитника, полностью согласуются с показаниями свидетелей, а также письменными доказательствами. Наличие у подсудимого мотивов для самооговора суд не усматривает.

Суд квалифицирует действия ФИО2 по ч. 2 ст. 228 УК РФ - незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере.

В соответствии с п.п. 6, 7 постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> <номер> «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами» незаконным приобретением без цели сбыта наркотических средств надлежит считать их получение любым способом, в том числе покупку. Под незаконным хранением без цели сбыта наркотических средств следует понимать действия лица, связанные с незаконным владением этими средствами, в том числе для личного потребления (содержание при себе, в помещении, тайнике и других местах). При этом не имеет значения, в течение какого времени лицо незаконно хранило наркотическое средство.

В судебном заседании достоверно установлено, что ФИО2, имея умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, незаконно приобрел бесконтактным способом путем изъятия из тайника и незаконно хранил без цели сбыта путем содержания при себе в карманах одежды наркотические средства в крупном размере.

Согласно Постановлениям Правительства Российской Федерации от <дата> <номер> и от <дата> <номер>, изъятое в ходе личного досмотра ФИО2 вещество (смесь, содержащая в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), производное наркотического средства N – метилэфедрон), является наркотическим средством. Масса наркотического средства, изъятая у ФИО2 (1,26 грамм) образует крупный размер.

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы <номер> от <дата> ФИО2 в период инкриминируемого правонарушения какого-либо психического расстройства, в том числе временного, слабоумия, которое бы нарушало способность осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическом состоянию ФИО2 в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается, может участвовать в следственных действиях и суде. По предоставленным данным ФИО2 наркоманией не страдает (л.д. 116-117).

Не доверять данному заключению у суда оснований не имеется. Заключение экспертов и психическое состояние подсудимого ФИО2 не вызывают сомнений, так как он в период предварительного следствия и в судебном заседании вел себя адекватно, ориентировался в судебной ситуации, в связи с чем, суд считает необходимым признать его вменяемым по настоящему уголовному делу.

При назначении наказания в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО2 на учетах в наркологическом и психиатрическом диспансерах не состоит, имеет постоянное место жительства, где характеризуется удовлетворительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, в качестве которой учитывает объяснение, данные после задержания, согласно которым он сообщил обстоятельства приобретения изъятого у него вещества, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, <данные изъяты>.

Обстоятельством, отягчающим наказание не имеется.

При таких обстоятельствах, суд считает, что исправление подсудимого, равно как и другие цели наказания, могут быть достигнуты при назначении ему наказания в виде лишения свободы. Вместе с тем, учитывая обстоятельства преступления, совокупность смягчающих наказание ФИО2 обстоятельств, его раскаяние в совершении преступления, суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО2 без реального отбывания наказания и назначении наказания с применением ст. 73 УК РФ – условно, без дополнительного наказания.

С учётом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, отсутствия обстоятельств, свидетельствующих о меньшей степени его общественной опасности, личности подсудимого, принимая во внимание степень реализации ФИО2 преступных намерений, суд не усматривает оснований для применения положений ч. 6 ст. 15, ст. 53.1, ст. 64 УК РФ, а также назначения дополнительных видов наказания.

Принимая во внимание совокупность смягчающих наказание обстоятельств при назначении наказания применяются положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

В связи с назначением подсудимому наказания в виде лишения свободы условно, избранную в отношении него меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении необходимо сохранить до вступления приговора в законную силу.

Согласно постановлению следователя процессуальные издержки по уголовному делу, связанные с выплатами адвокату ФИО10, участвующему в уголовном судопроизводстве по назначению за оказание юридической помощи составили 8491 рубль 60 копеек.

В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, являются процессуальными издержками и согласно ч. 1 ст. 132 УПК РФ подлежат взысканию с осужденных.

Оснований для освобождения ФИО2 от возмещения процессуальных издержек, либо для отсрочки или рассрочки возмещения, суд не усматривает, поскольку сведений об имущественной несостоятельности подсудимого, а также сведений указывающих, на то, что взыскание с него процессуальных издержек существенно отразиться на материальном положении лиц, которые находятся на его иждивении в судебное заседание не представлено. С учетом этого, процессуальные издержки по оплате услуг адвоката подлежат взысканию с ФИО2

Судьба вещественных доказательств разрешается в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л:

признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком на 2 года.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ обязать осужденного в течение 10 дней после вступления приговора в законную силу встать на учет и являться на регистрацию 1 раз в месяц в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных; не менять место жительства без уведомления указанного специализированного государственного органа.

Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении сохранить до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: наркотические вещества с упаковками, упаковку изоленты белого и синего цветов, металлический предмет – уничтожить, мобильный телефон «Самсунг» - возвратить ФИО2

Взыскать с ФИО2 в доход федерального бюджета процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката ФИО10, в размере 8491 рубль 60 копеек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики, через Октябрьский районный суд <адрес> Республики, в течение 15 суток со дня его постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии лично или посредством видеоконференцсвязи и (или) участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Об участии осужденного в суде апелляционной инстанции должно быть указано в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса в срок 15 суток со дня получения копии приговора либо копии жалобы, или представления. Дополнительные апелляционные жалобы подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Судья: Н.А. Чуркина

Копия верна: судья

Секретарь: