Дело № 2-230/2023 г.

РЕШЕНИЕ

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

16 мая 2023 года г. Котово Волгоградской области

Котовский районный суд Волгоградской области

в составе председательствующего судьи М.В. Попова

при секретаре С.А. Мирошниковой

с участием истца ФИО1

её представителя адвоката И.Ю. Лобачева

ответчика ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ФИО4 к нотариусу Котовского района Волгоградской области ФИО3 о совершении нотариального действия, возложении обязанности выдать свидетельство о праве на наследство

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 обратилась в суд с иском к нотариусу Котовского района Волгоградской области ФИО3 о возложении обязанности выдать свидетельство о праве на наследство.

В обоснование заявления указала, что в производстве нотариуса Котовского района Волгоградской области ФИО3 находится наследственное дело № к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО2.

ФИО1 является единственным наследником первой очереди к имуществу умершего ФИО2 ко всему имуществу, в чем бы таковое не заключалось и где бы оно не находилось.

Ей стало известно о наличии на имя умершего ФИО2, заключенного с ББР Банк (акционерное общество) договора о предоставлении в аренду индивидуальных банковских сейфов (для физических лиц) № от 22.06.2020 года, сейфа 114, расположенного по адресу: <адрес>. Данный договор действует по настоящее время и аренда банковской ячейки ею производится.

Постановлением № от 20.02.23 года (которое она получила 14 марта 2023 года) нотариуса Котовского района ФИО3 ей было отказано в совершении нотариальных действий. Тем самым она не может вступить в наследство на часть имущества, которое принадлежало мужу.

Просит суд обязать нотариуса ФИО3 совершить нотариальные действия и выдать ФИО1 свидетельство о праве на наследство по закону к имуществу умершего ФИО2 состоявшего из прав и обязанностей по договору аренды индивидуальных банковских сейфов (для физических лиц) № от 22.06.2020 года, сейф 114, расположенного по адресу: <адрес>.

В судебном заседании заявитель и его представитель на заявленных требованиях настаивали.

Нотариус Котовского района ФИО3 требования не признала и суду пояснила, что отказ был полностью основан на законе.

Представитель заинтересованного лица АО ВБР Банк в судебное заседание не явился, представил письменные возражения относительно заявленных требований.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных ГК РФ.

В силу ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии с п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Согласно ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В судебном заседании установлено, что ФИО2 и ФИО5 заключили брак ДД.ММ.ГГГГ заключили брак о чем Котовским бюро ЗАГС была сделана запись о регистрации №.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер, что подтверждается свидетельством V-III № выданным Солнечногорским отделом ЗАГС Главного управления ЗАГС <адрес> ДД.ММ.ГГГГ.

В производстве нотариуса Котовского района ФИО3 имеется наследственное дело № к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 в котором содержится заявление ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ о принятии наследства после умершего.

01.06.2022 года нотариусом Котовского района ФИО3 были выданы свидетельства к имуществу умершего ФИО2 его супруге ФИО1

14 февраля 2023 года к нотариусу вновь обратилась наследник по закону -супруга умершего ФИО1 с просьбой о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на наследственное имущество, состоящее из прав и обязанностей по договору аренды индивидуальных банковских сейфов (для физических лиц) № от 22 июня 2020 года, сейфа 114, расположенного по адресу: <адрес>

16 февраля 2023 года по почте от имени ФИО1 поступили еще два заявления следующего содержания:

- заявление № 1 от 15 февраля 2023 года о выдаче на имя наследницы свидетельства о праве на наследство по закону к имуществу умершего ФИО2, находящегося в индивидуальном банковском сейфе №, расположенного по адресу: <адрес>;

- заявление № от 15 февраля 2023 года о выдаче на имя наследницы свидетельства о праве на наследство по закону к имуществу умершего ФИО2, состоявшего из прав и обязанностей по договору аренды индивидуальных банковских сейфов (для физических лиц) № от 22 июня 2020 года, сейфа 114, расположенного по адресу: <адрес>.

В материалах наследственного дела имеется полученный на запрос нотариуса ответ ББР Банка о том, что согласно Договора о предоставлении в аренду индивидуальных банковских сейфов для физических лиц № от 22 июня 2020 года наследодателем был арендован банковский сейф №, дата окончания аренды -21 июня 2022 года, то есть права и обязанности по договору № аренды банковского сейфа №, заключенному 22 июня 2020 года между наследодателем ФИО2 и ББР Банком прекращены.

Постановлением № от 20.02.23 года нотариуса Котовского района ФИО3 заявительнице ФИО4 было отказано в совершении нотариальных действий.

В силу положений действующего законодательства, хранение ценностей в индивидуальном банковском сейфе (ячейке) регулируется статьей 922 Гражданского кодекса Российской Федерации. Согласно положению, содержащемуся в пункте 3 указанной статьи, по договору хранения ценностей в банке с предоставлением клиенту индивидуального банковского сейфа банк обеспечивает клиенту возможность помещения ценностей в сейф и изъятия их из сейфа вне чьего-либо контроля, в том числе и со стороны банка.

Банк обязан осуществлять контроль за доступом в помещение, где находится предоставленный клиенту сейф.

Согласно пункту 2 статьи 1171 Гражданского кодекса Российской Федерации нотариус принимает меры по охране наследства по заявлению одного или нескольких наследников, исполнителя завещания, органа местного самоуправления, органа опеки и попечительства или других лиц, действующих в интересах сохранения наследственного имущества.

Отказывая в совершении нотариальных действий нотариус исходила из того, что согласно ответа на запрос нотариуса ББР Банка договор аренды банковского сейфа закончился 21 июня 2022 года, то есть права и обязанности по договору № аренды банковского сейфа №, заключенному 22 июня 2020 года между наследодателем ФИО2 и ББР Банком уже прекращены.

Для выдачи свидетельства о праве на наследство по закону на содержимое индивидуального банковского сейфа в связи с окончанием срока действия договора необходим ответ кредитной организации о наличии такого имущества с прилагаемой копией описи содержимого банковского сейфа, а так же документ о стоимости имущества вложения (вне зависимости от его вида, исключая наличные деньги) выданный органами (лицами), перечень которых установлен налоговым законодательством Российской Федерации (п. 57 Регламента, ст.333.25 НК РФ).

В соответствии с п.п. 10 п.1 статьи 333.25 Налогового кодекса Российской Федерации стоимость имущества, не предусмотренного подпунктами 7 - 9 пункта 1 статьи 333.25 Налогового кодекса Российской Федерации, определяется оценщиками или юридическими лицами, которые вправе заключить договор на проведение оценки согласно законодательству Российской Федерации об оценочной деятельности.

При таких обстоятельствах, в рамках бесспорной нотариальной процедуры, выдать свидетельства праве на наследство по закону, состоящее из прав и обязанностей по договору аренды индивидуальна банковских сейфов (для физических лиц) № от 22 июня 2020 года, а также на содержимое индивидуального банковского сейфа 114, расположенного по адресу: <адрес>, не представляется возможным, в связи с тем, что совершение данного нотариального действия противоречит требованиям закона.

С данным отказом нотариуса суд согласиться не может ввиду следующего.

В соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе, имущественные права и обязанности.

Таким образом, права и обязанности, возникшие из вышеназванного договора аренды индивидуального сейфа, входят в состав наследства.

Согласно материалов дела наследником был поставлен вопрос о выдаче на имя наследницы свидетельства о праве на наследство по закону к имуществу умершего ФИО2, находящегося в индивидуальном банковском сейфе и выдаче на имя наследницы свидетельства о праве на наследство по закону к имуществу умершего ФИО2, состоявшего из прав и обязанностей по договору аренды индивидуальных банковских сейфов.

Согласно разъяснения, данным в пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).

Таким образом действие договора аренды индивидуального сейфа, заключенного между ФИО2 и ББР Банком, следует оценивать не на момент обращения ФИО1 с заявлением о вступлении в наследство, а на дату открытия наследства, определяемую законом датой смерти гражданина.

Согласно материалов дела ФИО2 скончался ДД.ММ.ГГГГ тогда как срок действия договора заканчивался 21 декабря 2020 года, при этом срок его действия был продлен согласно условий дополнительного соглашения № от 15.06.2021 года до 21.06.2022 года.

Таким образом, на момент открытия наследства срок действия указанного договора аренды не истек, договор являлся действующим.

Из письма Федеральной нотариальной палаты от 06.06.2013 № 1284/06-09 "Об оформлении наследственного имущества, находящегося в индивидуальном банковском сейфе", следует, что согласно статье 1171 (пункт 2) Гражданского кодекса Российской Федерации нотариус принимает меры по охране наследства по заявлению одного или нескольких наследников, исполнителя завещания, органа местного самоуправления, органа опеки и попечительства или других лиц, действующих в интересах сохранения наследственного имущества.

В указанном случае нотариус производит опись наследственного имущества, находящегося в банковском сейфе (ячейке), в соответствии со статьей 1172 Гражданского кодекса Российской Федерации и выдает свидетельство о праве на наследство на находящееся в банковском сейфе (ячейке) имущество с определением долей наследников в соответствии с законодательством с учетом конкретных обстоятельств. В равных долях наследуют наследники одной очереди, за исключением наследников, наследующих по праву представления (пункт 2 статьи 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Если нотариусом не принимались меры по охране наследственного имущества (в том числе, не производилась опись наследственного имущества), по мнению Федеральной нотариальной палаты, свидетельство о праве на наследство может быть выдано наследнику на права и обязанности, вытекающие из договора аренды банковского сейфа, если срок действия такого договора, определенный сторонами по договору, не истек, и если законом или договором не предусмотрено иное.

При этом в названном письме конкретно не отражено, на какую дату должен истекать срока действия договора.

В связи с чем, утверждать, что этой датой является момент обращения наследника с соответствующим заявлением к нотариусу, оснований не имеется. Эти утверждения являются ошибочными, основанными на неверном понимании положений, регулирующих наследственные правоотношения, в частности, статей 1112, 1113 ГК РФ.

Кроме того, согласно письменным пояснениям ББР Банка имущество, принадлежащее умершему, в настоящее время находится в банковском сейфе, его перечень неизвестен. Сейф не вскрывался, содержимое сейфа в хранилище банка не перемещалось.

В связи с названными обстоятельствами, у нотариуса не было оснований для отказа в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на права и обязанности по договору аренды.

При таких обстоятельствах суд полагает необходимым удовлетворить заявленные требования.

С учетом вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

суд

РЕШИЛ:

Обязать нотариуса Котовского района Нотариальной Палаты Волгоградской области ФИО3 совершить нотариальные действия и выдать ФИО1 свидетельство о праве на наследство по закону к имуществу умершего ФИО2 состоявшего из прав и обязанностей по договору аренды индивидуальных банковских сейфов (для физических лиц) № от 22.06.2020 года, сейф 114, расположенного по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Волгоградский областной суд через Котовский районный суд.

Судья М.В. Попов

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ