№ М-5996/23

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

08.09.2023 <адрес>

Судья Промышленного районного суда <адрес> Старовойтова Н.Г., рассмотрев материалы административного искового заявления ООО «Экспресс Коллекшн» к ведущему судебному приставу-исполнителю <адрес> отдела судебных приставов <адрес> УФССП по <адрес> ФИО1, старшему судебному приставу <адрес> отдела судебных приставов <адрес> УФССП по <адрес> ФИО2, Управлению ФССП России по <адрес> (заинтересованное лицо: ФИО3) о признании незаконными действий (бездействия),

УСТАНОВИЛ:

ООО «Экспресс Коллекшн» обратился в Промышленный районный суд <адрес> с указанным административным исковым заявлением.

Суд считает необходимым возвратить административное исковое заявление лицу, его подавшему, по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст. 22 КАС РФ, административное исковое заявление к органу государственной власти, иному государственному органу, органу местного самоуправления, избирательной комиссии, комиссии референдума, организации, наделенной отдельными государственными или иными публичными полномочиями, подается в суд по месту их нахождения, к должностному лицу, государственному или муниципальному служащему - по месту нахождения органа, в котором указанные лица исполняют свои обязанности.

В силу ст. 24 КАС РФ, определяющей подсудность дел по выбору административного истца, административное исковое заявление об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, иных государственных органов, органов местного самоуправления, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих может подаваться также в суд по месту жительства гражданина, являющегося административным истцом, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, - по месту нахождения организации, являющейся административным истцом.

Исключение составляют дела об оспаривании решений, действий (бездействий) судебных приставов-исполнителей.

Согласно ч.2 ст. 22 КАС РФ, в случае, если место нахождения органа государственной власти, иного государственного органа, органа местного самоуправления, организации, наделенной отдельными государственными или иными публичными полномочиями, не совпадает с территорией, на которую распространяются их полномочия или на которой исполняет свои обязанности должностное лицо, государственный или муниципальный служащий, административное исковое заявление подается в суд того района, на территорию которого распространяются полномочия указанных органов, организации или на территории которого исполняет свои обязанности соответствующее должностное лицо, государственный или муниципальный служащий.

В соответствии с разъяснениями, данными в п. 8 постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата N 36 "О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации", в случае, если полномочия органа государственной власти, иного государственного органа, органа местного самоуправления, организации, наделенной отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего распространяются на несколько районов, административное исковое заявление подается в суд того района, на территории которого возникли или могут возникнуть правовые последствия оспариваемых административным истцом действий (бездействия) либо на территории которого исполняется оспариваемое решение (часть 2 статьи 22 КАС РФ).

Указанные положения применяются также при оспаривании решений, действий (бездействия) судебных приставов-исполнителей.

Из представленного административного искового заявления следует, что оспариваются действия (бездействие) должностных лиц <адрес> отдела судебных приставов <адрес> УФССП по <адрес>.

Исходя из вышеприведенных правовых норм и разъяснений по их применению, подсудность поданного ООО «Экспресс Коллекшн» административного иска определяется территорией района, в котором исполняет свои должностные обязанности судебные приставы-исполнители и где возникли или могут возникнуть правовые последствия оспариваемых административным истцом действий (бездействия).

Поскольку полномочия должностных лиц (старшего и ведущего судебных приставов) <адрес> отдела судебных приставов <адрес> УФССП по <адрес> распространяются на территорию <адрес>, рассмотрение настоящего административного искового заявления подсудно Ленинскому районному суду <адрес>.

Согласно п.2 ч.1 ст. 129 КАС РФ суд возвращает административное исковое заявление, если дело неподсудно данному суду.

Таким образом, данное административное исковое заявление подлежит возврату лицу, его подавшему, в порядке п. 2 ч. 1 ст. 129 КАС РФ.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 10 постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата N 57 "О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов", если исковое заявление, заявление, административное исковое заявление, жалоба или представление и приложенные к ним документы поданы в суд в электронном виде и судьей вынесено определение (постановление) об отказе в принятии или о возвращении такого обращения, то поданные в электронном виде документы не прилагаются к копии соответствующего определения (постановления) (статьи 134, 135 ГПК РФ).

На основании изложенного, руководствуясь статьей 129 КАС РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить ООО «Экспресс Коллекшн» административное исковое заявление к ведущему судебному приставу-исполнителю <адрес> отдела судебных приставов <адрес> УФССП по <адрес> ФИО1, старшему судебному приставу <адрес> отдела судебных приставов <адрес> УФССП по <адрес> ФИО2, Управлению ФССП России по <адрес> (заинтересованное лицо: ФИО3) о признании незаконными действий (бездействия).

Разъяснить административному истцу его право обратиться с данным административным исковым заявлением с соблюдением правил подсудности.

На определение может быть подана частная жалоба в <адрес>вой суд через Промышленный районный суд <адрес> в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья Старовойтова Н.Г.