25RS0***-04
Дело № 2а-3921/2022
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
18 ноября 2022 года г. Владивосток
Советский районный суд г. Владивостока в составе:
председательствующего судьи Парфёнова Н.Г.,
при секретаре Булима А.Р.,
с участием помощника прокурора Капелевой О.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску начальника ОП № 5 УМВД России по г. Владивостоку к ФИО1 об установлении административного надзора и административных ограничений,
установил:
Начальник ОП № 5 УМВД России по г. Владивостоку обратился в суд с административным иском об установлении административного надзора и административных ограничений ФИО1, указав, что *** ФИО1 осужден Советским районным судом г. Владивостока по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 3 годам 04 месяцам лишения свободы. *** освобожден из ФКУ КП-26 ГУФСИН России по Приморскому краю по отбытии наказания.
Решением Хасанского районного суда Приморского края от *** ФИО1 был установлен административный надзор сроком на 8 лет. ФИО1 был поставлен на учет ***, срок окончания надзора – ***.
Приговором Советского районного суда г. Владивостока от *** ФИО1 осужден по п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года 6 месяцев. Указанные преступления совершены в период нахождения ФИО1 под административным надзором.
*** в отношении ФИО1 прекращен административный надзор со снятием с профилактического учета, в связи с тем, что *** приговор Советского районного суда г. Владивостока от *** вступил в законную силу.
*** ФИО1 освобожден условно-досрочно по постановлению Хасанского районного суда Приморского края от *** на неотбытый срок 5 месяцев 24 дня. Срок окончания УДО – ***. Срок погашения судимости – ***.
Просит установить административный надзор в отношении ФИО1 на срок, установленный законодательством Российской Федерации до погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, то есть до ***. Срок административного надзора исчислять с даты постановки на учет в органе внутренних дел по месту жительства или пребывания после окончания УДО (с ***), установить в отношении ФИО1 ограничения: 1) являться два раза в месяц для регистрации в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения, в дни, установленные органом внутренних дел; 2) запрет нахождения вне места жительства или пребывания с 22 часов до 06 часов, за исключением трудовой деятельности, подтвержденной документами; 3) запрет выезда за пределы муниципального образования по месту жительства, пребывания или фактического нахождения, без уведомления ОВД.
Представитель административного истца ОП *** УМВД России по г.Владивостоку в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания уведомлен надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела в своё отсутствие, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя административного истца на основании ч. 4 ст. 272 КАС РФ.
Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседании уведомлен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в своё отсутствие, выразив согласие с административным исковым заявлением, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие административного ответчика на основании ч. 1 ст. 272 КАС РФ.
Прокурор Капелева О.О. в судебном заседании административное исковое заявление поддержала и сочла его подлежащим удовлетворению, поскольку имеются законные основания для установления административного надзора и указанных в иске административных ограничений в отношении ФИО1
Рассмотрев материалы административного дела, выслушав прокурора, суд приходит к следующему.
В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 3 Федерального закона от *** № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления устанавливается административный надзор.
При этом, как следует из п.п. 2 и 4 ч. 2 ст. 3 Федерального закона № 64-ФЗ, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную судимость либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, либо за совершение в период нахождения под административным надзором преступления, за которое это лицо осуждено к лишению свободы и направлено к месту отбывания наказания.
Виды административных ограничений определены ст. 4 Федерального закона № 64-ФЗ и в соответствии с требованиями п. 1 ч. 3 ст. 273 КАС РФ конкретные административные ограничения, установленные судом, должны содержаться в резолютивной части решения суда.
Из материалов дела следует, что приговором Советского районного суда г. Владивостока от *** ФИО1 осужден по п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «г» ч. 2 ст. 161, ч. 3 и ч. 5 ст. 69 УК РФ (с учетом постановления Партизанского районного суда Приморского края от ***) к лишению свободы на срок 4 года 01 месяц с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. *** освобожден из ФКУ КП-26 ГУФСИН России по Приморскому краю по отбытии наказания.
Решением Хасанского районного суда Приморского края от *** ФИО1 был установлен административный надзор сроком на 8 лет. ФИО1 был поставлен на учет ***, срок окончания надзора – ***.
Приговором Советского районного суда г. Владивостока от *** ФИО1 осужден по п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Указанные преступления были совершены в период нахождения ФИО1 под административным надзором.
Решением начальника ОП № 5 УМВД России по г. Владивостоку от *** в отношении ФИО1 прекращен административный надзор со снятием с профилактического учета, в связи с тем, что *** приговор Советского районного суда г. Владивостока от *** вступил в законную силу.
*** ФИО1 освобожден из ФКУ КП-26 ГУФСИН России по Приморскому краю по постановлению Хасанского районного суда Приморского края от *** условно-досрочно на неотбытый срок 5 месяцев 24 дня. При этом судом на ФИО1 возложено исполнение обязанностей в соответствии со ст. 79 УК РФ и ч. 5 ст. 73 УК РФ.
Согласно приговору Советского районного суда г. Владивостока от *** срок наказания подлежит исчислению с *** из расчета одни день содержания под стражей за один день отбывания наказания. Таким образом, срок окончания условно-досрочного освобождения ФИО1 истекает ***.
Согласно п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от *** № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее – Постановление Пленума ВС РФ № 15), лицу, освобожденному условно-досрочно от отбывания наказания в виде лишения свободы, либо лицу, которому неотбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена более мягким наказанием, не связанным с лишением свободы, административный надзор может быть установлен в период отбытия наказания, не связанного с лишением свободы, либо в период исполнения обязанностей, связанных с условно-досрочным освобождением из мест лишения свободы. При таких обстоятельствах административный надзор начинает осуществляться после отбытия лицом наказания, не связанного с лишением свободы, либо после истечения срока исполнения обязанностей, связанных с условно-досрочным освобождением, в случае их возложения на лицо в соответствии с ч. 2 ст. 79 УК РФ.
Пунктами 25 и 26 Постановления Пленума ВС РФ № 15 разъяснено, что при определении продолжительности срока административного надзора в годах, месяцах, днях совершеннолетнему лицу, имеющему неснятую или непогашенную судимость за совершение умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего либо за совершение преступления против половой свободы или половой неприкосновенности несовершеннолетнего или за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, следует иметь в виду, что период, истекший после отбытия наказания указанным лицом до установления административного надзора, не включается в устанавливаемый судом срок административного надзора (пункт 3 части 1, часть 2 статьи 3, пункт 2 части 1 статьи 5 Закона).
В случае, когда лицо, освобождаемое или освобожденное из мест лишения свободы, имеет неснятую или непогашенную судимость за совершение преступлений различных категорий, срок административного надзора определяется исходя из срока для погашения судимости только за то преступление, в связи с совершением которого назначается административный надзор (часть 1 статьи 5 Закона, статья 86 УК РФ).
При одновременном наличии нескольких оснований для установления административного надзора он устанавливается исходя из основания, по которому законом предусмотрен более длительный срок административного надзора (статья 3, часть 1 статьи 5 Закона).
Поскольку ФИО1 имеет не снятую и не погашенную судимость за совершение тяжкого преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, при опасном рецидиве по приговору Советского районного суда г. Владивостока от ***, освобожден *** по отбытии наказания, срок административного надзора надлежит установить до погашения судимости по данному приговору суд, то есть до ***.
С учетом характеризующих материалов в отношении ФИО1, который осужден за совершение тяжкого преступления при опасном рецидиве преступлений, совершил умышленные преступления в период осуществления административного надзора, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, суд приходит к выводу о наличии у него устойчивого общественно опасного поведения, в связи с чем полагает необходимым в силу ст. 4 Федерального закона № 64-ФЗ на период административного надзора установить ему следующие административные ограничения: 1) являться два раза в месяц для регистрации в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения, в дни, установленные органом внутренних дел; 2) запрет нахождения вне места жительства или пребывания с 22 часов до 06 часов, за исключением трудовой деятельности, подтвержденной документами; 3) запрет выезда за пределы муниципального образования по месту жительства, пребывания или фактического нахождения, без уведомления ОВД.
В соответствии с ч. 2 ст. 272 КАС РФ, обязанность доказывания обстоятельств, приведенных в административном исковом заявлении, связанном с административным надзором, лежит на лице, обратившемся с таким заявлением.
Судом исследованы достаточные доказательства, подтверждающие обоснованность доводов административного истца, в силу которых суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения административного иска.
Руководствуясь ст.ст. 16, 175-180, 273 КАС РФ, суд
решил:
Административное исковое заявление начальника ОП № 5 УМВД России по г. Владивостоку удовлетворить.
Установить в отношении ФИО1, *** года рождения, место рождения: г. Владивосток Приморского края, проживающего по адресу: <...>, административный надзор на срок, установленный законодательством Российской Федерации до погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, то есть до ***.
Срок административного надзора исчислять со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения после окончания условно-досрочного освобождения от отбывания наказания по приговору Советского районного суда г. Владивостока от ***, то есть с ***.
Установить ФИО1 административные ограничения в виде:
1) явки два раза в месяц в ОМВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;
2) запрета выезда за пределы территории муниципального образования по месту жительства, пребывания или фактического нахождения без уведомления органов внутренних дел;
3) запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания либо фактического нахождения, с 22:00 час. до 06:00 час. каждых суток, если это не связано с трудовой деятельностью.
Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение десяти дней со дня принятия судом решения через Советский районный суд г. Владивостока.
Решение суда в окончательной форме изготовлено ***.
Судья Н.Г. Парфёнов