Решение по делу № 2А-6682/2025 от 24.07.2025 - о продлении срока административного надзора.

Петрозаводский городской суд Республики Карелия

10RS0011-01-2025-008091-66

https://petrozavodsky.kar.sudrf.ru

УИД 10RS0011-01-2025-008091-66

Дело №2а-6682/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 июля 2025 года г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Деготь Н.Е.,

при секретаре Варданян К.С.,

с участием прокурора Клинова А.Н.,

представителя УМВД России по г. Петрозаводску ФИО1, действующей на основании доверенности,

административного ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Петрозаводску к ФИО2 о продлении срока административного надзора,

установил :

Административный иск заявлен по тем основаниям, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, судимый 25.12.2014 Петрозаводским городским судом Республики Карелия по ч.5 ст.33, ч.3 ст.30 – ч.1 ст.228.1 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием в виде 7 лет лишения свободы со штрафом в размере 50000 рублей, назначенным приговором Петрозаводского городского суда РК от 28.05.2014 за преступления, предусмотренные ч.3 ст.30 – ч.1 ст.228.1 УК РФ, ч.3 ст.30 и п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ,ч.2 ст.228 УК РФ, с учетом постановления Медвежьегорского районного суда РК от 16.01.2017 окончательно к 7 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима со штрафом 50000 рублей.

Постановлением Медвежьегорского районного суда РК от 28.10.2019

ФИО2 освобожден из мест лишения свободы условно-досрочно на 01 год 06 месяцев 29 дней. Фактически освобожден из ФКУ ЛПУ РБ-2 УФСИН России по Республике Карелия 12.11.2019. В настоящее время судимость не снята и не погашена.

В период непогашенной судимости ФИО2 неоднократно в течение года привлекался к административной ответственности, в связи с чем, решением Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 26.07.2024 ему установлен административный надзор на срок 1 год с установлением ограничений в виде обязательной явки 2 раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета пребывания в организациях общественного питания, осуществляющих продажу алкогольной продукции и имеющих зал обслуживания посетителей (бары, рестораны, кафе). Решением Петрозаводского городского суда РК от 04.02.2025 на ФИО2 возложено дополнительное административное ограничение в виде 1 (третьей) явки в месяц в ОВД.

ФИО2 состоит на профилактическом учете в ОП №1 УМВД России по г. Петрозаводску как лицо, в отношении которого установлен административный надзор, с 14.08.2024.

Ссылаясь на тот факт, что административный ответчик в период административного надзора неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений против порядка управления, а также общественного порядка и общественной безопасности, по месту жительства характеризуется посредственно, не трудоустроен, административный истец просит продлить срок административного надзора на 2 месяца с сохранением ранее возложенных административных ограничений.

В судебном заседании представитель административного истца ФИО1, действующая на основании доверенности, заявленные требования поддержала в полном объеме.

ФИО2 не возражал против продления срока административного надзора, административные правонарушения не оспаривал.

Прокурор в судебном заседании полагал, что заявленные требования подлежат удовлетворению.

Заслушав лиц, участвующих в судебном заседании, заключение прокурора, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу п.5 ч.3 ст.1, главы 29 КАС РФ дела о продлении административного надзора рассматриваются в порядке, предусмотренном Кодексом административного судопроизводства РФ.

На основании ст.2 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" (далее – Закон) административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Согласно ст.6 Закона административный надзор продлевается судом на основании заявления органа внутренних дел.

В силу взаимосвязанных положений ч.2 ст.5, ст.7 Закона в случае совершения поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления, и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушений, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 КоАП РФ, административный надзор может быть продлен на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

В судебном заседании установлено, что ФИО2 судим приговором Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 25.12.2014 по ч.5 ст.33, ч.3 ст.30 – ч.1 ст.228.1 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием в виде 7 лет лишения свободы со штрафом в размере 50000 рублей, назначенным приговором Петрозаводского городского суда РК от 28.05.2014 за преступления, предусмотренные ч.3 ст.30 – ч.1 ст.228.1 УК РФ, ч.3 ст.30 и п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ,ч.2 ст.228 УК РФ, с учетом постановления Медвежьегорского районного суда РК от 16.01.2017, окончательно к 7 годам лишения свободы со штрафом 50000 рублей в исправительной колонии строго режима.

12.11.2019 ФИО2 освобожден из мест лишения свободы условно-досрочно на 1 год 06 месяцев 29 дней на основании постановления Медвежьегорского районного суда РК от 28.10.2019.

В настоящее время судимость не снята и не погашена в установленном законом порядке.

Решением Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 26.07.2024 в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на 1 год, с применением административных ограничений в виде обязательной явки 2 раза в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета пребывания в организациях общественного питания, осуществляющих продажу алкогольной продукции и имеющих зал обслуживания посетителей (бары, рестораны, кафе).

Решением Петрозаводского городского суда РК от 04.02.2025 на ФИО2 возложено дополнительное административное ограничение в виде третьей явки в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

14.08.2024 ФИО2 поставлен на профилактический учет в ОП№ 1 УМВД России по г. Петрозаводску.

Несмотря на действующие административные ограничения, в течение срока административного надзора ФИО2 неоднократно привлекался к административной ответственности по главе 19, 20 КоАП РФ, а именно:

постановлением мирового судьи судебного участка № 2 г. Петрозаводска Республики Карелия от 24.03.2025 ФИО2 привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 2000 рублей, постановление вступило в законную силу;

постановлением мирового судьи судебного участка № 2 г. Петрозаводска Республики Карелия от 24.03.2025 ФИО2 привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 2000 рублей, постановление вступило в законную силу;

постановлением мирового судьи судебного участка № 2 г. Петрозаводска Республики Карелия от 24.03.2025 ФИО2 привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде обязательных работ на 30 часов, постановление вступило в законную силу.

Факты допущенных административных правонарушений поднадзорным лицом не оспариваются и подтверждаются соответствующими постановлениями о назначении административного наказания, которые не были обжалованы в установленном законом порядке, не отменены и вступили в законную силу.

Согласно бытовой характеристике ФИО2 проживает в семье, имеет на иждивении троих несовершеннолетних детей. В целом характеризуется удовлетворительно, нарушений в быту не допускает, правила общежития соблюдает.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание сведения, характеризующие административного ответчика, который в течение срока административного надзора неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений, посягающих на порядок управления и общественный порядок и общественную безопасность, с учетом сведений об образе жизни административного ответчика, а также того обстоятельства, что после принятия решения судом о дополнении ранее установленных административных ограничений в рамках административного надзора ФИО2 не только не изменил своего поведения, но и совершил правонарушения, принимая во внимание разъяснения, содержащиеся в постановлении Пленума Верховного Суда РФ № 15 от 16.05.2017 г. «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд приходит к выводу о необходимости в целях, предусмотренных статьей 2 Закона, продлить срок административного надзора, установленного решением Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 26.07.2024, с учетом решения Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 04.02.2025, на 2 месяца, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости, с сохранением ранее установленных решениями Петрозаводского городского суда РК от 26.07.2024 и 04.02.2025, административных ограничений. Продление срока административного надзора в отношении ФИО2 является необходимым в целях предупреждения совершения им преступлений и других правонарушений, а также оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Руководствуясь положениями статей 175-180, 272, 273, 298 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

Административные исковые требования удовлетворить.

Продлить срок административного надзора, установленного решением Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 26.07.2024, с учетом решения Петрозаводского городского суда РК от 04.02.2025, в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, на 2 месяца, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости, с сохранением ранее установленных решениями Петрозаводского городского суда РК от 26.07.2024 и 04.02.2025 административных ограничений.

Срок продления административного надзора начинает исчисляться со дня, следующего за днем истечения срока ранее установленного административного надзора.

Решение суда может быть обжаловано через Петрозаводский городской суд Республики Карелия (<...>):

в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия (<...>) в течение 10 дней со дня принятия решения судом,

в кассационном порядке в Третий кассационный суд общей юрисдикции (<...>) в течение 6 месяцев со дня его вступления в законную силу при условии, что ранее решение было предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции.

Судья Н.Е. Деготь

Мотивированное решение изготовлено 24.07.2025.