2-427/2025

25 RS 0038-01-2025-000473-65

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 сентября 2025 года

г. Фокино

Фокинский городской суд Приморского края в составе председательствующего судьи А.П. Выставкина,

при секретаре судебного заседания Шагуновой А.Н.,

с участием представителя ответчика О. – К., действующего на основании доверенности,

представителя ООО ИКС «Фокино» Л., действующей на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании в гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Интеллектуальные коммунальные системы Фокино» к О. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Интеллектуальные коммунальные системы Фокино» обратилось в суд с данным иском к ответчику о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг.

В обоснование исковых требований истец указал, что в полной мере не выполняет обязательства по оплате коммунальных услуг. На момент подачи искового заявления сумма задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 87188,26 рублей и пени в размере 36988,60 рублей.

Истец просил взыскать образовавшуюся задолженность с ответчика, а также уплаченную государственную пошлину.

В судебном заседании представитель истца настаивал на удовлетворении исковых требований в полном объеме. Предоставил расчет задолженности с учетом пропуска срока исковой давности.

Представитель ответчика сослался на банкротство ответчика, на пропуск срока исковой давности и не оспаривал расчет истца с учетом пропуска срока исковой давности.

Суд, изучив материалы дела, исследовав представленные относимые, допустимые и достаточные доказательства в совокупности, приходит к следующему выводу.

Истец ООО «ИКС Фокино» на основании Устава и договора теплоснабжения и поставки горячей воды № от ДД.ММ.ГГГГ в спорный период оказывало населению <адрес> услуги по отоплению, горячему водоснабжению, в том числе собственникам и пользователям помещений в доме ответчиков, а так же осуществляет сбор платежей с потребителей за потребленные услуги на свой расчетный счет.

В силу требований статьи 210 ГК РФ и части 3 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации на собственнике жилого помещения лежит бремя содержания принадлежащего ему имущества.

Согласно части 1 статьи 153, части 4 статьи 154 ЖК РФ, части 1 статьи 155 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги; плата за коммунальные услуги включает в себя, в том числе плату за холодную воду, горячую воду, тепловую энергию, плату за отведение сточных вод, которая вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Обязанность по внесению платы за коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на него (пункт 5 части 2 статьи 153 ЖК РФ).

В соответствии с ч. 11 ст. 155 ЖК РФ неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке и в случаях, которые утверждаются Правительством Российской Федерации.

Из представленных материалов дела следует, что ответчик является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> и не выполняет свои обязательства по оплате коммунальных услуг в результате чего ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженности в размере 70 028 руб.94 коп., пени 27284 руб. 56 коп.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № был вынесен судебный приказ № о взыскании задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовавшейся задолженности в размере 70 028 руб.94 коп., пени 27 284 руб. 56 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 2000 руб.

Судебный приказ, выданный ранее, был отменен ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления ответчика.

На момент подачи искового заявления, сумма задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет: 87188 руб. 26 коп., пени за период с ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ в размере 36 988 руб.60 коп.

ДД.ММ.ГГГГ О. решением Арбитражного суда Приморского края признана несостоятельной (банкротом) и в отношении нее введена процедура реализации имущества.

ДД.ММ.ГГГГ определением Арбитражного суда Приморского края О. освобождена от дальнейшего исполнения требований кредиторов.

Согласно пункту 1 статьи 5 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», в целях настоящего Федерального закона под текущими платежами понимаются денежные обязательства, требования о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Согласно пункту 2 статьи 213.28 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» по итогам рассмотрения отчета о результатах реализации имущества гражданина арбитражный суд выносит определение о завершении реализации имущества гражданина.

После завершения расчетов с кредиторами гражданин, признанный банкротом, освобождается от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина. Освобождение гражданина от обязательств не распространяется на требования кредиторов, предусмотренные пунктами 4 и 5 настоящей статьи, а также на требования, о наличии которых кредиторы не знали и не должны были знать к моменту принятия определения о завершении реализации имущества гражданина (пункт 3 статьи 213.28 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»).

Согласно пункту 5 статьи 213.28 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», требования кредиторов по текущим платежам о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, о выплате заработной платы и выходного пособия, о возмещении морального вреда, о взыскании алиментов, а также иные требования, неразрывно связанные с личностью кредитора, в том числе требования, не заявленные при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина, сохраняют силу и могут быть предъявлены после окончания производства по делу о банкротстве гражданина в непогашенной их части в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

С учетом анализа приведенных выше норм, также принимая во внимание, что О. возбуждено ДД.ММ.ГГГГ, то обязательства, возникшие после указанной даты являются текущими и подлежали взысканию.

Вместе с тем, статьёй 196 ГК РФ устанавливается общий срок исковой давности в три года. Пунктом 2 ст. 199 ГК РФ предусмотрено, что исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

По смыслу приведённых норм, истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске. Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца – физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

Согласно положениям ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Как разъяснено в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заёмными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

По смыслу ст. 205 ГК РФ срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.

Согласно ч. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Принимая во внимание изложенные выше обстоятельства дела, и учитывая представленные истцом расчеты с учетом пропуска срока исковой давности, отсутствие возражений со стороны представителя ответчика относительно представленного представителем истца расчета, суд полагает необходимым удовлетворить исковые требования частично и взыскать с ответчика задолженность по оплате коммунальных платежей в размере 63011,41 рублей, пени в размере 20430,94 рублей, государственную пошлину в размере - 4000 рублей.

Ответчик указанную сумму задолженности не оспорил, допустимых доказательств, опровергающих размер задолженности либо свой расчёт, суду не предоставил.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Интеллектуальные коммунальные системы Фокино» к О. – удовлетворить частично.

Взыскать с О., <данные изъяты> в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Интеллектуальные коммунальные системы Фокино» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по оплате коммунальных услуг в размере 63011,41 рублей, пени в размере 20430,94 рублей и государственную пошлину в размере - 4000 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Фокинский городской суд Приморского края в течение месяца, с момента изготовления в мотивированном виде.

Решение в мотивированном виде изготовлено 08 октября 2025 года.

Председательствующий судья А.П. Выставкин