Дело 2-1051/2025 76RS0022-01-2025-001008-70

Мотивированное решение изготовлено 13.08.2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 июля 2025 года

Заволжский районный суд г.Ярославля в составе:

председательствующего судьи Пивоваровой Т.В.,

при секретаре Егоровой А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ярославле гражданское дело по иску ПАО «ТНС энерго Ярославль» к ФИО1 о взыскании задолженности за электроэнергию,

установил:

Истец обратился в суд с настоящим иском к ответчику. В обоснование исковых требований указал, что между ПАО «ТНС энерго Ярославль» и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор электроснабжения №, в соответствии с которым истец принял на себя обязательство поставки электрической энергии ответчику по адресу: <адрес>, а ответчик принял на себя обязательство по оплате потребленной электрической энергии. Ответчик обязанность по оплате потребленной электроэнергии исполнял не в полном объеме, задолженность за период с ноября 2024 года по январь 2025 года составила 995564,87 рубля. В связи с наличием задолженности ДД.ММ.ГГГГ представителями сетевой организации ПАО «Россети Центр» Ярэнерго» произведено ограничение режима потребления электрической энергии по адресу: <адрес>. Затраты на ограничение режима потребления электроэнергии, понесенные истцом, составили 4166,67 рубля. Истец просит взыскать с ответчика задолженность за потребленную электроэнергию за период с ноября 2024 г. по январь 2025 года в сумме 9914398 руб. 20 копеек, в возмещение расходов на ограничение потребления электрической энергии – 4166,67 руб., неустойку по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 118009,10 руб., почтовые расходы в сумме 98,17 рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме 23136 рублей.

Протокольными определениями от 14.05.2025, от 14.07.2025 к участию в деле в качестве третьих лиц без самостоятельных требований привлечены ООО «Отечество», Даниловский РЭС, Ярославское производственное отделение ОАО Ярэнерго (Северо-восточный район энергетических сетей).

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО2 исковые требования в судебном заседании поддержала в полном объеме, пояснила, что ответчиком оплата электрической энергии производилась не в полном объеме, Музей «Отечество» занимает трехэтажное здание, из оборудования в здании имеется котел, однако ответчиком заявлено минимальное потребление электроэнергии.

Ответчик ФИО1 по заявленным требованиям возражал, указал, что в принадлежащем ему здании расположен музей, который работает при наличии посетителей, фактически освещение включается в двух комнатах, там несколько ламп, в зимний период времени музей не работает, котел не включается. Показания прибора учета электроэнергии никак не связаны с фактическим потреблением электрической энергии, а свидетельствуют о техническом сбое, музеем электроэнергия потребляется в минимальных количествах.

Третьи лица: представитель ПАО «Россети Центр – «Ярэнерго» по доверенности ФИО3 просил иск удовлетворить, указал, что расчет между истцом и ответчиком за потребленную электроэнергию производится на основании прибора учета «Меркурий» №, который расположен на фасаде здания. Специалистом ПАО «Россети Центр» ДД.ММ.ГГГГ производились работы по снятию контрольных показаний указанного прибора учета, которые составили 88972 кВт*ч, что значительно больше, нежели те показания, которые передавались ответчиком. На основании показаний прибора учета ответчику исчислена плата за электроэнергию, иного потребителем не доказано. Оплата задолженности за электроэнергию ФИО1 не произведена, в связи с чем ПАО «Россети Центр-«Ярэнерго» на основании уведомления истца от ДД.ММ.ГГГГ № ограничило режим потребления электрической энергии ответчику, о чем был составлен соответствующий акт от ДД.ММ.ГГГГ.

ООО «Отечество», Даниловский РЭС, Ярославское производственное отделение ОАО Ярэнерго (Северо-восточный район энергетических сетей) в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежаще.

Заслушав представителя истца, представителя третьего лица, показания свидетеля ФИО4, изучив письменные материалы дела, суд пришел к следующему.

Как следует из материалов дела, ФИО5 с ДД.ММ.ГГГГ является собственником здания, расположенного по адресу: <адрес> /л.д.69-70/. Указанное здание передано ФИО1 ООО «Отечество» для размещения в нем музея.

Между ФИО1 (Потребитель) и ПАО «ТНС энерго Ярославль» (Поставщик) ДД.ММ.ГГГГ заключен договор снабжения электрической энергией № /л.д.9-12/, в соответствии с которым Поставщик обязуется осуществить продажу электрической энергии (мощности), а также самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителю, а потребителю обязуется оплачивать потребляемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги.

Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии с пунктом 1 статьи 540 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

В силу ч. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами.

В соответствии с п. 28 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства РФ от 04 мая 2012 N 442 (далее - Основные положения N 442) по договору энергоснабжения гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям, а потребитель (покупатель) обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги. Исполнение обязательств гарантирующего поставщика по договору энергоснабжения в отношении энергопринимающего устройства осуществляется: начиная с указанных в договоре даты и времени; в случае смены собственника энергопринимающего устройства - с даты возникновения у нового собственника права собственности на энергопринимающее устройство.

Расчеты между истцом и ответчиком за потребленную электрическую энергию производились на основании показаний прибора учета Меркурий №, который расположен на фасаде здания и находится в балансовой принадлежности ФИО1, что подтверждается актом разграничения балансовой принадлежности электросетей и эксплуатационной ответственности сторон от ДД.ММ.ГГГГ /л.д.95/. Прибор учета Меркурий № допущен в эксплуатацию, на момент ввода в эксплуатацию имел показания – 000001, срок поверки – март 2026 года, что следует из акта от ДД.ММ.ГГГГ № /л.д.96/.

Из представленных ПАО «ТНС энерго Ярославль» сведений за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что абонентом передавались поставщику минимальные показания прибора учета (от 0 кВт*ч до 200 кВт*ч), по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ показания прибора учета зафиксированы на уровне – 6406 кВт*ч.

Из пояснений ответчика, данных в судебном заседании, следует, что принадлежащее ему здание музея имеет три этажа, электрифицировано, оснащено электрическим котлом, сотрудники музея могли пользоваться электрообрудованием (чайник, микроволновая печь и т.д.). Поскольку музей работал не каждый день, то потребление электроэнергии было минимальным.

При проведении проверки в ноябре 2024 года показания прибора учета электроэнергии зафиксированы на уровне «88972 кВт*ч» /л.д.91/. Таким образом, размер потребленной и неоплаченной электроэнергии на ДД.ММ.ГГГГ составил 82566 кВт*ч. Исходя из объема потребления электроэнергии сумма к оплате составила 892268,64 рубля /л.д.14/.

Из показаний свидетеля ФИО4, данных в судебном заседании, следует, что он производил фиксацию показаний прибора учета Меркурий №, расположенного на фасаде здания по адресу: <адрес>. По работе прибора учета было понятно, что в здании работает электрооборудование, данный факт он решил проверить с помощью инструментов, его предположение нашло свое подтверждение. Из пояснений свидетеля следовало, что конкретное оборудование, работа которого привела к значительному электропотреблению, им не установлено, но к такому оборудованию могли быть отнесены электрические котлы для отопления помещения, электрочайники, микроволновые печи, обогревательные приборы.

В декабре 2024 года количество потребленной ФИО1 электроэнергии составило 6156 кВт*ч, сумма к оплате составила 64490,66 рубля /л.д.15-17/.

В январе 2025 года (до ДД.ММ.ГГГГ) количество потребленной ФИО1 электроэнергии составило 3218 кВт*ч, сумма к оплате составила 34638,9 рубля /л.д.18-19/.

Таким образом, общая сумма задолженности ответчика составила 991398 руб. 20 копеек, что следует из расчета истца /л.д.6/.

В связи с неоплатой ФИО1 задолженности на основании уведомления истца от ДД.ММ.ГГГГ № /л.д.24/ Филиалом ПАО «Россети Центр – «Ярэнерго» ДД.ММ.ГГГГ ограничена подача электрической энергии путем отключения от № Уткино, о чем составлен акт от ДД.ММ.ГГГГ /л.д.25/.

Согласно счету от ДД.ММ.ГГГГ стоимость работ по ограничению электропотребления составила 4166 руб. 67 копеек /л.д.7/, оплата произведена платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ № /л.д.45/.

При указанных обстоятельствах со ФИО1 в пользу ПАО «ТНС энерго Ярославаль» подлежит взысканию задолженность за электроэнергию за период с ноября 2024 года по январь 2025 года в размере 991398 рублей 20 копеек, расходы по возмещению затрат на ограничение режима потребления электроэнергии в сумме 4166 руб. 67 копеек.

Как следует из расчета истца, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ неустойка составила 118009,10 руб. /л.д.8/.

В соответствии с абзацем 8 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26 марта 2003 г. N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику или производителю электрической энергии (мощности) на розничном рынке, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Проверив представленный истцом расчет пени, суд признает его арифметически верным, но в то же время, считает возможным применить положения ст. 333 ГК РФ и снизить размер пени до 42000 рублей.

Указанный размер пени, по мнению суда, будет соответствовать установленному балансу между ответственностью должника и оценкой действительного ущерба истца, учитывая правовую природу неустойки, ее компенсационный характер, а также принимая во внимание, что при отсутствии доказательств возникновения на стороне истца значительных убытков, заявленный истцом размер неустойки (118009,1 руб.) является явно несоразмерным последствиям нарушенного обязательства, в связи с чем нарушит имущественный баланс интересов сторон.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ со ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию судебные издержки: почтовые расходы в сумме 98 руб. 17 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 26136 рублей.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 56, 98, 194-198 ГПК РФ, суд

решил :

Иск ПАО «ТНС энерго Ярославль» (ИНН <данные изъяты>) к ФИО1 (ИНН <данные изъяты>) удовлетворить частично.

Взыскать со ФИО1 в пользу ПАО «ТНС энерго Ярославль» задолженность за электроэнергию за период с ноября 2024 года по январь 2025 года в размере 991398 рублей 20 копеек, пени по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 42000 рублей, расходы по возмещению затрат на ограничение режима потребления электроэнергии в сумме 4166 руб. 67 копеек, почтовые расходы в сумме 98 руб. 17 копеек, расходы по оплате госпошлины в сумме 26136 рублей.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Заволжский районный суд г. Ярославля в течение одного месяца с момента изготовления мотивированного решения.

Судья Т.В.Пивоварова