Решение по делу № 2-196/2023 от 03.04.2023

УИД 75RS0013-01-2023-000423-64

Дело № 2-196/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

3 апреля 2023 года пгт.Карымское

Карымский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Мищенко Е.В.,

при секретаре Викуловой А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «АйДи Коллект» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» (далее ООО АйДи Коллект) обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору потребительского займа, судебных расходов, в обоснование требований указав, что 27.09.2021г между ООО МФК «Мани Мен», далее по тексту «Общество» и ФИО2 был заключен договор потребительского займа № путем направления Обществом Оферты и её акцепта ФИО2, в соответствии с которым Общество предоставило денежные средства в размере 30000 рублей, из которых 0% страховки. Ответчик обязался возвратить полученный заем и уплатить проценты в порядке и на условиях, установленных Договором. В своей деятельности взыскатель использует «систему моментального электронного кредитования» Указанная система представляет собой совокупность программно-аппаратного комплекса, размещенного на сайте общества https//moneyman.ru, включая автоматические сервисы системы, клиентские модули, управляемые физическими лицами, отражающие взаимоотношения и процедуры, возникающие между заемщиками и ООО МФК «Мани Мен» с использованием SMS –сообщений, паролей и логинов, а также информацию и расчеты. При заключении договора в электронной форме допускается использование любых технологий и технических устройств, обеспечивающих создание документа в цифровом виде. Договор займа считается заключенным со дня передачи Клиенту денежных средств (для получения займа). Общество выполнило перед заемщиком свою обязанность и перечислило денежные средства способом выбранным ответчиком на банковскую карту.. В соответствии с Условиями, ответчик взял на себя обязательства перечислять Обществу сумму микрозайма и процентов начисленных за пользование микрозаймом, не позднее даты, установленной в договоре. До настоящего времени принятые на себя обязательства ответчик в полном объеме не исполнил.

20.04.2022г ООО «Мани Мен» уступило ООО «Агенство судебного взыскания» права (требования) по договору займа №, заключенного с ФИО2, что подтверждается Договором уступки прав (требований) № ММ-Ц-17-04.22 от ДД.ММ.ГГГГ.

20.04.2022г ООО «Агенство судебного взыскания» уступило ООО «Бюро кредитной безопасности РУССКОЛЛЕКТОР» права (требования) по договору займа №, заключенного с ФИО2, что подтверждается Договором уступки прав (требований) №.04ц от ДД.ММ.ГГГГ.

20.04.2022г «Бюро кредитной безопасности РУССКОЛЛЕКТОР» уступило ООО «АйДи Коллект» права (требования) по договору займа №, заключенного с ФИО2, что подтверждается Договором уступки прав (требований) №.04-1 от ДД.ММ.ГГГГ.

Просит взыскать с ответчика в пользу ООО «АйДи Коллект» задолженность по договору №, образовавшуюся с ДД.ММ.ГГГГ пол 20.04.2022г. в размере 70500 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2315 рублей.

Извещенный надлежащим образом о дате и времени судебного заседания, истец в судебное заседание не явился, своего представителя не направил, заявлений и ходатайств не поступало.

Ответчик ФИО2 извещенная надлежащим образом о дате и времени судебного заседания в судебное заседание не явилась, заявлений и ходатайств не представила..

Третьи лица ООО МФК «Мени Мен», ООО «Агенство Судебного взыскания», ООО «Бюро кредитной безопасности «РУССКОЛЛЕКТОР» в судебное заседание не явились, своих представителей не направили, о времени и месте извещались надлежащим образом.

С учетом положений ст.167 ГПК РФ, суд не усматривает нарушения прав не явившихся лиц и рассматривает дело в их отсутствие.

Исследовав письменные материалы дела, выслушав участвующих в деле лиц, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статье 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ч. ч. 1, 2 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 14 ст. 7 Федерального закона от 21 декабря 2013 года N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет". При каждом ознакомлении в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" с индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) заемщик должен получать уведомление о сроке, в течение которого на таких условиях с заемщиком может быть заключен договор потребительского кредита (займа) и который определяется в соответствии с настоящим Федеральным законом.

В своей деятельности ООО МФК «Мани Мен» использовал систему моментального электронного кредитования. Указанная система представляет собой совокупность программно-аппаратного комплекса, размещенного на сайте Общества https//moneyman.ru включая автоматические сервисы системы, клиентские модули, управляемые физическими лицами, отражающие взаимоотношения и процедуры, возникающие между заемщиками и наименование организации с использованием, паролей и логинов, а также информацию и расчеты.

Порядок и условия предоставления микрозаймов устанавливаются Микрофинансовой компанией в соответствии с п.2 ст.8 Федерального закона от дата №151-ФЗ «О Микрофинансовой деятельности и Микрофинансовых организациях», а также в Правилах предоставления микрозайма».

Коды в системе моментального электронного кредитования предоставляются Обществом Клиенту в системе смс-сообщения на номер мобильного телефона, указанного Заемщиком в регистрационной анкете и используется в качестве аналога собственноручной подписи Клиента. Фактом подписания договора является введение в форме заявки на кредит (заем) кода, полученного на номер мобильного телефона, указанного в оферте на предоставление займа, что является электронной подписью Заемщика.

В целях заключения договоров обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи, в порядке, установленном законом или соглашением сторон, рассматривается как обмен документами (п.4 ст.11 Федерального закона от дата №149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации»).

Согласно п.2 ст.5 Федерального закона от 06/04/2011 №63-ФЗ «Об электронной подписи» простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.

В соответствии с п.2 ст.160 ГК РФ использование при совершении сделок электронной подписи допускается в случаях и порядке, предусмотренных соглашением сторон.

Порядок и условия предоставления микрозаймов устанавливаются микрофинансовой компанией, в соответствии с п. 2 ст. 8 Федерального закона от 02.07.2010г. № 151-ФЗ «О Микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» и изложен в правилах предоставления общих условиях. Клиент, имеющий намерение получить заем и заключить договор займа, заходит на сайт и направляет кредитору Анкету-заявление путем заполнения формы, размещенной на сайте.

В соответствии со ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Из материалов дела следует, что 27 сентября 2021 года между ООО МФК «Мани Мен» и ФИО2 заключен договор потребительского займа № на сумму 30000 рублей

Оферта на предоставление займа была акцептована ответчиком путем подписания кодом подтверждения (простой электронной подписью) и сумма займа была перечислена ответчику на банковскую карту в размере 30000 рублей.

Согласно п. 1.1 Оферты на предоставление займа № следует, что Оферта признается акцептированной в случае, если в течение 5 (пяти) рабочих дней со дня направления настоящей Оферты, она будет подписана специальным кодом (простой электронной подписью), получаемой в SMS- сообщении от кредитора

Согласно п. 1.3 Оферты следует, что акцептуя настоящую оферту заёмщик обязуется возвратить сумму займа и начисленные проценты за пользование займом в размере и сроки, предусмотренные настоящей Офертой.

Согласно п. 1.4 Оферты на предоставления займа следует, что акцептуя настоящую оферту заёмщик ознакомлен, понимает полностью, согласен и обязуется неукоснительно соблюдать Индивидуальные условия договора потребительского займа и Общие условия договора потребительского займа ООО МФК «Мавни Мен», являющиеся составными частями договора займа.

Согласно п. 2.1 Оферты следует, что проценты за пользование займом начисляются на остаток суммы займа со дня, следующего за днем заключения договора, до даты погашения полной суммы займа.

Согласно п.2 Индивидуальных условий договора потребительского займа определен срок действия договора, срок возврата займа: 33 –й день с момента передачи Клиенту денежных средств (с начала действия договора) (День возврата займа)

Согласно п.4 Индивидуальных условий договора потребительского займа процентная ставка по договору займа составляет 365,00% годовых

ФИО2 обязалась вернуть сумму займа и выплатить проценты в порядке, определенном п. 2 договора.

Согласно расчета начислений и поступивших платежей по договору № ответчица внесла сумму в размере 4500 рублей ДД.ММ.ГГГГ, иных платежей не производилось, в результате чего образовалась задолженность в размере 70500 рублей, из которых сумма задолженности по основному долгу составляет -30000 рублей, сумма задолженности про процентам - 39045,00 коп., сумма задолженности по штрафам -1455,00 руб

Также установлено, что в связи с обращением ООО «АйДи Коллект» с заявлением о вынесении судебного приказа 08.09.2022 года мировым судьей судебного участка N 29 Карымского судебного района вынесен судебный приказ N 2-4351/2022 о взыскании с ФИО2 в пользу ООО "АйДи Коллект»" задолженности по договору в размере 70500 рублей, а также расходы по уплате госпошлины в размере 1157,50 рублей, а всего 71 657,50 рублей.

10 октября 2022 года в связи с поступлением возражений ФИО2. определением мирового судьи вышеуказанный судебный приказ отменен.

Расчет задолженности, представленный истцом, ответчиком не оспорен, судом проверен и принят.

На основании ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Иск ответчиком не оспорен, доказательств обратного не представлено.

Вопреки требованиям ст. 56 ГПК РФ ответчиком ФИО2. не представлено доказательств наличия иного размера задолженности по Договору потребительского займа, а расчет, предоставленный истцом, суд полагает верным, представляющим собой полную величину задолженности Ответчика перед Истцом и обоснованным по изложенным выше основаниям.

В соответствии с ч.2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Граждане и юридические лица свободны в заключении договора (ст.421 ГК РФ). Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договора предусмотрена настоящим кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иным правовым актом (ст.422 ГК РФ).

Судом установлено, что при заключении Договора потребительского займа в электронном виде с использованием функционала Сайта между Микрофинансовой компанией и Заемщиком на условиях предоставления в собственность денежных средств (займа), ознакомления с Правилами предоставления потребительского займа, присоединения к соглашению об использовании аналога собственноручной подписи, ознакомления с Правилами предоставления микрозаймов ООО МФК «Мани Мен», Заемщик располагал полной информацией об условиях заключаемого Договора.

Проанализировав условия, заключенного между сторонами Договора, исследовав собранные по делу доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, исходя из буквального значения содержащихся в договорах слов и выражений, так и из существа сделки, с учетом действительной общей воли сторон, конечной цели Договора и фактически сложившихся отношений сторон, проанализировав законодательство, регулирующее общие положения исполнения обязательств, недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательств (ст. ст. 309,310 ГК РФ), положения о кредитном договоре (ст. ст. 810, 811,819 ГК РФ), положения о заключении договора (ст. ст.432,434, 435, 438 ГК РФ), установив, что обязательства ФИО2 по договору потребительского займа в размере 30000 руб. надлежащим образом не исполняет, приходит к выводу, что требование о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по договору нецелевого потребительского займа заявлено обоснованно и подлежит удовлетворению в размере задолженности по основному долгу

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса ФИО1 Федерации, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования ООО «АйДи Коллект» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору потребительского займа – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «АйДи Колект» по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ задолженность образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 70500, расходы по оплате государственной пошлина в размере 2315 рублей, всего 72815 рублей.

Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Карымский районный суд <адрес>.

Судья Е.В. Мищенко