Дело № 2-4060/2022
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
21 декабря 2022 года г. Симферополь
Центральный районный суд г. Симферополя Республики Крым в составе:
Председательствующего судьи – Федоренко Э.Р.,
при секретаре – Лах М.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Акционерный Банк «РОССИЯ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,-
установил:
07.10.2022 года АО «АБ «РОССИЯ» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование исковых требований указало о том, что 19.04.2017 года между АО «АБ «РОССИЯ» и ответчиком ФИО1 был заключен Кредитный договор № «Деньги-возможности», в соответствии с которым ответчик получил кредит в сумме 400 000,00 руб. с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 16,5 % годовых. Срок возврата кредита – 26.03.2020 года включительно. Согласно п. 3.10 Общих условий Кредитного договора проценты за пользование кредитом начисляются ежедневно на остаток задолженности по кредиту, установленной начало операционного дня. Как следует из Общих условий Кредитного договора погашение кредита, уплата процентов, неустойки (штраф, пеня) иных платежей, предусмотренных индивидуальными условиями осуществляется в следующем порядке: в первую очередь – задолженность по процентам, во вторую - задолженность по основному долгу, в третью очередь – неустойка (штраф, пеня) в размере, определенном в Индивидуальных условиях, в четвертую очередь – проценты, начисленные за текущий период платежей, в пятую очередь – сумма основного долга за текущий период платежей, в шестую очередь – иные платежи. Согласно п.12.1 Индивидуальных условий Кредитного договора в случае несвоевременного погашения основной задолженности по кредиту и/или несвоевременной уплаты начисленных процентов за пользование кредитом в сроки, указанные в Индивидуальных условиях, задолженность по кредиту считается просроченной со дня, следующего за датой уплаты, предусмотренной Индивидуальными условиями. Банк начисляет, а заемщик уплачивает пеню в размере 0,05 % от суммы непогашенной в срок основной задолженности по кредиту и/или от суммы неуплаченных процентов за каждый день просрочки. Пеня подлежит начислению за весь срок просрочки исполнения обязательства по погашению основной задолженности по кредиту и/или просрочки исполнения обязательства по погашению процентов за пользование кредитом. Согласно пп.5.3.2 п.5.3 Общих условий Кредитного договора, Банк имеет право потребовать досрочного возврата суммы Кредита вместе с начисленными, неполученными процентами, а также потребовать расторжения Кредитного договора в случае нарушения Заемщиком условий Кредитного договора в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов, установленных Индивидуальными условиями, продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 (шестьдесят) календарных дней, в течении последних 180 (ста восьмидесяти) календарных дней. С условиями договора ФИО1 ознакомлен, что подтверждается его подписью в договоре. Факт предоставления кредита ответчику 19.04.2017 года подтверждается выпиской по счету №. С июня 2018 года ФИО1 перестал выполнять свои обязательства по кредитному договору, задолженность была признана проблемной 10.09.2018 года. В связи с изложенным, 19.10.2018 года мировому судье судебного участка № 68 Раздольненского судебного района Республики Крым Банком было направлено заявление о взыскании задолженности в порядке ст. 122 ГПК РФ. Судебным приказом по делу № 2-333/68/2018 от 29.10.2018 года с ФИО1 в пользу Банка взыскана задолженность по Кредитному договору (по состоянию на 12.10.2018 года) в размере 269 066,76 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 945,33 руб. Судебный приказ вступил в законную силу 21.11.2018 года и был предъявлен в службу судебных приставов. 04.03.2019 года вступивший в законную силу судебный приказ направлен Банком в ОСП по Раздольненскому району Республики Крым для принудительного исполнения. 14.03.2019 года было возбуждено исполнительное производство №-ИП от 14.03.2019 года. 05.10.2020 года указанный исполнительный документ был отозван для предъявления по месту нахождения имущества должника и направлен для принудительного исполнения в ОСП по Центральному району г. Симферополя. 09.10.2020 года судебным-приставом исполнителем возбуждено исполнительное производство №, по которому было проведено частичное исполнение судебного приказа. Согласно п.2.1 Индивидуальных условий Кредитного договора, Кредитный договор действует до полного выполнения Заемщиком своих обязательств по Кредитному договору или до даты расторжения Кредитного договора, в зависимости от того, какая из этих дат наступит ранее. Решением Центрального районного суда г. Симферополя 14.10.2021 года по гражданскому делу № 2-2146/2021 исковые требования АО «АБ «РОССИЯ» удовлетворены, постановлено расторгнуть кредитный договор № № 19.04.2017 года, заключенный между Банком и ФИО1, взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору № № от 19.04.2017 по состоянию на 16 ноября 2020 года, в размере 157 051,59 руб., и расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 341,00 руб., а всего 161 392,59 руб. Однако, 26.01.2022 года в адрес Банка поступило определение мирового судьи судебного участка № 68 Раздольненского судебного района Республики Крым по делу № 2-333/68/2018 от 19.01.2022 года об отмене судебного приказа. Цена настоящего иска определена из суммы требований по состоянию на 15.09.2022 года, состоящей из суммы, оставшейся после частичного исполнения требований по отмененному судебному приказу и суммы за период с 17.11.2020 года по 24.11.2021 года, включительно (дата расторжения кредитного договора), размер задолженности составляет 356 025,55 руб., из которых 236 606,27 руб. – сумма непогашенного кредита, 51 860,21 руб. – просроченные проценты, 1 671,00 руб. – штрафы/пени с 19.04.2017 года по 30.04.2018 года, 65 888,07 руб. – штрафы/пени за период с 17.11.2020 года по 24.11.2021 года. Просит взыскать с ответчика указанную задолженность по кредитному договору в сумме 356 025,55 руб., и государственную пошлину.
Представитель истца АО «АБ «РОССИЯ» в судебное заседание не явился, подал заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещался надлежащим образом, судебные повестки не получал, и они возвращались за истечением срока хранения. Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда РФ в п.п.67, 68 постановления от 23.06.2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165-1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Статья 165-1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.
Учитывая изложенное, неявку ответчика в судебное заседание следует признать его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.
В силу ст. 167 ГПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие лиц, принимающих участие в деле.
Исследовав материалы дела, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 32 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, регулирующей договорную подсудность, стороны могут по соглашению сторон между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству.
Соглашение о подсудности может быть заключено как в виде отдельного документа, так включено в гражданско-правовой договор. Руководствуясь принципом диспозитивности гражданского процесса, стороны, воспользовавшись правом выбора между несколькими судам определили подсудность для указанного дела.
Согласно п. 22 индивидуальных условий Кредитного договора иски банка к заемщику предъявляются в Центральный районный суд города Симферополя Республики Крым.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст.ст. 807, 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.
Судом установлено, что 19.04.2017 года между АО «Акционерный Банк «РОССИЯ» и ФИО1 был заключен кредитный договор № №, по которому заемщик ФИО1 получил кредит в сумме 400 000,00 руб. (четыреста тысяч руб. 00 коп.), сроком до 26.03.2020 года включительно, с уплатой процентов за пользование денежными средствами 16,5% годовых (л.д.49-52).
АО «Акционерный Банк «РОССИЯ» были полностью исполнены обязательства, предусмотренные п.1 индивидуальных условий кредитного договора № №/17путем зачисления денежных средств в размере 400 000,00 рублей, что подтверждается выписками по лицевым счетам № и № за период с 19.04.2017 года год по 15.09.2022 год (л.д.74-85,86-88).
29.10.2018 года мировым судьей судебного участка № 68 Раздольненского судебного района Республики Крым по делу № 2-333/68/2018 по заявлению взыскателя АО «Акционерный Банк «РОССИЯ» был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № № по состоянию на 12.10.2018 года в размере 269 066,76 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 945,33 руб. (л.д.58 об.).
13.07.2021 года АО «АБ «РОССИЯ» обратился в суд с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору за период с 01.10.2020 г. по 16.11.2020 г.
Решением Центрального районного суда г. Симферополя от 14.10.2021 года по гражданскому делу № 2-2146/2021 исковые требования АО «АБ «РОССИЯ» удовлетворены, постановлено расторгнуть кредитный договор № № от 19.04.2017 года, заключенный между Банком и ФИО1, взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору № №17 от 19.04.2017 по состоянию на 16 ноября 2020 года, в размере 157 051,59 руб., и расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 341,00 руб., а всего 161 392,59 руб. (л.д.60-62).
Решение суда не обжаловано, вступило в законную силу 25.11.2021 года.
При этом определением мирового судьи судебного участка № Раздольненского судебного района Республики Крым от 19.01.2019 года по заявлению должника ФИО1 был отменен судебный приказ № 2-333/68/2018 от 29.10.2018 года, которым с него была взыскана задолженность по кредитному договору № № по состоянию на 12.10.2018 года в размере 269 066,76 руб., и государственная пошлина (л.д.59).
Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В силу ст. 421 ГК РФ стороны свободны в заключении договора, и самостоятельно определяют все его условия. Все условия кредитного договора сторонами были приняты.
Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ банк имеет право в случае не выполнения заемщиком, предусмотренных договором обязанностей потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита с причитающимися процентами за пользование кредитом и неустойкой.
В силу ст.ст. 330, 331 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частичности в случае просрочки исполнения. Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.
По состоянию на 15.09.2022 года сумма задолженности ФИО1 по Кредитному договору определена из суммы, оставшейся после частичного исполнения требований по отмененному судебному приказу, и суммы за период с 17.11.2020 по 24.11.2021 года (дата расторжения Кредитного договора), которая составляет 356 025,55 руб., из них: 236 606,27 руб. - сумма непогашенного кредита, 51 860,21 руб. - начисленные проценты за период с 17.11.2020 по 24.11.2021 г., 1 671,00 руб.- просроченные проценты за период с 19.04.2017 по 30.04.2018 г., 65 888,07 руб. - штрафы/пеня за период с 17.11.2020 по 24.11.2021 г. (расчет задолженности л.д.65-67).
Ответчиком суду не представлены доказательства неверно произведенного истцом расчета суммы долга, так же как и доказательства погашения задолженности в добровольном порядке.
В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
В силу ст.57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Согласно ст.60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.
При указанных обстоятельствах требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,-
решил :
Исковое заявление Акционерного общества «Акционерный Банк «РОССИЯ» – удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Акционерный Банк «РОССИЯ» задолженность по кредитному договору <***> по предоставлению потребительских кредитов «Деньги-возможности» от 19.04.2017 года по состоянию на 15.09.2022 года в размере 356 025,55 руб. (триста пятьдесят шесть тысяч двадцать пять рублей 55 копеек).
Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Акционерный Банк «РОССИЯ» расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 760,00 руб. (шесть тысяч семьсот шестьдесят рублей 00 копеек).
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым через Центральный районный суд города Симферополя Республики Крым в течение одного месяца со дня принятия его судом в окончательной форме.
Судья Федоренко Э.Р.
Решение суда в окончательной форме составлено 28.12.2022 года.