РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. п. Залукокоаже 11 апреля 2023 года
Зольский районный суд Кабардино-Балкарской Республики в составе:
председательствующего – судьи Абидова М.Г.,
при секретаре Думанове А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Редут» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, третье лицо – АО «Альфа банк»,
установил:
ООО «Редут» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору.
Свои исковые требования истец мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ АО «Альфа банк» и ФИО1 на основании анкеты-заявления в соответствии с Индивидуальными условиями договора потребительского кредита, предусматривающего выдачу карты «Мои покупки» заключено Соглашение о кредитовании № F0№, согласно которому АО «Альфа банк» предоставило ответчику лимит кредитования в размере № и выдал кредитную карту, а ответчик обязался вернуть задолженность своевременно и уплатить проценты в размере 33,99 % годовых. Ответчик свои обязательства по кредитному договору перед банком исполнял частично, в связи с чем, у ответчика перед банком образовалась просроченная задолженность по уплате основного долга в размере №, что подтверждается расчётом задолженности Банка и выпиской по счету должника.
ДД.ММ.ГГГГ АО «Альфа-Банк» (Цедент) и ООО «Редут» (Цессионарий) заключен Договор уступки требований №ДГ, согласно условиям которого, Цедент передал, а Цессионарий со своей стороны, согласно п. 1.3. Договора на основании Акта передачи прав принял права требования к Ответчику.
Таким образом, на основании договора цессии, право требования к ответчику перешло ООО «Редут». Выдача Кредитной карты заключалась в офертно-акцептном порядке, все необходимые условия договора предусмотрены в его составных частях, в том числе в Общих условиях. Получив карту в 2017 году и воспользовавшись ею в 2017 году, ответчик присоединился к Общим условиям, действующим на момент выдачи кредитной карты.
В соответствии с п.9.1 Общих условий, договор кредита действует в течение неопределенного срока. Согласно п.4.1 Общих условий, ответчик обязан ежемесячно в течение платёжного периода (не позднее 23-00 часов 20 календарного дня месяца) вносить в счёт погашения задолженности по кредиту и начисленным процентам сумму в размере не менее минимального платежа. Внесение денежных средств осуществляется на счёт кредитной карты, с которого банк осуществляет их бесспорное списание в счёт погашения задолженности.
Дата начала платёжного периода - дата, следующая за датой расчёта минимального платежа, при этом дата расчёта минимального платежа наступает ежемесячно (п. 1.1 Общих условий).
Согласно п.1.9 Общих условий, минимальный платёж - это минимальная сумма денежных средств, определённая в п.4.2 Общих условий, которую должник обязан уплатить банку до окончания платёжного периода - 5 % от суммы основного долга на дату расчета минимального платежа (не менее № рублей), и начисленные проценты, и комиссии.
В данном случае, срок течения исковой давности прерывался подачей в суд заявления о вынесении судебного приказа.
Судебный приказ был вынесен судом ДД.ММ.ГГГГ, определением суда от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ был отменён. Соответственно в указанный отрезок времени, что составляет 1 год, 8 месяцев и 20 дней, срок исковой давности не тёк.
С учетом вышеизложенного, необходимо определить размер платежей в счет погашения основного долга с неистекшими сроками исковой давности.
Контроль истечения срока исковой давности проводится по каждому платежу. основного долга сроки исковой давности до подачи иска не истекли.
Сумма платежей по основному долгу с неистекшим сроком исковой давности составляет №. По условиям соглашения процентная ставка составляет 33,99 % годовых.
С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на сумму основного долга по платежам с неистекшим сроком исковой давности согласно расчету, начислено процентов на сумму №. Таким образом общий размер задолженности ответчика перед истцом составляет № копеек, из которых:-№ основной долг; № текущие проценты. Требование основано на сделке, совершённой в письменной форме.
По дату подачи заявления в суд требование ООО «Редут» по настоящее время не исполнено, задолженность не погашена.
Между ООО «Редут» (заказчик)и обществом с ограниченной ответственностью «М энд Р Консалтинг Групп» заключён Договор на оказание юридических услуг от № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязанности по оказанию возмездных юридических услуг в рамках настоящего спора (п. 1.1. договора). По условиям договора, стоимость одного часа юридических услуг составляет -№ рублей, технических и иных работ -2 № рублей. (п.3.1, договора).
Согласно п.2.1.3 договора, исполнитель обязуется по окончании оказания услуг в течение трёх рабочих дней направить заказчику акт-отчёт, оплата производится в течение пяти дней с момента подписания заказчиком акта-отчёта (п.3.3 договора).
В рамках рассматриваемого спора исполнителем были оказаны юридические услуги на общую сумму № рублей, что подтверждается актом-отчётом.
Согласно акту-отчёту сотрудник ООО «М энд Р Консалтинг Групп» проанализировал предоставленный заказчиком пакет документов, провел правовой анализ; подготовил исковое заявление о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору с подробным расчётом исковых требований, а также произвел расчёт государственной пошлины. Время, затраченное на перечисленные действия, составило 4 часа, стоимость этих услуг № руб.
Также была проделана техническая работа, а именно изготовление копий документов, формирование необходимого пакета документов (искового заявления с приложением) для направления в суд и ответчику, отправка иска с приложениями ответчику, всего, на указанные действия, на что был потрачен 1 час, стоимость - № руб.
Таким образом, общая стоимость оказанных юридических услуг по договору составляет № рублей (№ руб. юридические услуги + 2 №. технические услуги). Также исполнителем были оказаны услуги по формированию пакета копий документов, для направления в суд и Ответчику.
Следовательно, судебные расходы на сумму № руб. обоснованы, разумны и подтверждаются приложенными к иску документами.
Однако, в договоре стороны согласовали, что максимальная стоимость услуг по договору составляет № рублей, в случае оказания услуг в большом объёме стоимость услуг, превышающая № рублей, оплате не подлежит.
Поэтому при фактическом оказании заказчику юридических услуг по договору на сумму № рублей, оплате подлежит лишь №.
Заявителем данные услуги были оплачены полностью, что подтверждается платёжным поручением. Претензии и замечания по поводу оказанных юридических услуг исполнителю не поступали. Размер государственной пошлины при цене иска в размере № рублей № составляет №, оплата которой, подтверждается платежным поручением.
На основании изложенного, истец просит: взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Редут» сумму задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере № копеек, в том числе № №- размер основного долга, № - размер процентов и государственную пошлину в №, оплаченную при подаче искового заявления; взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Редут» судебные расходы в размере № № рублей а также почтовые расходы в № рублей.
В исковом заявлении представитель истца изложил ходатайство о рассмотрении настоящего гражданского дела без его участия.
Ответчик ФИО1, представитель третьего лица, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, в суд не явились, не сообщили об уважительных причинах своей неявки и не просили суд рассмотреть дело в их отсутствие.
Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика.
Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в
размере, и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии со ст. ст. 309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Отказ от исполнения обязательства не допускается.
Как установлено в судебном заседании из материалов гражданского дела, ДД.ММ.ГГГГ между АО «Альфа банк» и ФИО1 заключено соглашение о кредитовании №, согласно которому АО «Альфа банк» предоставило ответчику лимит кредитования в размере 31 890 рублей и выдало кредитную карту, а ответчик обязался вернуть задолженность своевременно и уплатить проценты в размере 33,99 % годовых.
В заявлении на получении кредита от ДД.ММ.ГГГГ, ответчик ФИО1 подтверждает, что ознакомлен с условиями кредитования, согласен с ними и обязуется их соблюдать, включая своевременную уплату в полном размере ежемесячного платежа.
Согласно индивидуальным условиям договора потребительского кредита, заемщик в случае несвоевременного (неполного) погашения кредита (части кредита) и/или уплаты процентов за пользование кредитом обязуется уплачивать банку неустойку; банк вправе в любой момент расторгнуть договор в одностороннем порядке в случаях невыполнения клиентом своих обязательств по договору.
П. 1 ст. 330 ГК РФ гласит, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Договором цессии №ДГ от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, факт передачи АО «Альфа банк» принадлежащих прав требования по договору займа, заключенному с ФИО1, обществу с ограниченной ответственностью «Редут» в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода.
В соответствии с п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.
Согласно ст. 389 ГК РФ, уступка требования, основанного на сделке, совершенной в простой письменной или нотариальной форме, должна быть совершена в соответствующей письменной форме.
Согласно статье 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
Как следует из искового заявления, истец просит взыскать с ответчика сумму задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере №, в том числе №- размер основного долга, № - размер процентов, на основании договора уступки прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ.
При таких обстоятельствах, исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору законны и обоснованы, а потому подлежат удовлетворению.
Кроме того, подлежат возмещению за счет ответчика судебные расходы, понесенные истцом в виде оплаты услуг представителя в размере № рублей, факт оплаты которой подтвержден договором на оказание юридических услуг № от ДД.ММ.ГГГГ, платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ; госпошлины, уплаченной при подаче искового заявления в суд в размере №, факт уплаты которых подтвержден платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, а также почтовых расходов в размере № рублей, фак оплаты которых подтвержден списками почтовых отправлений от ДД.ММ.ГГГГ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГК РФ,
решил:
Исковые требования ООО «Редут» к ФИО2 удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Редут» сумму задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере №, в том числе №- размер основного долга, № - размер процентов.
Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Редут» судебные расходы в размере № рублей на оплату услуг представителя.
Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Редут» государственную пошлину в размере № рублей, оплаченную при подаче искового заявления; а также почтовые расходы в размере №.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Кабардино-Балкарской республики в течение месяца через Зольский районный суд Кабардино-Балкарской республики со дня его вынесения.
Председательствующий М.Г. Абидов
Копия верна: М.Г. Абидов