Дело № 2-3550/2025

УИД: 50RS0044-01-2025-005249-23

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 сентября 2025 года г. Серпухов, Московской области

Серпуховский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Гавриличевой А.Б.,

при секретаре судебного заседания Барановой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ПКО ТРАСТ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ :

Истец ООО «ПКО ТРАСТ» обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 и просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору <номер> от 14.10.2013 в размере 375619 рублей, из которых: 174450 рублей 87 копеек – сумма просроченного основного долга, 201168 рублей 13 копеек – сумма процентов за пользование кредитом, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 11890 рублей 48 копеек.

Свои требования истец мотивирует тем, что 14.10.2013 между ПАО КБ «УБРиР» и заемщиком ФИО2 (в настоящее время – ФИО1) Л.В. был заключен кредитный договор <номер>, в соответствии с условиями которого банк обязался предоставить заемщику денежные средства 174450 рублей 87 копеек на срок до 14.10.2016 под 69% годовых. Платежи по возврату кредита и уплате начисленных банком процентов должны были осуществляться заемщиком в виде единого аннуитетного платежа ежемесячно равными суммами, включающими процентами за пользование кредитом и сумму погашения основного долга.

ПАО КБ «УБРиР» обязательства по кредитному договору исполнил надлежащим образом.

Ответчик свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом исполнил ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность.

17.06.2015 между ПАО КБ «УБРиР» и ООО «ТРАСТ» был заключен договор уступки прав (требований) №1-2015, по которому цедент ПАО КБ «УБРиР» уступает ООО «ТРАСТ» требования, принадлежащие цеденту к должникам на основании кредитных договоров.

12.12.2023 ООО «ТРАСТ» было переименовано в ООО «Профессиональная коллекторская организация ТРАСТ» (ООО «ПКО ТРАСТ»).

Истец указывает, что в период с 17.06.2015 на дату составления искового заявления ответчик проигнорировал требования истца и свои обязательства не исполнил, в связи с чем сумма задолженности по основному долгу и процентам осталась неизменной и составляет 375619 рублей, из которых: 174450 рублей 87 копеек – сумма просроченного основного долга, 201168 рублей 13 копеек – сумма процентов за пользование кредитом.

Представитель истца ООО «ПКО ТРАСТ» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 5).

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца в соответствии с ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела судом надлежаще извещена, доказательств уважительности причин неявки суду не представила.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства в соответствии с правилами ст. 233 ГПК РФ.

Проверив материалы дела, исследовав доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

Материалами дела установлено, что 14.10.2013 между ПАО КБ «УБРиР» и заемщиком ФИО2 (в настоящее время – ФИО1) Л.В. был заключен кредитный договор № KD25771000013344, в соответствии с которым сумма кредита составила 174450 рублей 87 копеек, процентная ставка 69% годовых, срок кредита 36 месяцев, дата последнего платежа 14.10.2016 (л.д. 18-23). ПАО КБ «УБРиР» исполнил свои обязательства, выдав кредит ответчику в размере 174450 рублей 87 копеек 14.10.2013 (л.д. 24).

17.06.2015 между ПАО КБ «УБРиР» и ООО «ТРАСТ» был заключен договор уступки прав (требований) №1-2015, в соответствии с которым к ООО «ТРАСТ» перешли права, вытекающие из кредитного договора № KD25771000013344 от 14.10.2013, заключенного с ФИО2 (в настоящее время – ФИО1) Л.В. (л.д. 9-14), из выписки из акта приема-передачи к договору усматривается, что задолженность составляет 375619 рублей, из которых: 174450 рублей 87 копеек – сумма просроченного основного долга, 201168 рублей 13 копеек – сумма процентов за пользование кредитом (л.д. 8).

ООО «ТРАСТ» 12.12.2023 было переименовано в ООО «Профессиональная коллекторская организация ТРАСТ» (ООО «ПКО ТРАСТ») (л.д. 15-17).

Определением мирового судьи судебного участка № 37 г. Ангарска и Ангарского района Иркутской области от 23.06.2025 в связи с поступлением от должника ФИО2 (в настоящее время – ФИО1) Л.В. возражений был отменен судебный приказ <номер> от 27.08.2019 о взыскании в пользу ООО «ТРАСТ» с А. задолженности по кредитному договору <номер> от 14.10.2013 в размере 375619 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 3478 рублей 10 копеек, а всего 379097 рублей 10 копеек (л.д. 25-26).

В соответствии с положениями ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п.2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (Заем) настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании п.1 ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Правила о переходе прав кредитора к другому лицу не применяются к регрессным требованиям. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Если должник не был письменно уведомлен о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим для него неблагоприятных последствий. В этом случае исполнение обязательства первоначальному кредитору признается исполнением надлежащему кредитору.

В соответствии со ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Анализируя имеющиеся в материалах дела доказательства, с учетом вышеприведенных положений закона, установленных по делу обстоятельств, суд приходит к следующим выводам.

В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что 14.10.2013 между ПАО КБ «УБРиР» и заемщиком ФИО1 был заключен договор потребительского займа <номер>, во исполнение которого ответчику были предоставлены денежные средства в размере 174450 рублей 87 копеек, ответчик свои обязательства по возврату суммы долга и уплате процентов за пользование кредитом не исполнила.

Размер задолженности подтверждается представленным расчетом, который составлен в соответствии с условиями кредитного договора, арифметически верен и признан судом правильным.

В соответствии с расчетом истца, размер задолженности по кредитному договору <номер> от 14.10.2013 составляет 375619 рублей, из которых: 174450 рублей 87 копеек – сумма просроченного основного долга, 201168 рублей 13 копеек – сумма процентов за пользование кредитом (л.д. 7).

Размер задолженности, образовавшейся по спорному кредитному договору, ответчиком не оспорен, иной расчет задолженности по договору не представлен.

Суд соглашается с составленным истцом расчетом, и считает возможным положить его в основу принимаемого решения.

Ответчик при заключении договора приняла на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом.

В период действия договора ответчик допустила ненадлежащее исполнение принятых на себя обязательств по внесению ежемесячных платежей, в связи с чем, образовалась задолженность.

До настоящего времени ответчик не предпринял соответствующих действий, направленных на погашение кредита и процентов по нему. Факт неисполнения обязанности по уплате требуемых договором платежей и размер задолженности по кредиту и процентам подтверждаются расчетами истца.

При таких обстоятельствах подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору <номер> от 14.10.2013 в размере 375619 рублей, из которых: 174450 рублей 87 копеек – сумма просроченного основного долга, 201168 рублей 13 копеек – сумма процентов за пользование кредитом.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 11890 рублей 48 копеек (л.д. 32).

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования ООО «ПКО ТРАСТ» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, <дата> рождения, уроженки <адрес> (ИНН <номер>) в пользу ООО "ПКО ТРАСТ" (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору <номер> от 14.10.2013 в размере 375619 рублей, из которых: 174450 рублей 87 копеек – сумма просроченного основного долга, 201168 рублей 13 копеек – сумма процентов за пользование кредитом, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 11890 рублей 48 копеек, а всего – 387509 (триста восемьдесят семь тысяч пятьсот девять) рублей 48 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья: Гавриличева А.Б.

Мотивированное решение изготовлено: 08.10.2025