Дело № 2-3107/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 ноября 2022г. г.Смоленск

Ленинский районный суд г.Смоленска

в составе:

председательствующего судьи Иванова Д.Н.

при секретаре Аксенцовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, судебному приставу – исполнителю ОСП по ВАПД по г. Смоленску ФИО3 об определении размера задолженности по алиментам,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, судебному приставу – исполнителю ОСП по ВАПД по г. Смоленску ФИО3 об определении размера задолженности по алиментам, указав, что на основании решения мирового судьи судебного участка № 7 в г.Смоленске от 27.02.2009 с него в пользу ФИО2 взысканы алименты на содержание сына ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере ? части заработка до его совершеннолетия. Исполнительный лист о взыскании алиментов предъявлен к исполнению 30.03.2021 и 01.06.2021 судебный пристав-исполнитель вынес постановление о расчете задолженности по алиментам за период с 29.03.2018 по 01.10.2020 в размере 415 840 руб. 90 коп. Ссылается на то, что задолженности по алиментам не имеет, поскольку в указанный период проживал совместно с ФИО2 и детьми. Просит определить отсутствие задолженности по уплате алиментов за период с 29.03.2018 по 01.10.2020.

В судебное заседание ФИО1 не явился, извещен надлежащим образом, сведений об уважительных причинах неявки суду не представил.

Представитель ответчика ФИО2 ФИО5 по существу требования возражал, указывая на то, что размер задолженности по алиментам истцом в установленном законом порядке не оспаривался.

Судебный пристав-исполнитель ОСП по ВАПД по г. Смоленску ФИО3 требования также не признала, полагая, что размер задолженности по алиментам определен правильно, все постановления направлялись в установленные сроки.

Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства, суд находит заявленные требования не подлежащими удовлетворению с учетом следующего.

Порядок уплаты и взыскания алиментов регламентирован главой 17 Семейного кодекса Российской Федерации, статьей 102 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", содержащей аналогичные нормы.

Частями 2 и 3 статьи 102 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" предусмотрено, что размер задолженности по алиментам определяется в постановлении судебного пристава-исполнителя о расчете и взыскании задолженности по алиментам исходя из размера алиментов, установленного судебным актом или соглашением об уплате алиментов. Размер задолженности по алиментам, уплачиваемым на несовершеннолетних детей в долях к заработку должника, определяется исходя из заработка и иного дохода должника за период, в течение которого взыскание алиментов не производилось. Если должник в этот период не работал либо не были представлены документы о его доходах за этот период, то задолженность по алиментам определяется исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации на момент взыскания задолженности.

Пунктом 3 статьи 113 Семейного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что размер задолженности определяется судебным исполнителем исходя из размера алиментов, определенного решением суда или соглашением об уплате алиментов.

В силу пункта 4 статьи 113 Семейного кодекса Российской Федерации размер задолженности по алиментам, уплачиваемым на несовершеннолетних детей в соответствии со статьей 81 настоящего Кодекса, определяется исходя из заработка и иного дохода лица, обязанного уплачивать алименты, за период, в течение которого взыскание алиментов не производилось.

При несогласии с определением задолженности по алиментам судебным исполнителем любая из сторон может обжаловать действия судебного исполнителя в порядке, предусмотренном гражданским процессуальным законодательством (пункт 5 статьи 113 Семейного кодекса Российской Федерации).

Как разъяснил в пункте 62 Постановления от 26.12.2017 N 56 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов" Пленум Верховного Суда РФ, в случае, если какая-либо из сторон не согласна с определением задолженности по алиментам, исходя из положений пункта 5 статьи 113 СК РФ, части 4 статьи 102 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ указанный вопрос подлежит разрешению судом в порядке искового производства по правилам, предусмотренным гражданским процессуальным законодательством.

Как установлено в судебном заседании, на основании решения мирового судьи судебного участка № 7 в г.Смоленске от 27.02.2009 с ФИО1 в пользу ФИО2 взысканы алименты на содержание сына ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере ? части заработка и иного дохода ежемесячно, начиная с 16.01.2009 и до его совершеннолетия.

Решением мирового судьи судебного участка № 7 г. Смоленска от 08.06.2020 года изменен установленный решением мирового судьи судебного участка № 7 г. Смоленска от 27.02.2009 года размер алиментов, взыскиваемых с ФИО1 в пользу ФИО2 на содержание несовершеннолетнего ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; с ФИО1 в пользу ФИО2 взысканы алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в твердой денежной сумме в размере 7 500 руб. на каждого, что соответствует 0,73 величины прожиточного минимума на ребенка, установленного постановлением Администрации Смоленской области от 28.04.2020 N 241, с последующей индексацией размера указанной суммы, пропорционально росту величины прожиточного минимума для детей, начиная с момента вступления решения суда в законную силу и до совершеннолетия ребенка.

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ ведущим судебным приставом-исполнителем ОСП по ВАПД по г.Смоленску ФИО3 на основании заявления ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 было возбуждено исполнительное производство о взыскании алиментов.

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем определен размер задолженности ФИО1 по алиментам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 415 840 руб. 90 коп.

В обоснование своих требований ФИО1 ссылается на то, что задолженности по алиментам за указанный период не имеет, поскольку проживал совместно с женой и детьми и полностью содержал семью.

В подтверждение своих доводов, истец ссылается на протоколы судебного заседания по гражданскому делу по иску ФИО2 к ФИО1 об изменении размера алиментов от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ (л.д.18-30).

Вместе с тем, отраженные в указанных протоколах судебного заседания пояснения сторон сами по себе не подтверждают факт их совместного проживания в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и уплату алиментов в указанном в исполнительном документе размере.

Иных доказательств в подтверждение оснований иска ФИО1, не представлено и в материалах дела не имеется.

Из разъяснений содержащихся в пункта 62 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26 декабря 2017 г. N 56 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов" следует, что расчет задолженности относится к полномочиям судебного пристава-исполнителя, размер задолженности по алиментам определяется в постановлении судебного пристава-исполнителя исходя из размера алиментов, установленного судебным актом или соглашением об уплате алиментов (пункт 3 статьи 113 Семейного кодекса Российской Федерации, часть 2 статьи 102 Закона об исполнительном производстве).

Исходя из анализа собранных по делу доказательств суд приходит к выводу о том, что расчет задолженности по алиментам произведен судебным приставом-исполнителем в соответствии с приведенными положениями закона в пределах трехлетнего срока, предшествовавшего предъявлению исполнительного листа ко взысканию.

Доказательства, подтверждающие уплату алиментов в оспариваемый период, не представлены.

Ссылка истца на совместное проживание с взыскателем и содержание ребенка в спорный период фактически сводятся к отсутствию оснований для взыскания алиментов, в то время как, разрешение указанного вопроса к компетенции судебного пристава-исполнителя не отнесено.

Вопрос об освобождении от уплаты задолженности по алиментам, определенной судебным приставом-исполнителем в соответствии с судебным актом, может быть разрешен только судом (пункт 2 статьи 114 Семейного кодекса Российской Федерации, раздел IX Обзора судебной практики по делам, связанным с взысканием алиментов на несовершеннолетних детей, а также нетрудоспособных совершеннолетних детей, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 13 мая 2015 года).

При этом, в случае предоставления платежных документов, подтверждающих оплату алиментов, судебный пристав-исполнитель вправе произвести перерасчет ранее установленной задолженности.

Доказательств в подтверждение оплаты алиментов ФИО1 не представлено.

При этом, в силу пункта 1 статьи 114 Семейного кодекса Российской Федерации освобождение от уплаты задолженности по алиментам или уменьшение этой задолженности при уплате алиментов по соглашению сторон возможно по взаимному согласию сторон, за исключением случаев уплаты алиментов на несовершеннолетних детей.

Согласно пункту 2 указанной статьи суд вправе по иску лица, обязанного уплачивать алименты, освободить его полностью или частично от уплаты задолженности по алиментам, если установит, что неуплата алиментов имела место в связи с болезнью этого лица или по другим уважительным причинам и его материальное и семейное положение не дает возможности погасить образовавшуюся задолженность по алиментам.

В соответствии с п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 56 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов", исходя из положений пункта 2 статьи 114 СК РФ при наличии доказательств, свидетельствующих об ухудшении материального положения истца (например, снижение его заработка либо иного дохода) и (или) об изменении его семейного положения (например, увеличение числа лиц, которым он по закону обязан предоставлять содержание), суд вправе принять решение об удовлетворении его иска об освобождении его полностью или частично от уплаты задолженности по алиментам (пункт 2 статья 114 СК РФ), если будет установлено, что неуплата алиментов имела место по уважительным причинам (например, в связи с болезнью этого лица, прохождением им срочной военной службы, вследствие обстоятельств непреодолимой силы), а изменения материального и (или) семейного положения истца привели к невозможности погашения образовавшейся задолженности по алиментам.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, суд вправе на основании пункта 2 статьи 114 Семейного кодекса Российской Федерации принять решение об освобождении должника от уплаты задолженности по алиментам. При этом реализация указанного права суда возможна только при совокупности таких обстоятельств, как наличие уважительных причин, при которых имела место неуплата алиментов, и отсутствие возможности погасить образовавшуюся задолженность по алиментам в силу материального и семейного положения лица, обязанного уплачивать алименты.

Исходя из разъяснений, содержащихся в п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.04.2021 N 6 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, связанных с неуплатой средств на содержание детей или нетрудоспособных родителей" уважительными причинами неуплаты алиментов могут быть признаны такие обстоятельства, при которых неуплата средств на содержание детей или нетрудоспособных родителей имела место независимо от воли лица, обязанного уплачивать алименты (например, в связи с его болезнью (нетрудоспособностью); по вине других лиц, в частности в связи с невыплатой заработной платы работодателем, задержкой или неправильным перечислением банком сумм по алиментам; вследствие обстоятельств непреодолимой силы; ввиду прохождения лицом военной службы по призыву и т.д.). При оценке соответствующих обстоятельств судье следует принимать во внимание, имелись ли у лица иные возможности (в том числе денежные средства, имущество, иные источники дохода) для уплаты средств на содержание детей или нетрудоспособных родителей.

Сам по себе факт совместного проживания лица, обязанного уплачивать алименты, с получателем алиментов не может расцениваться как основание для признания причины неуплаты алиментов уважительной.

Статьей 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ) закреплено правило об обязательности судебных постановлений. В соответствии с частями 2 и 3 статьи 13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации; неисполнение судебного постановления, а равно иное проявление неуважения к суду влечет за собой ответственность, предусмотренную федеральным законом.

Следовательно, судебное постановление (судебный приказ, решение суда) о взыскании алиментов должно было исполняться лицом, обязанным уплачивать алименты, надлежащим образом.

Вместе с тем, как указано ранее, таких доказательств в материалах дела не имеется и истцом не представлено.

Более того, как следует из содержания решения мирового судьи судебного участка № 7 г. Смоленска от ДД.ММ.ГГГГ, с ФИО1 в пользу ФИО2 взысканы алименты на содержание второго ребенка – ФИО6, начиная с ДД.ММ.ГГГГ.

Соответственно, основания настоящего иска противоречат установленным вышеуказанным судебным актом обстоятельствам содержания детей в спорный период времени.

Не представлены суду и доказательства того, что неуплата алиментов имела место в связи с болезнью истца или по другим уважительным причинам и его материальное и семейное положение не дает возможности погасить образовавшуюся задолженность по алиментам.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения требований не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 194- 197 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении требований ФИО1 отказать.

На решение в течение одного месяца может быть подана апелляционная жалоба в Смоленский областной суд через Ленинский районный суд г. Смоленска.

Председательствующий Д.Н. Иванов

Решение в окончательной форме изготовлено 06.12.2022

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>