УИД: 77RS0002-02-2023-000099-64
Гражданское дело № 2-2048/23
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
05 июня 2023 годаадрес
Басманный районный суд адрес в составе председательствующего судьи Графовой Г.А., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2048/23 по иску Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Папа Финанс» к ООО «Авиаснабкомплекс», ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, неустойки,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Папа Финанс» обратилось в суд с иском к ООО «Авиаснабкомплекс», ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа № 266-OZ от 23.03.2022 г. в размере сумма, из них: сумма - основной долг, сумма – проценты за пользование займом, сумма - неустойка; неустойки в размере 0,5% за каждый день просрочки с 10 декабря 2022 г. рассчитанной от суммы взысканной задолженности по основному долгу до момента фактического исполнения обязательств по договору займа, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере сумма
В обоснование исковых требований истец указал, что между ним и Обществом с ограниченной ответственностью «Авиаснабкомплекс» 23 марта 2022 г. был заключен Договор займа № 266-OZ, а также заключен договор поручительства с ФИО1 в обеспечение исполнения обязательств по договору займа. Заемщик нарушает обязательства по договору, в добровольному порядке задолженность не погашает.
Представитель истца в судебное заседание не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчик ФИО1, представитель ответчика ООО «Авиаснабкомплекс» в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
На основании положений ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, извещенных о времени и месте судебного заседания, надлежащим образом.
Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению.
Согласно п. 2 ст.1 ГК РФ, граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением предпринимательской деятельности, не допускается, если иное не предусмотрено законом или договором (иное не предусмотрено).
В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
В соответствии с ч. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.
Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручителем обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек и других убытков кредитора.
В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Судом установлено, что 23 марта 2022 года между ООО МКК «Папа Финанс» и ООО «Авиаснабкомплекс», ФИО1 был заключен договор займа № 266-OZ (далее - Договор), согласно которому Займодавец ООО МКК «Папа Финанс» 23.03.2022 г. предоставил Заемщику ООО «Авиаснабкомплекс» денежные средства в размере сумма сроком до 27.09.2022 года. В соответствии с Договором сумма процентов составляет сумма
23 марта 2022 года между ООО МКК «Папа Финанс» и ФИО1 (далее по тексту Поручитель) заключен договор поручительства № 266-OZ/1 (далее Договор поручительства), согласно которому Поручитель принял на себя обязательства отвечать перед Займодавцем солидарно с Заемщиком за исполнение Заемщиком обязательств по договору займа № 266-OZ от 23 марта 2022 г., заключенного между ООО «Авиаснабкомплекс» и Займодавцем в том же объеме, как и Заемщик в порядке и на условиях, предусмотренных Договором поручительства.
Займодавец свои обязанности исполнил в полном объёме, что подтверждается платёжным поручением № 324 от 24.03.2022 г.
В соответствии с п. 5.1 Договора, заемщик обязан погасить задолженность по настоящему Договору в сроки, установленные настоящим Договором.
С 12.08.2022 года заемщик не производил оплату в полном объеме ежемесячный платеж по договору займа № 266-OZ от 23.03.2023 года, в связи с чем 09.12.2022 г. Истцом в адрес Ответчиков было направлено требование о возврате суммы займа, уплате причитающихся процентов по Договору.
Ответ на требование от Ответчиков до настоящего момента Истцу не поступал, задолженность по договору займу в полном объеме на сегодняшний день Ответчиком не погашена.
Согласно пункту 4.3.1 Договора, Займодавец вправе отказать в предоставлении Займа и/или потребовать досрочного возврата Займа (уплаты причитающихся процентов и прочих платежей по Договору, возмещения причиненных Заимодавцу убытков, штрафа), в том числе, но, не ограничиваясь, в следующих случаях: неисполнение или ненадлежащее исполнение Заемщиком обязательств по настоящему Договору.
В нарушении статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, заемщиком и поручителем не представлено доказательств погашения задолженности по договору займа.
Таким образом, поскольку судом установлен факт ненадлежащего исполнения ООО «Авиаснабкомплекс» обязательств по заключенному Договору займа № 266-OZ от 23.03.2022 г., а также договору поручительства № 266-OZ/1 от 23.03.2022 г., требование истца о взыскании денежных средств суд считает обоснованным.
В соответствии с условиями заключенного договора займа, в случае нарушения Заемщиком Графика погашения платежей Займодавец вправе начислять неустойку в размере 0,5% от суммы непогашенных платежей за каждый день просрочки.
Согласно представленному расчету истца, проверенному судом и не оспоренному ответчиком, по состоянию на 09.12.2022 г., остаток задолженность составляет сумма, из них: сумма - основной долг, сумма – проценты за пользование займом, сумма – неустойка за период с 12.08.2022 года по 09.12.2022 года.
В этой связи суд приходит к выводу о том, что с ответчиков в пользу Общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Папа Финанс» подлежит взысканию задолженность по договору займа № 266-OZ от 23.03.2022 г. в размере сумма, из них: сумма - основной долг, сумма – проценты за пользование займом, сумма – неустойка.
Согласно п. 65 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 24.03.2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу ст. 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).
Таким образом, суд считаем необходимым взыскивать солидарно с ответчиков ООО «Авиаснабкомплекс», фио в пользу ООО МКК «Папа Финанс» неустойку в размере 0,5% за каждый день просрочки с 10 декабря 2022 г. рассчитанную от суммы взысканной задолженности по основному долгу до момента фактического исполнения обязательств по договору займа.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК.
Учитывая, что требования истца удовлетворены в полном объеме, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Папа Финанс» к ООО «Авиаснабкомплекс», ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, неустойки, удовлетворить.
Взыскать солидарно с ООО «Авиаснабкомплекс» (ОГРН: <***>), ФИО1 (ИНН: ...) в пользу Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Папа Финанс» (ОГРН: <***>) сумму задолженности по договору займа № 266-OZ от 23.03.2022 г. в размере сумма, из них: сумма - основной долг, сумма – проценты за пользование займом, сумма – неустойка, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма
Взыскивать солидарно с ООО «Авиаснабкомплекс» (ОГРН: <***>), ФИО1 (ИНН: ...) в пользу Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Папа Финанс» (ОГРН: <***>) неустойку в размере 0,5% за каждый день просрочки с 10 декабря 2022 г. рассчитанную от суммы взысканной задолженности по основному долгу до момента фактического исполнения обязательств по договору займа.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Апелляционная жалоба подается через канцелярию Басманного районного суда адрес.
Судья Г.А. Графова