УИД 48RS0010-01-2022-002225-35 Дело 2-2069/2022 г.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 октября 2022 г. г. Грязи

Грязинский городской суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи Пресняковой Е.В.,

при секретаре Федоровой К.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о выделе доли и обращении взыскания на транспортное средство,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО3 о выделе доли в общем имуществе супругов и обращении взыскания на транспортное средство, указывая на то, что должником по исполнительным производствам <данные изъяты> от 09.06.2020 года, <данные изъяты>: исполнительный лист от 20.09.2017 года № №, моральный вред, причиненный преступлением: 155 658,10 руб., исполнительский сбор: 10 966,07 руб. и <данные изъяты> от 09.06.2020 года, <данные изъяты>: исполнительный лист от 20.09.2017 года № №, материальный ущерб, причиненный физическим или юридическим лицам: 99 892,54 руб. является ответчик ФИО2 Исполнительные производства в отношении ФИО2 в пользу взыскателя ФИО1 впервые были возбуждены в 2017 году, однако, реального взыскания не состоялось. В связи с возвратом исполнительных листов взыскателю без исполнения, исполнительные листы повторно возбуждены взыскателем в 2020 году и в настоящее время являются действующими, объединены в сводное исполнительное производство 09.06.2020 г. В ходе исполнения судебными приставами-исполнителями долг до настоящего времени в полном объеме не взыскан, должник от погашения долга уклоняется более 5 лет, при этом имеет семью и фактический доход, занимается предпринимательской деятельностью, оформляя доходы не на свое имя, с целью уклонения от погашения задолженности перед истцом. По состоянию на момент подачи искового заявления задолженность составляет 256 550,64 руб. В ходе ведения исполнительного производства судебным приставом-исполнителем многократно направлялись запросы в банки (счетов с положительным балансом не выявлено, в том числе, в динамике во времени), производился выезд по месту регистрации должника (имущества для обращения взыскания не выявлено), было обращено взыскание на ? долю в праве общей долевой собственности на земельный участок по адресу: <адрес>. С 26.02.2011года ФИО2 состоит в браке с ФИО10 (ФИО4 после регистрации брака) Олесей Игоревной, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированной по адресу: <адрес>. Брак до настоящего времени не расторгнут. Согласно ответа УМВД России по Липецкой области от 25.01.2022 года № 10/1-411 на запрос судебного пристава-исполнителя №№ от 17.01.2022 года за ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в информационной системе ГИБДД-M МВД России с 10.05.2016 года зарегистрирован автомобиль ХЕНДЭ САНТА ФЕ КЛАССИК, 2008 года выпуска, VIN <данные изъяты>, цвет бежевый светлый, г.р.з. №, который приобретен ответчиками в 2016 году. Стоимость автомобиля ХЕНДЭ САНТА ФЕ КЛАССИК, 2008 года выпуска по данным ГИБДД составляет 370 000 руб. Считает, что ФИО2 имеет супружескую долю не менее 175 000 руб., что меньше суммы его долга перед истцом по двум исполнительным производствам, однако, позволяет этот долг существенно сократить. Автомобиль ХЕНДЭ САНТА ФЕ КЛАССИК, 2008 года выпуска используется супругами совместно с 2016 года по настоящее время, с 2017 года ФИО2 не предпринимается никаких действий по погашению долга перед истцом. Истец просит признать общим имуществом супругов ФИО2 и ФИО3 автомобиль ХЕНДЭ САНТА ФЕ КЛАССИК, 2008 года выпуска, VIN <данные изъяты>, цвет бежевый светлый, г.р.з. №, зарегистрированный на имя ФИО3, выделить супружескую долю ФИО2 в размере <данные изъяты> доли в автомобиле ХЕНДЭ САНТА ФЕ КЛАССИК, 2008 года выпуска, VIN <данные изъяты>, цвет бежевый светлый, г.н. №, зарегистрированном на имя ФИО3 и обратить взыскание на <данные изъяты> долю в указанном автомобиле в связи с неисполнением ФИО2 приговора Одинцовского городского суда Московской области от 17.07.2017 года по уголовному делу № в части взыскания с него компенсации морального вреда и материального ущерба в пользу истца ФИО1

В судебное заседание истец ФИО1, представитель истца ФИО5 не явились, о слушании дела извещены, в письменном заявлении просили дело рассмотреть в их отсутствие.

Ответчики ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились, извещались своевременно и надлежащим образом, причина неявки неизвестна. Об отложении рассмотрения дела не просили.

В соответствии со ст.ст. 167, 233 ГПК РФ суд рассмотрел иск в отсутствие сторон, в порядке заочного судопроизводства, по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.

В соответствии с ч.1 ст.446 ГПК РФ взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности:

жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание;

земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абзаце втором настоящей части, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.

Согласно п.1 ст.237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Согласно ч.4, 6 ст.69 Федерального закона «Об исполнительном производстве» при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится. Если должник имеет имущество, принадлежащее ему на праве общей собственности, то взыскание обращается на долю должника, определяемую в соответствии с федеральным законом.

Согласно ст.255 ГК РФ кредитор участника долевой или совместной собственности при недостаточности у собственника другого имущества вправе предъявить требование о выделе доли должника в общем имуществе для обращения на нее взыскания.

Если в таких случаях выделение доли в натуре невозможно либо против этого возражают остальные участники долевой или совместной собственности, кредитор вправе требовать продажи должником своей доли остальным участникам общей собственности по цене, соразмерной рыночной стоимости этой доли, с обращением вырученных от продажи средств в погашение долга.

В случае отказа остальных участников общей собственности от приобретения доли должника кредитор вправе требовать по суду обращения взыскания на долю должника в праве общей собственности путем продажи этой доли с публичных торгов.

Согласно ст.256 ГК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также полученное одним из супругов во время брака в дар или в порядке наследования, является его собственностью.

Вещи индивидуального пользования (одежда, обувь и т.п.), за исключением драгоценностей и других предметов роскоши, хотя и приобретенные во время брака за счет общих средств супругов, признаются собственностью того супруга, который ими пользовался.

Имущество каждого из супругов может быть признано судом их совместной собственностью, если будет установлено, что в течение брака за счет общего имущества супругов или личного имущества другого супруга были произведены вложения, значительно увеличивающие стоимость этого имущества. Настоящее правило не применяется, если договором между супругами предусмотрено иное.

Исключительное право на результат интеллектуальной деятельности, принадлежащее автору такого результата (статья 1228), не входит в общее имущество супругов. Однако доходы, полученные от использования такого результата, являются совместной собственностью супругов, если договором между ними не предусмотрено иное.

Согласно п.2 ст.254 ГК РФ при разделе общего имущества и выделе из него доли, если иное не предусмотрено законом или соглашением участников, их доли признаются равными.

Согласно п.1, 3 ст.38 Семейного Кодекса РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов. В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке.

При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.

Согласно п.1 ст.39 Семейного Кодекса РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Согласно п.63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 года № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» при отсутствии (недостаточности) у должника иного имущества взыскание может быть обращено на долю должника в общей (долевой или совместной) собственности в порядке, предусмотренном статьей 255 ГК РФ.

При невозможности выдела доли должника из совместной собственности в натуре суду следует решить вопрос об определении размера этой доли.

В судебном заседании установлено, что по исполнительным производствам <данные изъяты> от 09.06.2020 года, <данные изъяты>: исполнительный лист от 20.09.2017 года № №, моральный вред, причиненный преступлением: 155 658,10 руб., исполнительский сбор: 10 966,07 руб. и <данные изъяты> от 09.06.2020 года, <данные изъяты>: исполнительный лист от 20.09.2017 года № №, материальный ущерб, причиненный физическим или юридическим лицам: 99 892.54 руб. является ФИО2

Из содержания данного исполнительного производства следует, что задолженность не погашена.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о недостаточности у должника ФИО2 денежных средств для погашения задолженности, в связи с чем, в соответствии с положениями ч.4 ст.69 Федерального закона «Об исполнительном производстве», ст.24, 237 ГК РФ истец вправе требовать обращения взыскания на иное имущество ответчика.

В соответствии записью акта о заключении брака №№ от 26.11.2011 года ФИО2 состоит в браке с ФИО11 (ФИО4 после регистрации брака) О.И. (л.д.36).

Согласно сведениям УМВД России по Липецкой области от 25.01.2022 года № 10/1-411 в период брака ФИО2 и ФИО3 на имя последней был приобретен автомобиль ХЕНДЭ САНТА ФЕ КЛАССИК, 2008 года выпуска, VIN <данные изъяты>, цвет бежевый светлый, г.р.з. № (л.д. 39).

Учитывая изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что в соответствии с положениями ст.256 ГК РФ, ст.34 Семейного кодекса РФ вышеуказанный автомобиль ХЕНДЭ САНТА ФЕ КЛАССИК, 2008 года выпуска, VIN <данные изъяты>, цвет бежевый светлый, г.р.з. № является общим имуществом супругов ФИО2 и ФИО3, в связи с чем, требования истца в данной части подлежат удовлетворению.

Постановлением судебного пристава-исполнителя от 27.05.2022 года объявлен запрет на совершение регистрационных действий и действий по распоряжению в отношении автомобиля ХЕНДЭ САНТА ФЕ КЛАССИК, 2008 года выпуска, VIN <данные изъяты>, цвет бежевый светлый, г.н. № (л.д.49).

Поскольку указанное имущество признано судом общим супружеским имуществом ответчиков Е-вых, суд полагает требования о выделении доли ФИО2 в данном имуществе в размере ? доли и обращении взыскания на нее подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-236 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт гражданина РФ <данные изъяты>) удовлетворить.

Признать общим имуществом супругов ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт гражданина РФ <данные изъяты>) и ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт гражданина РФ <данные изъяты>) автомобиль ХЕНДЭ САНТА ФЕ КЛАССИК, 2008 года выпуска, VIN <данные изъяты>, цвет бежевый светлый, г.н. №, зарегистрированный на имя ФИО3.

Выделить супружескую долю ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере <данные изъяты> доли в автомобиле ХЕНДЭ САНТА ФЕ КЛАССИК, 2008 года выпуска, VIN <данные изъяты>, цвет бежевый светлый, г.н. №, зарегистрированном на имя ФИО3.

Обратить взыскание на <данные изъяты> доли в автомобиле ХЕНДЭ САНТА ФЕ КЛАССИК, 2008 года выпуска, VIN <данные изъяты>, цвет бежевый светлый, г.н. №, в целях исполнения ФИО2 приговора Одинцовского городского суда Московской области от 17.07.2017 г. по уголовному делу № в части взыскания с него компенсации морального вреда и материального ущерба в пользу истца ФИО1.

Ответчик вправе подать в Грязинский городской суд Липецкой области заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Липецкий областной суд через Грязинский городской в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.В. Преснякова

Мотивированное заочное решение изготовлено 26 октября 2022 г.