Решение по делу № 2-6455/2023 от 18.12.2023

Дело № 2-6455/2023

УИД 39RS0002-01-2023-006326-37

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 декабря 2023 года г. Калининград

Центральный районный суд г. Калининграда в составе:

председательствующего судьи Сушиной Ю.Б.,

при секретаре Лучкиной Ю.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Энергетика» о взыскании задолженности по договорам оказания услуг, неустойки, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным иском к ООО «Энергетика», мотивируя свои требования тем, что между ним (исполнитель) и ООО «Энергетика» (заказчик) заключён договор оказания услуг № 04/06/2023 от 03 июня 2023 года. Согласно условиям договора, исполнитель принял на себя обязательства в установленный договором срок выполнить работы по монтажу шкафов ВРУ, ЩО 1, ЩС 2, ЩВ, РЩ, монтажу питающего кабеля АВБбшв 5 *50 от ВРУ здания ИВС до ВРУ АБЗ Роты охраны на объекте «Строительство изолятора временного содержания УМВД России по Калининградской области, г. Калининград» расположенного по адресу: <...> а заказчик обязуется принять их результат и уплатить по факту их выполнения, на основании выставленного счета и акта выполненных работ в размере 75000,00 руб. В соответствии с актом № 01 от 15 сентября 2023 года сдачи-приёмки оказанных услуг по договору оказания услуг № 04/06/2023 от 03 июня 2023 года работы были выполнены исполнителем в период с 03 июня 2023 года по 30 августа 2023 года и приняты заказчиком. Стоимость выполненных работ до 19 сентября 2023 года в размере 75000,00 руб. ответчиком не оплачена. Кроме того, 03 июня 2023 года между ФИО2 (исполнитель) и ООО «Энергетика» (заказчик) заключён договор оказания услуг. Согласно условиям договора, исполнитель принял на себя обязательства в установленный договором срок выполнить работы по монтажу шкафов ВРУ, ЩО 1, ЩС 2, ЩВ, РЩ, монтажу питающего кабеля АВБбшв 5 *50 от ВРУ здания ИВС до ВРУ АБЗ (административно-бытового здания), монтажа коробки ПВХ на ограждении 1 типа на объекте «Строительство изолятора временного содержания УМВД России по Калининградской области», г. Калининград» расположенного по адресу: <...> а заказчик принял на себя обязательства принять их результат и оплатить по факту их выполнения, на основании выставленного счета и акта выполненных работ в размере 90000,00 руб. В соответствии с актом № 01 от 15 сентября 2023 года сдачи-приёмки оказанных услуг по договору оказания услуг от 03 июня 2023 года работы были выполнены исполнителем в период с 03 июня 2023 по 30 августа 2023 года и приняты заказчиком. Стоимость выполненных работ до 19 сентября 2023 года в размере 90000,00 руб. ответчиком не оплачена. 09 октября 2023 года между ним (истцом) и ФИО2 заключен договор цессии (уступки права требования), в соответствии с котором последний передал ему право требования взыскания с ООО «Энергетика» задолженности по договору оказания услуг от 03 июня 2023 года. С учетом изложенного просил взыскать с ответчика задолженность по договору оказания услуг № 04/06/2023 от 03 июня 2023 года в размере 75 000,00 руб., задолженность по договору оказания услуг № 04/06/2023 от 03 июня 2023 года в размере 90 000,00 руб., неустойку за нарушение срока оплаты выполненных работ за период с 20 сентября 2023 года по день вынесения решения суда, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 590,00 руб.

В судебное заседание истец ФИО1 и его представитель ФИО3 не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще. Ранее в судебных заседаниях заявленные исковые требования поддержали в полном объеме по указанным в иске основаниям, настаивали на их удовлетворении.

Ответчик ООО «Энергетика» представителя в судебное заседание не направило, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела. Сведениями о том, что его неявка имеет место по уважительной причине, суд не располагает, в связи с чем, на основании ст. 167, ГПК РФ, суд рассматривает дело в его отсутствие.

Исследовав письменные материалы гражданского дела, дав доказательствам оценку в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договора данного вида не установлена определенная форма (ст. 434 ГК РФ).

Как установлено судом, между ФИО1 (исполнитель) и ООО «Энергетика» (заказчик) заключён договор оказания услуг № 04/06/2023 от 03 июня 2023 года.

Согласно п.п. 1.1, 3.1,3.1. заключенного договора, исполнитель принял на себя обязательства в срок с 03 июня 2023 года по 30 августа 2023 года выполнить работы по монтажу шкафов ВРУ, ЩО 1, ЩС 2, ЩВ, РЩ, монтажу питающего кабеля АВБбшв 5 *50 от ВРУ здания ИВС до ВРУ АБЗ Роты охраны на объекте «Строительство изолятора временного содержания УМВД России по Калининградской области, г. Калининград» расположенного по адресу: <...> а заказчик принял на себя обязательства принять их результат и оплатить по факту их выполнения, на основании выставленного счета и акта выполненных работ. Сумма по договору составляет 75000,00 руб.

В соответствии с актом № 01 от 15 сентября 2023 сдачи-приёмки оказанных услуг по договору оказания услуг № 04/06/2023 от 03 июня 2023 работы были выполнены исполнителем в период с 03 июня 2023 по 30 августа 2023 года и приняты заказчиком. Стоимость выполненных работ составила 75000,00 руб.

Согласно п. 4.2 договора, оплата исполнителю осуществляется по факту выполненных работ (их приёмки заказчиком) на основании подписанного акта выполненных работ в течение двух рабочих дней со дня подписания акта о приёмке выполненных работ или дня, когда акт считается подписанным на условиях п. 7.5 договора.

Таким образом, оплата выполненных работ должна была быть произведена до 19 сентября 2023 года включительно.

Как следует из доводов истца, до настоящего момента оплата выполненных работ произведена не была, доказательств обратного суду со стороны ответчика не представлено.

Кроме того, 03 июня 2023 год между ФИО2 (исполнитель) и ООО «Энергетика» (заказчик) заключён договор оказания услуг.

Согласно п.п. 1.1, 3.1,3.1. заключенного договора, исполнитель принял на себя обязательства в срок с 03 июня 2023 года по 30 августа 2023 года выполнить работы по монтажу шкафов ВРУ, ЩО 1, ЩС 2, ЩВ, РЩ, монтажу питающего кабеля АВБбшв 5 *50 от ВРУ здания ИВС до ВРУ АБЗ (административно-бытового здания), монтажа коробки ПВХ на ограждении 1 типа на объекте «Строительство изолятора временного содержания УМВД России по Калининградской области», г. Калининград» расположенного по адресу: <...> а заказчик принял на себя обязательства принять их результат и оплатить по факту их выполнения, на основании выставленного счета и акта выполненных работ. Сумма по договору составляет 90000,00 руб.

В соответствии с актом № 01 от 15 сентября 2023 года сдачи-приёмки оказанных услуг по договору оказания услуг от 03 июня 2023 года работы были выполнены исполнителем в период с 03 июня 2023 по 30 августа 2023 года и приняты заказчиком. Стоимость выполненных работ составила 90000,00 руб.

Согласно п. 4.2 Договора, оплата исполнителю осуществляется по факту выполненных работ (их приёмки заказчиком) на основании подписанного акта выполненных работ в течение двух рабочих дней со дня подписания акта о приёмке выполненных работ или дня, когда акт считается подписанным на условиях п. 7.5 договора.

Таким образом, оплата выполненных работ должна была быть произведена до 19 сентября 2023 года включительно.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Доказательств отсутствия задолженности по договорам оказания услуг или её частичной оплаты, неоказания или ненадлежащего оказания со стороны исполнителей работ, ответчиком в нарушение ст. 56 ГПК РФ, суду не представлено, а судом в ходе рассмотрения спора не установлено.

Как определено ч. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. В силу ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

09 октября 2023 года между ним (истцом) и ФИО2 заключен договор цессии (уступки права требования), в соответствии с котором последний передал ему право требования взыскания с ООО «Энергетика» задолженности по договору оказания услуг от 03 июня 2023 года.

Таким образом, поскольку, как установлено судом, ответчиком обязательства по договорам оказания услуг не исполнены до настоящего времени денежные средства истцу за фактически произведенные работы не оплачены, с учетом приведенных выше норм материального права, исковые требования о взыскании с ответчика задолженности по договору оказания услуг № 04/06/2023 от 03 июня 2023 года в размере 75 000,00 руб., по договору оказания услуг № 04/06/2023 от 03 июня 2023 года в размере 90 000,00 руб., являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Кроме того, на основании п. 8.2 заключенных договоров оказания услуг взысканию с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка за нарушение сроков оплаты работ в размере 0,1 % от суммы задолженности за каждый день просрочки за период с 20 сентября 2023 года по 18 декабря 2023 года (дату вынесения решения суда), то есть по договору № 04/06/2023 от 03 июня 2023 года в размере 6 750,00 руб. (75000*90 дней*0,1%), по договору от 03 июня 2023 года в размере 8 100,00 руб. (90000*90 дней*0,1%).

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Как следует из материалов дела, при подаче настоящего иска в суд истцом была уплачена государственная пошлина в размере 4 590,00 руб., которая подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ООО «Энергетика» (ИНН < ИЗЪЯТО >) в пользу ФИО1, < Дата > года рождения, уроженца < адрес > Украины, (ИНН < ИЗЪЯТО >) задолженность по договору оказания услуг № 04/06/2023 от 03 июня 2023 года в размере 75 000,00 руб., задолженность по договору оказания услуг от 03 июня 2023 года в размере 90 000,00 руб., неустойку за нарушение срока оплаты выполненных работ за период с 20 сентября 2023 года по 18 декабря 2023 года по договору № 04/06/2023 от 03 июня 2023 года в размере 6 750,00 руб., неустойку за нарушение срока оплаты выполненных работ за период с 20 сентября 2023 года по 18 декабря 2023 года по договору от 03 июня 2023 года в размере 8100,00 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4590,00 руб., а всего в размере 184440,00 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Центральный районный суд г. Калининграда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме принято 25 декабря 2023 года.

Судья