11RS0001-01-2023-008231-22
Дело № 2а-7812/2023
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
19 июля 2023 года г. Сыктывкар
Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе
председательствующего судьи Леконцева А.П.,
с участием административного истца ФИО1,
представителя административных ответчиков ФИО2, действующей на основании доверенностей от ** ** **, от ** ** **,
при секретаре Гут Е.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании посредством видеоконференц-связи дело по административному исковому заявлению заявление ФИО1 к УФСИН России по Республике Коми, ФСИН России о возложении обязанности произвести перерасчет удержаний за питание с социальной пенсии по инвалидности, о возмещении причиненного ущерба,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с иском к УФСИН России по Республике Коми о возложении обязанности произвести перерасчет удержаний за питание с социальной пенсии по инвалидности, о возмещении причиненного ущерба.
Определением суда от ** ** ** к участию в деле привлечено в качестве административного соответчика – ФСИН России.
Определением суда от ** ** ** к участию в деле привлечено в качестве административного соответчика ФКУ ИК-42 ОУХД УФСИН России по Республике Коми, как учреждение осуществляющее удержание со счета истца.
Представитель административного ответчика в судебном заседании с заявленными требованиями не согласилась, просила передать дело по подсудности в Княжпогосткий районный суд, указав, что УФСИН России по Республике Коми не занимается удержанием с доходов осужденных за питание. Вопросы удержаний находятся в компетенции Администрации исправительных учреждений.
В судебном заседании административный истец заявленные требования поддержал, возражал против передачи дела по подсудности в Княжпогосткий районный суд Республики Коми, указав, что действия по удержанию за питание осуществляются бухгалтериями тех исправительных учреждений, где он отбывал наказание.
Заслушав участников процесса, рассмотрев требования административного истца, суд приходит к следующему.
Согласно Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (статья 47, часть 1).
В силу требований Конституции Российской Федерации, в том числе вытекающих из положений названной нормы, подсудность дел определяется законом, в котором должны быть закреплены критерии, в нормативной форме предопределяющие, в каком суде подлежит рассмотрению то или иное дело, что позволило бы суду, сторонам и другим участникам процесса избежать неопределенности в этом вопросе.
Частью 1 статьи 22 КАС РФ предусмотрено, что административное исковое заявление к органу государственной власти, иному государственному органу, органу местного самоуправления, избирательной комиссии, комиссии референдума, организации, наделенной отдельными государственными или иными публичными полномочиями, подается в суд по месту их нахождения, к должностному лицу, государственному или муниципальному служащему - по месту нахождения органа, в котором указанные лица исполняют свои обязанности.
При этом согласно части 2 статьи 22 КАС РФ в случае, если место нахождения органа государственной власти, иного государственного органа, органа местного самоуправления, организации, наделенной отдельными государственными или иными публичными полномочиями, не совпадает с территорией, на которую распространяются их полномочия или на которой исполняет свои обязанности должностное лицо, государственный или муниципальный служащий, административное исковое заявление подается в суд того района, на территорию которого распространяются полномочия указанных органов, организации или на территории которого исполняет свои обязанности соответствующее должностное лицо, государственный или муниципальный служащий.
Как установлено в ходе рассмотрения дела, истцом фактически оспариваются действия исправительных учреждений, производящих удержание с его пенсии за питание, в том числе в период отбывания наказания в ФКУ ИК-42 УФСИН России по Республике Коми, где на период обращения истец отбывал наказание.
Данное исправительное учреждение находится в ..., что не относится к территориальной подсудности Сыктывкарского городского суда.
Согласно п. 2 ч. 2 ст. 27 КАС РФ суд передает административное дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении административного дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
При рассмотрении настоящего дела установлено, что оно принято к производству с нарушением правил подсудности. В связи, с чем оно подлежит передаче в суд, уполномоченный рассматривать дело - Княжпогостский районный суд Республики Коми.
Руководствуясь ст.27, 198, 199 КАС РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Передать административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к УФСИН России по Республике Коми, ФСИН России о возложении обязанности произвести перерасчет удержаний за питание с социальной пенсии по инвалидности, о возмещении причиненного ущерба на рассмотрение в Княжпогосткий районный суд Республики Коми.
На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд Республики Коми в течение 15 дней.
Судья А.П. Леконцев