Производство № 1-151/2023
ПРИГОВОР
именем Российской Федерации
г. Вичуга Ивановской области 29 сентября 2023 года
Вичугский городской суд Ивановской области в составе председательствующего судьи Климова П.Б., при секретаре судебного заседания Павловой М.О., с участием
государственных обвинителей Гущиной А.А., Грачева Д.В., потерпевшей Пт.,
подсудимого ФИО1, защитника Кочетовой Л.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
ФИО1, <данные изъяты> несудимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предметов, используемых в качестве оружия, при следующих обстоятельствах:
03.06.2023 в период с 04:20 до 11:00 между ФИО1 и его супругой Пт. по месту жительства, <адрес>, произошла ссора, в ходе которой у ФИО1 в то же время на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений возник преступный умысел на причинение Пт. тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением в качестве оружия двух сковород. Реализуя задуманное, ФИО1 в то же время, осознавая фактический характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью Пт. и желая их наступления, в комнате указанной квартиры толкнул Пт., отчего та упала на пол, затем нанес ей руками не менее 4 ударов по голове и правому плечу, ногами не менее 10 ударов по голове, телу, рукам и ногам, после чего проследовал на кухню указанной квартиры за поднявшейся с пола и ушедшей туда Пт., взял там со стола металлическую сковороду и ей нанес Пт. удар в область грудной клетки слева, от чего Пт. упала. Затем ФИО1 той же сковородой нанес Пт. не менее 10 ударов по голове, телу, рукам и ногам, после того как у сковороды сломалась ручка взял на кухне квартиры другую металлическую сковороду и ей нанес Пт. не менее 10 ударов по голове, телу, рукам и ногам. После этого Пт. покинул квартиру, причинив Пт. своими умышленными преступными действиями: закрытую травму грудной клетки в виде переломов 3-8 ребер по левой средней подмышечной линии, кровоизлияний в мягких тканях грудной клетки, осложнившуюся левосторонним пневмотораксом (проникновением воздуха в левую плевральную полость), относящуюся к категории повреждений, причинивших тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека; закрытую черепно-мозговую травму в виде сотрясения головного мозга, кровоизлияний в мягких тканях лица, относящуюся к категории повреждений, причинивших легкий вред здоровью в виде кратковременного расстройства здоровья; кровоизлияния в мягких тканях верхних и нижних конечностей, относящиеся к категории повреждений, не причинивших легкого вреда здоровью.
Подсудимый вину в совершении преступления признал, давать показания отказался.
В показаниях на стадии предварительного следствия в качестве обвиняемого Ловков сообщил, что 02.06.2023 около 23:45 с женой Пт. пошел в бар «<название>», находился там до 03:00 03.06.2023, затем ушел домой, Пт. сказала, что останется в баре на час, пришла домой в 07:00 03.06.2023. Он спросил, с кем она была, та не ответила, он в комнате с силой толкнул Пт., та упала на пол, он снова спросил, где она была, Пт. промолчала, это его разозлило, он нанес Пт. не менее 4-5 ударов руками по голове и правому плечу, ногами не менее 10 ударов по голове, телу, рукам и ногам. Затем Пт. поднялась и прошла на кухню, он прошел за ней, спросил, где она была, та молчала, это его разлило, он взял сковороду со стола в кухне и, держа в правой руке, нанес ей Пт. удар в область грудной клетки слева. От удара Пт. упала на пол, он той же сковородой нанес ей не менее 10 ударов по голове, телу, рукам и ногам, снова спросил, где она была, Пт. промолчала. Он взял другую сковороду со стола в кухне и, держа ее в правой руке, нанес лежащей на полу в кухне Пт. не менее 10 ударов по голове, телу, рукам и ногам. Когда он взял одну из сковород, со стола упали столовые приборы, в том числе кухонный нож, который он поднял и хотел положить обратно, в этот момент спросил Пт., где она была, та ответила, что была с ним и они вместе пришли домой. Он разозлился, склонился над Пт., стал на нее кричать, тряся руками, забыв, что у него в руке нож, случайно задел Пт. ножом в область левого глаза, затем успокоился, ушел из квартиры с ребенком (л.д. 144-147).
В явке с повинной 03.06.2023 Ловков сообщил, что 03.06.2023 около 7:30, когда его жена пришла домой <адрес> в состоянии алкогольного опьянения, он её толкнул, та упала на пол в комнате, он нанес ей более 10 ударов ногами в область ребер, 5 ударов ногами по голове, затем сковородой нанес около 8 ударов в область ребер, у жены из носа потекла крови, он оставил её на полу и ушел (т. 1, л.д. 38).
В ходе проверки показаний на месте 26.07.2023 подозреваемый ФИО1 указал на <адрес>, на место в комнате, где толкнул Пт. и куда та упала от толчка; продемонстрировал нанесение ей ударов руками по голове и правому плечу, ногами по голове, телу, рукам и ногам, как нанес удар сковородой на кухне, куда та упала от удара, как нанес ей удары сковородами по голове, телу, рукам и ногам, как задел ее ножом (л.д. 127-137).
Виновность подсудимого в совершении преступления при изложенных обстоятельствах подтверждается совокупностью исследованных доказательств.
Приведенные показания, содержащиеся в явке с повинной сведения в части обстоятельств нанесения ударов суд в связи с подтверждением совокупностью принимаемых доказательств принимает как достоверные, они свидетельствуют о месте и обстоятельствах причинения ФИО1 повреждений потерпевшей.
Потерпевшая Пт., жена подсудимого, показала, что 02.06.2023 около 23:45 с мужем ушла из своей кв. <адрес> в бар «<название>», там встретила подруг, муж купил им шампанского, затем сказал, что пошел домой. Домой она вернулась около 06:30 03.06.2023 в сильном алкогольном опьянении, муж спросил, где она была, она сказала, что была с ним. Муж ударил ее по лицу, когда она упала, начал пинать ее по туловищу, рукам и ногам, нанес около 10 ударов. Затем она встала, пошла на кухню, муж пошел за ней, на кухне ударил ее 4 раза по плечу, она упала, муж ударил ее сковородой около 10 раз по телу, когда у сковороды сломалась ручка, взял другую сковороду, которой нанес ей не менее 10 ударов по телу, удары сковородами наносил в том числе в левую часть грудной клетки, так как она лежала на правом боку. В это время на пол упал набор ножей, муж взял один из них, начал размахивать руками, случайно поцарапал ей ножом кожу в области левого глаза, затем спросил, с кем она была, после чего ушел из дома. Удары муж наносил ей в течение часа, за это время просыпался один из детей, она не кричала, сначала боли не чувствовала. От полученных ударов у нее все было в гематомах, до нанесения мужем ударов повреждений не было. Затем на квартиру приехала ее мать, В., вызвала ей скорую помощь, ее госпитализировали. Муж извинялся перед ней, его извинения она приняла, планирует совместно проживать с ним, сама не работает, ее четверых детей содержит муж.
Приведенные показания суд в связи с подтверждением совокупностью принимаемых доказательств принимает за достоверные, они свидетельствуют о месте и обстоятельствах причинения Пт. повреждений потерпевшей.
Свидетель М., сын потерпевшей, в показаниях на стадии предварительного следствия сообщил, что 03.06.2023 проснулся утром от плача брата Н., увидел, что мама зашла в квартиру, отец начал с ней ругаться, ударил мать в область головы, та упала на пол в комнате (л.д. 69-73).
Свидетель Е., сын потерпевшей, в показаниях на стадии предварительного следствия сообщил, что 03.06.2023 проснулся утром от плача брата М., увидел, что отец бьет маму руками по голове, та упала на пол в комнате (т. 1, л.д. 75-79).
Свидетель С. проживающая в <адрес>, в показаниях на стадии предварительного следствия сообщила, что семья Л-вых живет по соседству, утром 03.06.2023 она слышала из квартиры Л-вых в течение 10 минут детский плач и крики мужчины (л.д. 65-67).
Свидетель В., мать потерпевшей, в показаниях на стадии предварительного следствия сообщила, что 03.06.2023 около 9 часов позвонила дочери, ее мужу Сергею, сыну Е., ей не ответили, она около 14 часов приехала в <адрес>, дочь лежала на кровати в комнате в синяках, сказала, что ее избил муж. Она позвонила в скорую помощь и матери ФИО2, приехала скорая помощь, дочь госпитализировали. Дочь сообщила, что Сергей приревновал, так как она поздно пришла из бара «<название>» (т. 1, л.д. 80-82).
Свидетель К., фельдшер скорой помощи, в показаниях на стадии предварительного следствия сообщил, что 03.06.2023 в 14:15 приезжал по вызову в <данные изъяты>, в комнате на полу на матрасе лежала женщина с множественными гематомами, сообщившая, что ее избил муж, ее госпитализировали, поставив предварительный диагноз: закрытые переломы ребер 3-8 слева, осложненные левосторонним тотальным пневмотораксом, ЗЧМТ, СГМ, рана нижнего века левого глаза, множественные ушибы мягких тканей лица, верхних и нижних конечностей (л.д. 61-64).
Свидетель Л., мать подсудимого, в показаниях на стадии предварительного следствия сообщила, что 02.06.2023 позвонила сыну около 20:30, они договорились на следующий день с семьей сына сходить в магазин. 03.06.2023 около 11:00 Сергей пришел к ней с дочерью, сказал, что жена Пт. осталась дома. Около 14:00 мать жены сына сообщила, что сын избил Пт. и она вызвала скорую помощь, Сергей сообщил, что Пт. ходила в бар «<название>», пришла домой пьяная, что они оба виноваты (л.д. 58-60).
Приведенные показания свидетелей суд в связи с согласованностью между собой и иными принимаемыми доказательствами принимает за достоверные, они свидетельствуют об обстоятельствах оказания потерпевшей медицинской помощи, причастности ФИО1 к причинению потерпевшей телесных повреждений.
03.06.2023 в 15:50 и 17:55 в дежурную часть поступили сообщения: от медицинской сестры ЦРБ об оказании медицинской помощи Пт., от врача травматологического отделения ЦРБ о госпитализации Пт. с травмами головы и тела (т. 1, л.д. 20, 21).
Согласно карте вызова скорой медицинской помощи 03.06.2023 в 14:15 поступил вызов к Пт. в <адрес>, диагноз: закрытая черепно-мозговая травма, сотрясение головного мозга, пароорбитальные гематомы, закрытый перелом 5-6 ребер слева, множественные гематомы верхних и нижних конечностей, запах алкоголя (т. 1, л.д. 84).
Согласно справке из травматологического отделения ЦРБ от 03.06.2023 Пт. находится на лечении с 03.06.2023 с диагнозом: закрытые переломы 3-8 ребер слева, осложненные тотальным пневмотораксом; закрытый перелом тела грудины(?); ушибленная рана волосистой части головы, колото-резаные раны левого нижнего века; закрытая черепно-мозговая травма – сотрясение головного мозга; множественные ушибы и подкожные гематомы мягких тканей головы, лица, туловища, верхних и нижних конечностей; параорбитальные гематомы (т. 1, л.д. 22).
Согласно заключению эксперта от 26.07.2023 согласно медицинских документов у Пт. при поступлении на лечение в ЦРБ 03.06.2023 в 16:20 имелись повреждения:
- закрытая травма грудной клетки в виде переломов 3-8 ребер по левой средней подмышечной линии, кровоизлияний в мягких тканях грудной клетки, образовавшаяся в результате воздействия (воздействий) тупого предмета, осложнившаяся левосторонним пневмотораксом (проникновением воздуха в левую плевральную полость), относящаяся к категории повреждений, причинивших тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека;
- закрытая черепно-мозговая травма в виде сотрясения головного мозга, кровоизлияний мягких тканях лица, образовавшаяся в результате воздействия тупого предмета, рана мягких тканей теменной области, раны лица в области нижнего века левого глаза, относящиеся к категории повреждений, причинивших легкий вред здоровью в виде кратковременного расстройства здоровья;
- кровоизлияния в мягких тканях верхних и нижних конечностей, образовавшиеся от воздействий тупых предметов, относящиеся к категории повреждений, не причинивших легкого вреда здоровью. Давность образования всех повреждений в пределах 12 часов на момент поступления Пт. на лечение (т. 1, л.д. 92-93).
03.06.2023 осмотрена кв. <адрес>, в комнате со стола изъята деформированная сковорода, при входе в комнату на полу пятна бурого цвета, в кухне со стола изъяты деформированная сковорода и кухонный нож (т. 1, л.д. 29-33). 31.07.2023 изъятое осмотрено, признано вещественными доказательствами и приобщено к делу (т. 1, л.д. 151-159). Согласно протоколу осмотра сковороды алюминиевые, одна из сковород без ручки.
Согласно заключению эксперта от 31.07.2023 представленный на исследование нож изготовлен промышленным способом, является ножом хозяйственно-бытового назначения и к холодному оружию не относится (т. 1, л.д. 104-105).
Приведенные доказательства принимаются за достоверные как не противоречащие друг другу и иным принимаемым доказательствам, свидетельствуют о времени и содержании сообщений, связанных с Пт., обстоятельствах выезда к ней сотрудников скорой медицинской помощи, выявленных у неё повреждениях, степени их тяжести и локализации, изъятых при осмотре места происшествия предметах и их характеристиках.
С учетом обстоятельств совершения преступления, адекватного и осознанного поведения подсудимого, правильно ориентированного в месте, времени, собственной личности, суд приходит к выводам, что ФИО1 осознает фактический характер своих действий и их общественную опасность, вменяем и подлежит уголовной ответственности в соответствии со ст. 19 УК РФ.
Суд изменяет предъявленное подсудимому обвинение путем исключения сведений:
- о причинении Пт. боли и страданий – находя достаточным с учетом характера обвинения указания на причинение вреда здоровью;
- о применении в качестве оружия ножа и причинении раны лица в области нижнего века левого глаза – с учетом содержания принятых доказательств, в том числе в части тяжести причиненного раной в области нижнего века левого глаза вреда здоровью, свидетельствующих о случайном причинении потерпевшей в результате воздействия ножа этой раны;
- о нахождении подсудимого в состоянии опьянения – в связи с не следованием этого из принятых судом доказательств. Также суд с учетом показаний подсудимого, потерпевшей и свидетеля Пт. изменяет период совершения преступления. Изменение обвинения подобным образом не ухудшает положения подсудимого и не нарушает его права на защиту.
Место получения и степень тяжести полученных Пт. повреждений, причастность к их нанесению подсудимого подтверждаются совокупностью принятых доказательств, в том числе показаниями подсудимого, потерпевшей, свидетелей М. и Е., К., В., Пт.. Получение Пт. всех повреждений в одно время помимо этих показаний следует из заключения судебно-медицинского эксперта, приведенных сведений о характере выявленных у Пт. бригадой скорой медицинской помощи и в ЦРБ повреждений.
Причинение потерпевшей всех повреждений ФИО1 подтверждается показаниями подсудимого, потерпевшей, содержанием заключения эксперта в части давности образования повреждений, наличием повреждений к моменту приезда сотрудников скорой помощи.
Причинение потерпевшей повлекших тяжкий вред здоровью повреждений в результате нанесения ударов в том числе сковородами подтверждается:
- показаниями подсудимого и потерпевшей относительно локализации нанесенных сковородами ударов, отсутствием у Пт. повреждений перед этим;
- локализацией выявленных у Пт. повреждений согласно приведенному заключению судебно-медицинского эксперта;
- следующими из протокола осмотра предметов отсутствием у одной из сковород ручки и деформацией каждой из сковород, свидетельствующими о приложении усилий при нанесении ударов сковородами;
- жесткостными, габаритными характеристиками сковород, свидетельствующими о возможности причинения при нанесении ими ударов выявленных у Пт. повреждений.
Направленность умысла подсудимого подтверждается:
- количеством нанесенных Пт. ударов, следующим из показаний потерпевшей, подсудимого, заключения судебно-медицинского эксперта;
- целенаправленным взятием подсудимым в руку сначала одной, а затем другой сковороды, осознанного нанесения в том числе этими сковородами ударов потерпевшей.
Обстоятельства совершения преступления – причинение потерпевшей повреждений в том числе в результате нанесения ударов сковородами, предметами, в силу ограниченной контактирующей поверхности, размерных, жесткостных и массовых характеристик обладающих высокой поражающей способностью при нанесении ударов по телу, тяжесть полученных Пт. повреждений свидетельствуют, что ФИО1 действовал умышленно в том числе по отношению к полученным Пт. повреждениям, и возможность наступления тяжкого вреда здоровью Пт. была для него очевидной. Сковороды как предметы с высокой поражающей способностью, применение которых повлекло причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни, относимы к предметам, используемым в качестве оружия.
Приведенные принятые судом доказательства непротиворечивы, допустимы, достоверны, взаимно дополняют друг друга и в совокупности достаточны для вывода о виновности подсудимого в совершении преступления при изложенных обстоятельствах.
Суд квалифицирует действия подсудимого по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, так как он умышленно, с применением предметов, используемых в качестве оружия, причинил Пт. тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека.
При назначении вида и размера наказания суд учитывает положения ч. 1 ст. 6, ч. 2 ст. 43 УК РФ, в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.
Ловков совершил тяжкое преступление, не судим, к административной ответственности не привлекался, на учетах у нарколога и психиатра, противотуберкулезном диспансере, центре по профилактике и борьбе со СПИДом и инфекционными заболеваниями, ЦЗН не состоит, проходил военную службу по призыву, с 21.06.2022 применяет налог на профессиональный доход, имеет на иждивении двоих малолетних детей и двоих малолетних детей супруги (т. 1, л.д. 160-162, 164-166, 173, 175-177, 179, 183, 185, 187, 189-192, 194, 196, 198).
Согласно рапорту-характеристике УУП ФИО1 проживает с женой и четырьмя детьми, родственниками и соседями характеризуется удовлетворительно, жалоб не поступало, отношения с соседями доброжелательные (т. 1, л.д. 181).
Подсудимый явился с повинной (т. 1, л.д. 38), сообщением сведений об обстоятельствах нанесения потерпевшей телесных повреждений активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, принес извинения, что свидетельствует о его раскаянии.
Суд в соответствии с п.п. «г, и» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ признает смягчающими наказание обстоятельствами наличие у виновного четверых малолетних детей – совместных с потерпевшей и её детей от предыдущего брака, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, принесение потерпевшей извинений и их принятие потерпевшей, раскаяние.
Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.
С учетом приведенных обстоятельств, характера, степени общественной опасности преступления, сведений о личности подсудимого суд в целях его исправления и предупреждения совершения им новых преступлений назначает Пт. единственное предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 111 УК РФ основное наказание в виде лишения свободы, приходя к выводам о справедливости данного вида наказания и невозможности обеспечения достижения целей наказания при назначении более мягкого его вида, и не усматривает с учетом приведенных обстоятельств и положений ст. 73 УК РФ оснований для назначения наказания условно, находя невозможным исправление подсудимого без реального отбывания наказания.
Исключительных обстоятельств для применения при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ не установлено, поскольку мотивы преступления, роль виновного, его поведение во время или после совершения преступления не свидетельствуют о существенном уменьшении степени его общественной опасности. С учетом фактических обстоятельств и степени общественной опасности преступления суд не усматривает оснований для изменения в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ его категории на менее тяжкую.
При определении срока наказания суд учитывает положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.
С учетом смягчающих наказание обстоятельств, положительно характеризующих подсудимого сведений суд не назначает основное наказание на максимальный срок с учетом применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ и дополнительное наказание.
Отбывание лишения свободы Пт. суд в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ назначает в исправительной колонии общего режима. Время содержания под стражей до вступления приговора в законную силу подлежит зачету в срок отбытия наказания.
Меру пресечения до вступления приговора в законную силу для обеспечения исполнения приговора суд считает необходимым изменить на заключение под стражу.
Гражданский иск по делу не заявлен. При решении вопроса о вещественных доказательствах суд учитывает необходимость уничтожения орудий преступления.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОР И Л:
Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 6 (шесть) месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима.
Срок отбывания лишения свободы ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.
Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде на заключение под стражу. Взять его под стражу в зале суда.
Зачесть ФИО1 в срок отбытия лишения свободы в соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима время содержания под стражей с 29.09.2023, дня провозглашения приговора, до вступления приговора суда в законную силу.
Вещественные доказательства: нож и 2 сковороды – уничтожить.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ивановского областного суда через Вичугский городской суд Ивановской области в течение 15 суток со дня его провозглашения. При подаче апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать об участии в заседании суда апелляционной инстанции. Такое ходатайство может быть заявлено осужденным в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора – в апелляционной жалобе, либо в тот же срок со дня вручения копии апелляционной жалобы или представления прокурора, затрагивающих его интересы, – в отдельном ходатайстве либо возражениях на жалобу или представление.
Приговор может быть обжалован в установленном главой 47.1 УПК РФ порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции через Вичугский городской суд Ивановской области в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу при условии, что он был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции, а содержащимся под стражей осужденным – в тот же срок со дня вручения копии апелляционного определения и приговора; в случае же пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении, а также если приговор не был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции – путем подачи кассационной жалобы непосредственно в суд кассационной инстанции.
В случае обжалования приговора и апелляционного постановления в кассационном порядке осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий: Климов П.Б.