Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 апреля 2023 года г. Солнечногорск

Солнечногорский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Алехиной О.Г.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ГКУ г. ФИО5 «ФИО2 Московского парковочного пространства» к ФИО1 о взыскании стоимости перемещения транспортного средства,

УСТАНОВИЛ:

Истец ГКУ г. ФИО5 «ФИО2 Московского парковочного пространства» обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика стоимость перемещения (хранения) транспортного средства в размере 50 626 руб. 57 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 718,80 руб.

В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ ГКУ «ФИО2 Московского парковочного пространства» было перемещено на специализированную стоянку задержанное в соответствии со статьей 27.13 КоАП РФ транспортное средство ЛИАЗ с государственным регистрационным знаком ДД.ММ.ГГГГ которым управлял ответчик. Основанием для задержания транспортного средства явилось совершение ответчиком административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.5 КоАП РФ. ДД.ММ.ГГГГ транспортное средство было возвращено без оплаты стоимости перемещения и хранения. В установленный приказом Департамента транспорта и развития дорожно-транспортной инфраструктуры г. ФИО5 60-дневный срок оплата стоимости перемещения задержанного транспортного средства не произведена.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил дело рассматривать в отсутствие представителя.

Ответчик в судебном заседании против удовлетворения требований возражал.

Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 4 Постановления Правительства ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ №-ПП «О мерах по реализации Закона г. ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ № «О порядке перемещения транспортных средств на специализированную стоянку, их хранения, оплаты расходов на перемещение и хранение, возврата транспортных средств в городе ФИО5», с ДД.ММ.ГГГГ полномочия по перемещению и хранению транспортных средств на территории г. ФИО5 осуществляет ГКУ «ФИО2 Московского парковочного пространства».

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ составлен протокол о задержании транспортного средства ЛИАЗ, государственный регистрационный знак <***>, за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.5 КОАП РФ, совершенного ФИО1

Транспортное средство было помещено на специализированную стоянку ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается актом приема-передачи.

Указанное транспортное средство, принадлежащее Солнечногорскому ПАТП – филиал АО «Мострансавто», возвращено без оплаты перемещения ДД.ММ.ГГГГ, о чем был составлен акт приема-передачи транспортного средства для возврата со специализированной стоянки.

Постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.5 КоАП РФ (управление транспортным средством с заведомо неисправными тормозной системой (за исключением стояночного тормоза), рулевым управлением или сцепным устройством (в составе поезда), ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

В судебном заседании ответчик пояснил, что на указанное постановление им не обжаловалось.

В соответствии с ч. 1 ст. 27.13 КоАП РФ лицо, привлеченное к административной ответственности за административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства, за исключением случаев, указанных в части 9 настоящей статьи, оплачивает стоимость перемещения и хранения задержанного транспортного средства в сроки и по тарифам, которые устанавливаются уполномоченным органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации в соответствии с методическими указаниями, утвержденными уполномоченным федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по принятию нормативных правовых актов и контролю за соблюдением законодательства в сфере государственного регулирования цен (тарифов) на товары (услуги). Обязанность лица, привлеченного к административной ответственности за административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства, по оплате стоимости перемещения и хранения задержанного транспортного средства отражается в постановлении о назначении административного наказания.

Размер стоимости перемещения и хранения задержанного транспортного средства утвержден приказом Департамента транспорта и развития дорожно-транспортной инфраструктуры г. ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ №.

Стоимость перемещения задержанного транспортного средства ЛИАЗ с государственным регистрационным знаком <***> с учетом мощности двигателя в соответствии с утвержденным базовым тарифом составила 50 626 рублей 57 копеек.

Срок оплаты стоимости перемещения и хранения задержанного транспортного средства установлен п. 2.1 приказа Департамента транспорта и развития дорожно-транспортной инфраструктуры г. ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ № и равен 60 дням.

В установленный срок оплата стоимости перемещения задержанного транспортного средства ФИО1 произведена не была, доказательств, опровергающих данные обстоятельства, ответчиком не представлено.

Учитывая установленные по делу обстоятельства, приведенные нормы закона, а также то, что постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное в отношении ФИО1 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.5 КоАП РФ, не отменено, доказательств, опровергающих данные обстоятельства, ответчиком не представлено и судом не установлено, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований и их удовлетворении.

В силу положений ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 718,80 руб., подтвержденные соответствующими документами.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ГКУ г. ФИО5 «ФИО2 Московского парковочного пространства» – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ГКУ г. ФИО5 «ФИО2 Московского парковочного пространства» в возмещение стоимости перемещения транспортного средства 50 626,57 рублей, расходы по уплате госпошлины 1718,80 рублей, а всего взыскать 52 345 (пятьдесят две тысячи триста сорок пять) рублей 37 копеек.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Солнечногорский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: Алехина О.Г.