Дело №

26RS0№-05

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

г. Зеленокумск 25 июня 2025года

Советский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Белоусовой Е.В.

при секретаре Сухоносовой Ю.А.

с участием представителя ответчика ФИО5- адвоката Рындиной Л.И., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Советского районного суда Ставропольского края гражданское дело по иску Федерального государственного казенного учреждения "Федеральное управление накопительно - ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих" к ФИО5 о взыскании задолженности по договору целевого жилищного займа № от ДД.ММ.ГГГГ,

Установил:

Истец ФГКУ " Росвоенипотека" обратилось в суд с иском к ФИО5, в котором просит взыскать с ответчика денежные средства в размере 69257,68 рублей излишне перечисленные после даты возникновения оснований по договору целевого жилищного займа, обосновывая свои требования тем, что на основании п.2 ст.14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №ФЗ " О накопительно-ипотечной системе жилищного обеспечения военнослужащих", ДД.ММ.ГГГГ между ФГКУ " Росвоенипотека" и ФИО14 был заключен договор целевого жилищного займа №, предоставляемого участнику накопительно-ипотечной системы( НИС) жилищного обеспечения военнослужащих.

Целевой жилищный заем предоставлялся на погашение первоначального взноса при получении ипотечного кредита для приобретения в собственность ФИО6 жилого помещения - квартиры, расположенной по адресу: <адрес> <адрес>, корпус 1 <адрес>, за счет накоплений для жилищного обеспечения учтенных на именном накопительном счете ФИО3 предоставленного АО " Россельхозбанк" и на погашение обязательств по ипотечному кредиту от ДД.ММ.ГГГГ №.

Согласно п. 77 Правил предоставления участникам накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих целевых жилищных займов, а также погашения жилищных займов, при исключении из реестра участника, у которого возникли основания, предусмотренные п.п. 1.2 и 4 ст.10 ФЗ, излишне перечисленные средства подлежат возврату уполномоченному органу без уплаты процентов.

Согласно п. в п.85 Правил, в случае не возврата участником излишне перечисленных средств в течение 6 месяцев со дня направления участнику уведомления о возврате указанных сумм, участник со дня следующего за днем истечения 6-ти месячного срока уплачивает неустойку в виде пеней в размере 0,1% суммы остатка излишне перечисленных сре6дств, за каждый день просрочки.

В соответствии с п.74 Правил в случае увольнения с военной службы, участник обязан уведомить уполномоченный орган о факте своего увольнения в течение 5 рабочих дней со дня издания соответствующего приказа.

Несмотря на то, что Правила предоставления целевых жилищных займов являются неотъемлемой частью договора ЦЖЗ, свою обязанность ФИО3 по уведомлению о своем увольнении не исполнил. В связи с чем, ФГКУ "Росвоенипотека" продолжало погашать его обязательства перед банком после возникновения оснований для исключения из реестра участников НИС.

ДД.ММ.ГГГГ военнослужащий ФИО3 исключен из списков воинской части, что является датой возникновения основания для исключения из реестра участников НИС жилищного обеспечения.

На основании сведений полученных истцом из регистрирующего органа именной накопительный счет ФИО3 закрыт ДД.ММ.ГГГГ (дата возникновения основания для исключения из реестра (дата исключения из списков части) -ДД.ММ.ГГГГ) с правом на использование накоплений.

На дату закрытия ИНС у ФИО3 образовалась задолженность перед ФГКУ " Росвоенипотека" в размере 69257,68 рублей, как разница между суммой накоплений, на которую он имел право и суммой денежных средств, предоставленных по договору ЦЖЗ.

Последний платеж в погашение обязательств по ипотечному кредиту ФИО3 истец перечислил ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего времени задолженность по Договору ЦЖЗ ответчиком не погашена.

Согласно Выписке из ЕГРН наследником ФИО3 является ФИО5 Регистрация права собственности на залоговое имущество - квартиру, расположенную по адресу: <адрес> <адрес>, в пользу наследника состоялась 05.07.2021. 05.03.2025 ФИО5 было направлено уведомление о наличии задолженности по договору ЦЖЗ с просьбой в срок до 07.04.2025 в добровольном порядке осуществить возврат излишне перечисленных средств.

В судебное заседание представитель истца ФГКУ " Росвоенипотека" не явился, просит дело рассмотреть в отсутствие представителя, исковые требования удовлетвоерить, о чем отражено в исковом заявлении, а также имеющихся в деле ходатайствах.

Ответчик ФИО5 в судебное заседание не явилась, будучи надлежащим образом извещенной о времени и месте судебного заседания, причина неявки суду не сообщена, ходатайства о рассмотрении дела в ее отсутствие, в суд не поступило. Представлены возражения на исковое заявление.

Представитель ответчика ФИО5- адвокат Рындина Л.И. в судебном заседании исковые требования истца не признала, просила в удовлетворении иска отказать, применив срок исковой давности, а также с учетом того, что решением Советского районного суда Ставропольского края увольнение ФИО3 за невыполнение условий контракта, признано незаконным. Согласно решению суда военнослужащий ФИО3 уволен со службы не в связи с прекращением контракта, а в связи со смертью. Его исключение из реестра НИС ФГКУ " Росвоенипотека" признано незаконным, а следовательно исковые требования не подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. ч.3 и 5 ст.167 ГПК РФ суд, с учетом мнения представителя ответчика Рындиной Л.И., находит возможным, рассмотреть данное дело в отсутствие представителя истца ФГКУ «Росвоенипотека», ответчика ФИО5

В возражениях на исковое заявление ответчик ФИО5 указывает, что с иском не согласна, поскольку установлен факт смерти ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ от заболевания- генерализованный диссеминированный туберкулез с преимущественным поражением обоих легких в фазе инфильтрации и распада, сопровождающийся левосторонним экссудативным плевритом туберкулезной этиологии и туберкулезным перикардитом, осложнившийся легочно-сердечной недостаточностью, верифицированной гистологически. Между заболеванием, повлекшим его смерть и прохождением военной службы, имеется прямая причинная связь. Решением суда признано увольнение ФИО3 за невыполнение условий контракта, незаконным. Суд обязал командира войсковой части 3642 в приказе об исключении ФИО3 из списков части (№ с/ч от ДД.ММ.ГГГГ) изменить дату исключения ФИО3 из списка личного состава воинской части с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ, с указанием причин – смерть военнослужащего, и обязать выплатить все виды довольствия за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Признано незаконным исключение ФИО3 из реестра участников накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих. Обязать ФГКУ "Росвоенипотека" осуществить погашение целевого займа по договору ЦЖЗ № № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ФГКУ «Федеральное управление накопительно - ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих» и ФИО3. Признать за ФИО5 и ФИО7 право на получение страховой выплаты в связи со смертью ФИО3 и обязать АО "Страховое общество газовой промышленности " выплатить ФИО2 и ФИО4 страховое возмещение в размере 2 968 464 ( два миллиона девятьсот шестьдесят восемь тысяч четыреста шестьдесят четыре) рубля 04 копейки в равных долях. Также просит суд применить срок исковой давности. Как указано в иске последний платеж по ипотечному кредиту был произведен истцом ДД.ММ.ГГГГ. Общий срок исковой давности составляет три года. С требованием о взыскании суммы долга истец обратился ДД.ММ.ГГГГ, срок исковой давности истек 25.02.2024

Истцом представлен отзыв на возражения ответчика ФИО5, в котором истец указывает, что ФГКУ " Росвоенипотека" осуществляет открытие, закрытие и внесение изменения в именные накопительные счета участников НИС, на которых учитываются накопительные взносы участников НИС за счет средств федерального бюджета на основании уведомлений из регистрирующих органов - ФОИВ. В соответствии с Порядком реализации накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих в Вооруженных Силах РФ, обязанности по совершению действий направленных на включение военнослужащих в реестр участников НИС, распределены между воинскими частями, в которых военнослужащие проходят военную службу и центральными органами военного управления Министерства обороны РФ. В Министерстве обороны РФ регистрирующим органом является департамент жилищного обеспечения военнослужащих Министерства обороны РФ. ФГКУ "Росвоенипотека" с департаментом жилищного обеспечения военнослужащих Министерства обороны РФ в единую систему государственных органов не входит. ФГКУ "Росвоенипотека" прекращает начислять на именной накопительный счет участника ежемесячные взносы только после получения соответствующих сведений из регистрирующего федерального органа государственной власти, а до этого момента у истца нет правовых оснований вносить изменения в именной накопительный счет участника НИС. Не согласны с возражением о применении срока исковой давности, поскольку трехлетний срок исковой давности по Договору ЦЖЗ, срок возврата которого договором не установлен, то начало срока давности в данном случае начинает течь после истечения 12 месяцев со дня направления истцом ФИО3 уведомления от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем срок исковой давности должен исчисляться не ранее чем ДД.ММ.ГГГГ.

В октябре 2022 истец обратился в Советский районный суд <адрес> с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по договору целевого жилищного займа. Производство по данному иску было прекращено в связи со смертью ответчика. В этом случае срок исковой давности должен течь в порядке установленном ст.200 ГК РФ со дня когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. Считают, что в данном случае срок исковой давности начал течь ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п.4 ст.93.4 БК РФ по требованиям Российской Федерации, возникшим в связи с предоставлением по возвратной и (или) возмездной основе бюджетных средств, в том числе бюджетных кредитов за счет средств целевых иностранных кредитов и иных бюджетных кредитов (ссуд), включая требования по уплате процентов и иных платежей, предусмотренных законом и договором (соглашением) в том числе требования о неосновательном обогащении и возмещении убытков устанавливается срок исковой давности в пять лет.

Бюджетным кодексом установлено специальное регулирование относительного срока исковой давности, который по указанным выше правоотношениям составляет пять лет.

Заслушав доводы представителя ответчика Рындиной Л.И., исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства с точки зрения их допустимости, достоверности и достаточности, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Правовое регулирование функционирования накопительно-ипотечной системы осуществляется в соответствии с положениями Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 117-ФЗ "О накопительно-ипотечной системе жилищного обеспечения военнослужащих", Правилами предоставления участникам накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих целевых жилищных займов, а также погашения целевых жилищных займов, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 370.

Согласно п. 2 ст. 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 117-ФЗ "О накопительно - ипотечной системе жилищного обеспечения военнослужащих" участниками накопительно - ипотечной системы являются военнослужащие - граждане Российской Федерации, проходящие военную службу по контракту и включенные в реестр участников. Целевой жилищный заем - денежные средства, предоставляемые участнику НИС на возвратной и безвозмездной или возвратной возмездной основе в соответствии с Федеральным законом (п. 8 ст. 3 Федерального закона N 117-ФЗ).

Согласно ст. 14 Федерального закона "О накопительно-ипотечной системе жилищного обеспечения военнослужащих" источником предоставления участнику накопительно-ипотечной системы целевого жилищного займа являются накопления для жилищного обеспечения, учтенные на именном накопительном счете участника. Со дня предоставления целевого жилищного займа учет дохода на именном накопительном счете участника осуществляется, исходя из остатка накоплений для жилищного обеспечения, учтенных на этом счете. Целевой жилищный заем предоставляется на период прохождения участником накопительно-ипотечной системы военной службы.

Статьей 11 Федерального закона РФ "О накопительно-ипотечной системе жилищного обеспечения военнослужащих" участник НИС имеет право: использовать денежные средства, указанные в пп. 1 и 3 ч. 1 ст. 4 настоящего Федерального закона, в целях приобретения жилого помещения или жилых помещений в собственность или в иных целях после возникновения права на использование этих средств; использовать целевой жилищный заем на цели, предусмотренные ч. 1 ст. 14 настоящего Федерального закона; ежегодно получать в федеральном органе исполнительной власти, в котором проходит военную службу, сведения о средствах, учтенных на его именном накопительном счете. Участник НИС обязан: возвратить предоставленный целевой жилищный заем в случаях и в порядке, которые определены настоящим Федеральным законом; уведомить уполномоченный федеральный орган о своем решении в отношении средств, накопленных на его именном накопительном счете, при увольнении с военной службы. Получение участником денежных средств, указанных в ч. 1 ст. 4 настоящего Федерального закона, или направление уполномоченным федеральным органом кредитору участника средств целевого жилищного займа на цели, предусмотренные п. 2 ч. 1 ст. 14 настоящего Федерального закона, является исполнением государством своих обязательств по жилищному обеспечению военнослужащего.

Согласно п. 1 ст. 15 Федерального закона РФ "О накопительно-ипотечной системе жилищного обеспечения военнослужащих" погашение целевого жилищного займа осуществляется уполномоченным федеральным органом при возникновении у получившего целевой жилищный заем участника накопительно-ипотечной системы оснований, указанных в ст. 10 настоящего Федерального закона, а также в случаях, указанных в ст. 12 настоящего Федерального закона. В соответствии с Указом Президента РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 449 вопросы накопительно - ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих, функции уполномоченного федерального органа исполнительной власти, обеспечивающего функционирование НИС, возложены на Министерство обороны РФ. Во исполнение названного Указа Постановлением Правительства РФ ДД.ММ.ГГГГ N 800 для обеспечения функционирования НИС и реализации Министерством обороны РФ функций уполномоченного федерального органа исполнительной власти, обеспечивающего функционирование указанной НИС, создано федеральное государственное учреждение "Федеральное управление накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих" ("Росвоенипотека").

На основании ч. 3 ст. 9 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 117-ФЗ, одним из оснований для исключения военнослужащего федеральным органом исполнительной власти, в котором федеральным законом предусмотрена военная служба, из реестра участников, является увольнение его с военной службы. После увольнения участника накопительно-ипотечной системы с военной службы и в случаях, предусмотренных статьей 12 настоящего Федерального закона, именной накопительный счет участника закрывается и его участие в накопительно-ипотечной системе прекращается, (ч. 2 ст. 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 117-ФЗ).

В соответствии с п. 63 Правил предоставления участникам накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих целевых жилищных займов, а также погашения целевых жилищных займов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 370, после получения от федеральных органов исполнительной власти сведений об исключении участника из реестра участников уполномоченный орган прекращает погашение обязательств по ипотечному кредиту. Это означает, что при исключении участника из реестра участников НИС должен погасить задолженность, оставшуюся по договору ипотечного кредита, самостоятельно.

Судом установлено, что на основании п.2 ст.14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №ФЗ " О накопительно-ипотечной системе жилищного обеспечения военнослужащих", ДД.ММ.ГГГГ между ФГКУ " Росвоенипотека" и ФИО3 был заключен договор целевого жилищного займа №, предоставляемого участнику накопительно-ипотечной системы ( НИС) жилищного обеспечения военнослужащих.

Целевой жилищный заем предоставлялся на погашение первоначального взноса при получении ипотечного кредита для приобретения в собственность ФИО3 жилого помещения -квартиры, расположенной по адресу: <адрес> <адрес>, корпус 1 <адрес>, за счет накоплений для жилищного обеспечения учтенных на именном накопительном счете ФИО3 предоставленного АО " Россельхозбанк" и на погашение обязательств по ипотечному кредиту от ДД.ММ.ГГГГ №.

Согласно справке ФГКУ " Росвоенипотека" от ДД.ММ.ГГГГ ИНС участника НИС ФИО3 открыт ДД.ММ.ГГГГ на основании сведений регистрирующего органа о включении его в реестр участников НИС с датой возникновения основания для включения в реестр ДД.ММ.ГГГГ.

ИНС участника НИС закрыт ДД.ММ.ГГГГ на основании сведений об исключении его из реестра с правом на пользование накоплений с датой возникновения основания для исключения из реестра ДД.ММ.ГГГГ.

На дату закрытия ИНС у участника НИС образовалась задолженность перед ФГКУ " Росвоенипотека" в размере 69257,68 рублей, как разница между суммой накоплений ( 2 711 771,64 руб.) на которую он имел право за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и суммой денежных средств (2 781 029,32 руб.), предоставленных Учреждением по договору целевого жилищного займа.

Согласно Выписке из ЕГРН по Санкт-Петербургу от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 является правообладателем <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, <адрес>

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умер.

Согласно Выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ правообладателем <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, Ленинский проспект, <адрес>, корпус 1, является ФИО2

ДД.ММ.ГГГГ ФГКУ " Росвоенипотека" направило в адрес ФИО5 и ФИО7- наследникам ФИО3 уведомление о задолженности в сумме 69257,68 рублей и о ее погашении в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Решением Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гажданскому делу по иску ФИО4, ФИО2 к Акционерному обществу «Страховое общество газовой промышленности», ФГКУ «Росвоенипотека», Акционерному обществу «Россельхозбанк», командиру воинской части 3642 о признании права, признании решений незаконными и обязании устранить допущенные нарушения прав и по иску АО «Россельхозбанк» к ФИО2 о взыскании задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество с расторжением соглашения, удовлетворены частично:

- Установлен факт смерти ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ от заболевания - генерализованный диссеминированный туберкулез с преимущественным поражением обоих легких в фазе инфильтрации и распада, сопровождающийся левосторонним экссудативным плевритом туберкулезной этиологии и туберкулезным перикардитом, осложнившийся легочно – сердечной недостаточностью, верифицированной гистологически.

- Признано увольнение ФИО3 с военной службы за невыполнение военнослужащим условий контракта ( подпункт «в» пункта 2 статьи 51 Федерального Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ №- ФЗ «О воинской обязанности и военной службе») незаконным.

- Обязать командира войсковой части 3642 в приказе об исключении ФИО3 из списков части (№ с/ч от ДД.ММ.ГГГГ) изменить дату исключения ФИО3 из списка личного состава воинской части с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ, с указанием причин – смерть военнослужащего, и обязать выплатить все виды довольствия за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

- Признано незаконным исключение ФИО3 из реестра участников накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих.

- Обязать ФГКУ "Росвоенипотека" осуществить погашение целевого займа по договору ЦЖЗ № № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ФГКУ «Федеральное управление накопительно - ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих» и ФИО3.

Взыскано с АО "Россельхозбанк" в пользу ФИО5 сумму неосновательного обогащения в размере 118000 (сто восемнадцать тысяч) рублей.

Признано за ФИО5 и ФИО7 право на получение страховой выплаты в связи со смертью ФИО3 и обязать АО "Страховое общество газовой промышленности " выплатить ФИО5 и ФИО7 страховое возмещение в размере 2 968 464 ( два миллиона девятьсот шестьдесят восемь тысяч четыреста шестьдесят четыре) рубля 04 копейки в равных долях.

В удовлетворении исковых требований ФИО7, ФИО5 к командиру воинской части 3642 в части выплаты денежного довольствия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – отказано.

В удовлетворении исковых требований АО «Россельхозбанк» к ФИО5 о взыскании задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество с расторжением соглашения - отказано.

Взыскано в солидарном порядке с АО «Страховое общество газовой промышленности», ФГКУ «Росвоенипотека», Акционерному обществу «Россельхозбанк», войсковой части 3642 в пользу ФИО7 расходы по оплате судебной экспертизы в размере 79 000 (семьдесят девять тысяч) рублей.

Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 17.08.2023 вышеуказанное решение отменено в части взыскания с АО " Россельхозбанк" суммы неосновательного обогащения, а также в части распределения взыскания расходов и в отмененной части принято новое решение.

В удовлетворении требований ФИО5 к АО " Россельхозбанк" о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 118 000 рублей -отказано. Взыскать в солидарном порядке в равных долях с АО " Страховое общество газовой промышленности" ФГКУ «Федеральное управление накопительно - ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих», АО "Россельхозбанк", войсковой части 3642 в пользу ФИО8 расходы по оплате судебной экспертизы в размере 79 000 рублей.

В остальной части решение оставлено без изменения.

Определением Пятого Кассационного суда Общей юрисдикции от 18.01.2024 апелляционное определение Судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 17.08.2023 отменено в части солидарного взыскания с АО " Россельхозбанк" расходов по оплате судебной экспертизы 79 000 рублей. Решение Советского районного суда Ставропольского края от 16.02.2023 и Апелляционное определение Судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 17.08.2023 в остальной части оставлены без изменения.

В силу ч.2 ст.61 ГК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим кодексом.

Таким образом, установлено, что исковые требования заявлены истцом безосновательно, поскольку решением суда исключение ФИО3 из реестра участников накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих, признано незаконным и ФГКУ "Росвоенипотека" обязано осуществить погашение целевого займа по договору ЦЖЗ № № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ФГКУ «Федеральное управление накопительно - ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих» и ФИО3

Ответчиком также заявлено о применении срока исковой давности.

Согласно статье 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (пункт 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как разъяснено в пункте 15 Постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам без исследования иных обстоятельств дела.

Пунктом 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 данного кодекса.

По общему правилу течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Исходя из указанных правовых норм и с учетом разъяснений, содержащихся в пункте 24 Постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (статья 196 Гражданского кодекса Российской Федерации), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права (пункт 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ).

Кроме того, в абзаце первом пункта 17 и абзаце втором пункта 18 Постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. В случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.

Как указывает истец, последний платеж по ипотечному кредиту был произведен истцом ДД.ММ.ГГГГ. Следовательно, о нарушении своего права истец узнал 25.02.2021

Исковое заявление направлено истцом в районный суд (согласно Почтовому штемпелю на конверте) ДД.ММ.ГГГГ, т.е. по истечении срока исковой давности.

Совокупность исследованных доказательств дает суду основания для отказа в удовлетворении требований истца ФГКУ " Росвоенипотека" о взыскании с ФИО5 денежных средств в сумме 69257,68 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

решил:

В удовлетворении исковых требований Федерального государственного казенного учреждения "Федеральное управление накопительно - ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих" к ФИО5 о взыскании задолженности по договору целевого жилищного займа № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 69 257 (шестьдесят девять тысяч двести пятьдесят семь) рублей 68 копеек -излишне перечисленной после даты возникновения оснований по договору целевого жилищного займа- отказать.

Решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда, путем подачи апелляционной жалобы через Советский районный суд Ставропольского края, в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Мотивированное решение суда, в соответствии со ст. 199 ГПК РФ, изготовлено в окончательной форме 11.07.2025.

Судья подпись Белоусова Е.В.

Копия верна:

Судья Белоусова Е.В.