Мировой судья c/у 9 УИД 16MS0054-01-2022-003705-54
Баранова Л.Ю. Дело №11-217/2023
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
03 августа 2023 года г. Казань
Советский районный суд г. Казань в составе:
председательствующего судьи К.Ю. Казаковой,
при секретаре судебного заседания А.Р. Каримовой,
с участием:
представителя истца ФИО4,
ответчика ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Газпром трансгаз Казань» на решение мирового судьи судебного участка № 9 по Советскому судебному району города Казани от 26.10.2022 по гражданскому делу № 2-1865/2022, которым отказано в удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Газпром трансгаз Казань» к ФИО1 о взыскании задолженности и пени,
Проверив материалы дела, исследовав доводы апелляционной жалобы, суд,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Газпром трансгаз Казань» (далее – истец) обратилось в суд с иском к ФИО1 (далее – ответчик) о взыскании задолженности за пользованием газом за период с <дата изъята> по <дата изъята> в размере <данные изъяты>, судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей.
В обоснование заявленных требований указано, что <дата изъята> между ФИО1 и ООО «Газпром трансгаз Казань» был заключен договор на поставку газа, в соответствии с условиями которого ООО «Газпром трансгаз Казань» обязался подавать природный газ, а ФИО1 обязуется оплачивать поставляемый по адресу: <адрес изъят> газ. Указанным жилым помещением ФИО1 владеет на основании договора на передачу жилого помещения в собственность от <дата изъята>, право собственности зарегистрировано <дата изъята>. <дата изъята> в связи с обращением абонента в квартире произведена установка газового счетчика с начальными показаниями 0 куб.м.. За период с <дата изъята> по <дата изъята> в квартиру поставлено природного газа на сумму <данные изъяты> рублей, из которой должником уплачено <данные изъяты> рублей. Задолженность составляет <данные изъяты>.
В ходе рассмотрения дела судом <дата изъята> представитель истца уточнил требования, просил взыскать с ответчика задолженность за пользование газом в размере <данные изъяты> за период с <дата изъята> по <дата изъята>, пени в размере <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей.
Представитель истца на рассмотрение гражданского дела в суд не явился, в иске указано о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик в судебном заседании иск не признала, в обоснование своей позиции заявила, что данная задолженность сформировалась за пределами срока давности для обращения с таким требованием в суд. Просила в удовлетворении иска отказать по этому основанию. В доказательство предоставила на обозрение суда счета на оплату и копии для приобщения к материалам дела.
Мировой судья вынес решение в вышеприведенной формулировке.
Дополнительным решением мирового судьи судебного участка № 9 по Советскому судебному району города Казани от 11.04.2023 отказано в удовлетворении исковых требований ООО «Газпром трансгаз Казань» к ФИО1 о взыскании задолженности за газоснабжение и пени за период с <дата изъята> по <дата изъята>.
Представитель истца, не согласившись с решением мирового судьи, обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение мирового судьи от 26.10.2022 отменить и принять по делу новое решение, которым исковые требования ООО «Газпром трансгаз Казань» к ФИО1 о взыскании задолженности и пеней удовлетворить частично, взыскав с ФИО1 в пользу ООО «Газпром трансгаз Казань» задолженность за пользование газом в размере <данные изъяты> коп. за период с <дата изъята> по <дата изъята>, пени в размере <данные изъяты> коп., а также в возмещение расходов по оплате государственной пошлины <данные изъяты>., в возмещение расходов по оплате государственной пошлины при подаче апелляционной жалобы в размере <данные изъяты>.
Представитель истца в судебном заседании доводы апелляционной жалобы поддержала.
Ответчик в судебном заседании просила решение мирового судьи оставить без изменения, в удовлетворении апелляционной жалобы отказать.
Проверив законность и обоснованность решения в соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) в пределах доводов апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.
Согласно статьи 330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются:
1) неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела;
2) недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела;
3) несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела;
4) нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.
На основании пункта 2 статьи 328 ГПК РФ по результатам рассмотрения апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции вправе отменить или изменить решение суда первой инстанции полностью или в части и принять по делу новое решение.
Согласно части 1 статьи 195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решение суда должно быть законным и обоснованным.
В силу статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (часть 1).
Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (часть 3).
В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом (часть 1).
Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались (часть 2).
В соответствии с частью 1 статьи 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения суд оценивает доказательства, определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела, установлены, и какие обстоятельства не установлены, каковы правоотношения сторон, какой закон должен быть применен по данному делу и подлежит ли иск удовлетворению.
В мотивировочной части решения суда должны быть указаны фактические и иные обстоятельства дела, установленные судом, выводы суда, вытекающие из установленных им обстоятельств дела, доказательства, на которых основаны выводы суда об обстоятельствах дела и доводы в пользу принятого решения, мотивы, по которым суд отверг те или иные доказательства, принял или отклонил приведенные в обоснование своих требований и возражений доводы лиц, участвующих в деле, законы и иные нормативные правовые акты, которыми руководствовался суд при принятии решения, и мотивы, по которым суд не применил законы и иные нормативные правовые акты, на которые ссылались лица, участвующие в деле (часть 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
Согласно статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со статьей 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно статье 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
Статья 155 этого же Кодекса предусматривает, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (часть 1).
Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании: 1) платежных документов (в том числе платежных документов в электронной форме, размещенных в системе), представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива; 2) информации о размере платы за жилое помещение и коммунальные услуги, задолженности по оплате жилых помещений и коммунальных услуг, размещенной в системе или в иных информационных системах, позволяющих внести плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Информацией о размере платы за жилое помещение и коммунальные услуги и задолженности по оплате жилых помещений и коммунальных услуг являются сведения о начислениях в системе, сведения, содержащиеся в представленном платежном документе по адресу электронной почты потребителя услуг или в полученном посредством информационных терминалов платежном документе (часть 2 вышеназванной статьи).
В соответствии с положениями статьи 319 Гражданского кодекса Российской Федерации, сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.
В пункте 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2017 N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности" разъяснено, что денежные средства, внесенные на основании платежного документа, содержащего указание на расчетный период, засчитываются в счет оплаты жилого помещения и коммунальных услуг за период, указанный в этом платежном документе.
Только если платежный документ не содержит данных о расчетном периоде, денежные средства, внесенные на основании данного платежного документа, засчитываются в счет оплаты жилого помещения и коммунальных услуг за период, указанный гражданином (статья 319.1 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В случае, когда наниматель (собственник) не указал, в счет какого расчетного периода им осуществлено исполнение, исполненное засчитывается за периоды, по которым срок исковой давности не истек (часть 1 статьи 7 Жилищного кодекса Российской Федерации и пункт 3 статьи 199, пункт 3 статьи 319.1 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Из материалов дела следует, что ФИО1 является владельцем <адрес изъят>.
Согласно расчету задолженности ООО «Газпром трансгаз Казань» за сетевой газ за период с <дата изъята> по <дата изъята> ФИО1 внесла в оплату <данные изъяты><данные изъяты>
Отказывая в удовлетворении заявленных требований по мотивам пропуска срока исковой давности, о котором было заявлено ответчиком, мировой судья указал о том, что спорная задолженность образовалась до 2017 года и перетекала из месяца в месяц.
Суд апелляционной инстанции с данным выводом суда первой инстанции соглашается в полной мере.
Судом установлено, что во всех платежных документа, ответчик указывала период, за который производит оплату и производила оплату в точном размере за данный период. Поэтому при поступлении денежных средств истец должен был в первоочередном порядке направлять денежные средства в счет погашения долга за соответствующий период, поскольку, внося переплату, ответчик указывал расчетный период, за который вносил денежные средства.
С учетом изложенного, истец не обоснованно направлял денежные средства в счет погашения образования задолженности за более ранние периоды, по которым срок исковой давности истек.
Соглашаясь с доводами ответчика о том, что истцом неверно распределены денежные средства, оплаченные ФИО1 за конкретные периоды потребления газа по представленным квитанциям, суд, приняв во внимание разъяснения, данные в абз. 2, 3, 4 п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности" признает эти доводы основанными на верном толковании норм действующего законодательства. Поскольку при внесении платежей ФИО5 указала в платежных документах расчетные периоды заявленные истцом, таким образом внесенные денежные средства ответчиком суд апелляционной инстанции считает подлежащими зачтению истцом за указанный в платежных документах периоде в размере начислений за данный период.
Обжалуемое решение, постановленное в соответствии с установленными в суде обстоятельствами и требованиями закона, подлежит оставлению без изменения.
Доводы апелляционной жалобы правовых оснований к отмене постановленного судом решения не содержат, сводятся к изложению обстоятельств, являвшихся предметом исследования и оценки суда первой инстанции, к выражению несогласия с произведенной судом оценкой обстоятельств дела и представленных по делу доказательств, с которой суд апелляционной инстанции соглашается. Мотивы, по которым суд первой инстанции пришел к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований, подробно со ссылкой на установленные судом обстоятельства и нормы права изложены в решении, их правильность не вызывает сомнений у суда апелляционной инстанции.
На основании изложенного, руководствуясь пунктом 2 статьи 328, статьей 329, пунктами 2 и 3 части 1 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции
ОПРЕДЕЛИЛ:
Решение мирового судьи участка № 9 по Советскому судебному району города Казани от 26.10.2022 оставить без изменения, жалобу общества с ограниченной ответственностью «Газпром трансгаз Казань» - без удовлетворения.
Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в срок, не превышающий трех месяцев, в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (город Самара) через суд первой инстанции.
Судья: подпись К.Ю. Казакова
Копия верна.
Судья: К.Ю. Казакова