Дело № 2 –567/2023

УИД 23RS0042-01-2022-004031-45

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 16 февраля 2023г.

Октябрьский районный суд <адрес> края в составе:

председательствующего Кириленко И.В.,

при секретаре ФИО3, помощнике судьи ФИО4

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «Агентство Финансового Контроля» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности,

установил:

ООО «АФК» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору процентов в порядке ст. 809 ГК РФ за период с 13.05.2015г. по 19.03.2018г. в размере 64889,75 руб., неоплаченных процентов в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 13.05.2015г. по 04.04.2017г. в размере 20404,64 руб., неоплаченных процентов в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 05.04.2017г. по 19.03.2018г. в размере 7527,85 руб., а также государственную пошлину в размере 2985 руб.

В обоснование иска указано, что 11.05.2012г. между ООО «ХКФ Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №, согласно которому заемщику предоставлен кредит.

На основании договора уступки права требования (цессии) № от 12.05.2012г., заключенного между ООО «ХКФ Банк» и ООО «АФК», к ООО «АФК» перешло право требования к ответчику о взыскании задолженности по основному долгу, процентов, неустойки.

По заявлению истца выдавался судебный приказ от 05.04.2017г.о взыскании задолженности по кредитному договору по основному долгу в размере 128824,82 руб.

Задолженность по судебному акту исполнена в полном объеме ответчиком 19.03.2018г.

В связи с этим, на основании ст.ст.395,809 ГК РФ истец просит суд взыскать проценты с ответчика.

Истец в судебное заседание не явился. Ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя. Не возражал относительно рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик в судебное заседание не явился. О времени и месте судебного заседании уведомлен надлежащим образом. Суду об уважительных причинах неявки не сообщил. Ходатайств об отложении дела, возражений на иск не представили. По правилам ч.3 ст.167, ст.ст.233-234 ГПК РФ, с учетом отсутствия возражений со стороны истца, суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В силу ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч.1 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании ч.1 ст.811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 указанного Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст. 809 ГК РФ.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (ч.2 ст.811 ГК РФ).

По правилам ст.ст.309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п.1 ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии с п.1 ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В пункте 4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГг. № «О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки» разъяснено, что в силу п.1 ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, требование первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода требования. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Как видно из представленных документов, 11.05.2012г. между ООО «ХКФ Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №, согласно которому ответчику предоставлен кредит. По договору возникла задолженность по основному долгу в размере 126955 руб. 27 коп. О взыскании задолженности по заявлению истца выдавался судебный приказ от 05.04.2017г. согласно справке от 03.06.2022г. за период с 05.04.2017г. по 19.03.2018г. вышеуказанная задолженность исполнена в полном объеме.

В связи с этим, суд находит факт ненадлежащего исполнения ответчиком кредитного договора установленным.

Согласно договора уступки требования (цессии) от 12.05.2015г., заключенного между ООО «ХКФ Банк» и ООО «АФК», к ООО «АФК» (цессионарию) перешли права требования, принадлежащие цеденту по кредитным договорам в том объеме и на условиях, которые существовали на дату передачи прав требования, в том числе права, обеспечивающие исполнение обязательств, и другие права, связанные с уступаемыми правами требования, в том числе право на проценты и неустойку.

Таким образом, право требования, вытекающее из кредитного договора, передано цессионарию (истцу) в полном объеме.

Размер задолженности ответчика по договору, включая проценты и неустойку, основан на представленных исковой стороной условиях кредитования физических лиц, а именно заявлении-оферте от 11.05.2012г.

В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В подтверждение требований иска суду представлены заявление ответчика о предоставлении кредита 11.05.2012г., тариф, анкета заемщика, судебный приказ мирового судьи судебного участка № <адрес> от 05.04.2017г. по делу 2сп-291-17/77, договор уступки прав требования № от 12.05.2015г.

На основании ч.1 ст.811 ГК РФ, п.65 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по требованию истца проценты за пользование кредитом и неустойка подлежат взысканию по день фактического исполнения обязательства начисляемые на сумму основного долга.

При этом, неустойка за период с 13.05.2015г. по 19.03.2018г. в сумме 64889,75 руб., суд взыскивает исходя из размера заявленных требований и условий договора по ставке 24,9 % годовых, то есть в полном объеме.

Требования в части взыскания неустойки, подлежащей взысканию за период с 13.05.2015г. по 04.04.2017г., а также за период с 05.04.2017г. по 19.03.2018г., также подлежат удовлетворению в полном объеме, расчет признается судом верным, рассчитан истцом по день фактического исполнения обязательства исходя из размера ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, отвечает последствиям нарушения обязательства.

Доказательств, опровергающих требования исковой стороны к ответчику, суду не предоставлено.

С учетом приведенных положений закона и установленных обстоятельств суд считает исковые требования законными, обоснованными, подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.98, 100 ГПК РФ, п.1 ч.1 ст.333.19 НК РФ, с ответчика в пользу истца следует взыскать государственную пошлину в размере 2985 руб., почтовые расходы в размере 81,60 руб.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Иск ООО «Агентство Финансового Контроля»удовлетворить.

Взыскать с ФИО1(паспорт <...>) в пользу ООО «Агентство Финансового Контроля» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору № от 11.05.2012г.: проценты за пользование кредитом за период с 13.05.2015г. по 19.03.2018г. в размере 64889 руб. 75 коп., проценты за пользование кредитом за период с 13.05.2015г. по 04.04.2017г. в размере 20404 руб. 64 коп.,, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 05.04.2017г. по 19.03.2018г. в размере 7527 руб. 85 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2985 руб., почтовые издержки в размере 81 руб. 60 коп., а всего 95888 руб. 84 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: