Мировой судья Коршунова Е.В. Дело №12-809/2023

РЕШЕНИЕ

г.о. Химки 06 декабря 2023 года

Судья Химкинского городского суда Московской области Русакова Е.А., рассмотрев жалобу генерального директора ООО «Товарищество водочных заводов ФИО1 и компания» ФИО2 на постановление мирового судьи 260 судебного участка Химкинского судебного района Московской области ФИО3 от <дата> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.11 ст.15.23.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи 260 судебного участка Химкинского судебного района Московской области ФИО3 от <дата> должностное лицо - генеральный директор ООО «Товарищество водочных заводов ФИО1 и компания» ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.11 ст. 15.23.1 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 20 000 рублей.

Правонарушение должностным лицом - генеральным директором ООО «Товарищество водочных заводов ФИО1 и компания» ФИО2 совершено при обстоятельствах, изложенных в постановлении мирового судьи.

Не согласившись с обжалуемым постановлением, генеральный директор ООО «Товарищество водочных заводов ФИО1 и компания» ФИО2 подана жалоба, в которой он просит постановление мирового судьи отменить, по основаниям указанным в жалобе.

В силу ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

При рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выясняются причины неявки участников производства по делу и принимается решение о рассмотрении жалобы в отсутствие указанных лиц либо об отложении рассмотрения жалобы (п. 4 ч. 2 ст. 30.6 КоАП РФ).

Генеральный директор ООО «Товарищество водочных заводов ФИО1 и компания» ФИО2, надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного разбирательства в судебное заседание не явился, в связи с чем, жалоба рассматривается без участия лица, в отношении которого ведется производство по делу.

Проверив материалы дела об административном правонарушении, изучив доводы жалобы, суд считает, что постановление мирового судьи является законным и обоснованным и не подлежит отмене по следующим основаниям.

В соответствии с ч.11 ст.15.23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях незаконный отказ в созыве или уклонение от созыва общего собрания участников общества с ограниченной (дополнительной) ответственностью, а равно нарушение требований федеральных законов к порядку созыва, подготовки и проведения общих собраний участников обществ с ограниченной (дополнительной) ответственностью, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей; на должностных лиц - от двадцати тысяч до тридцати тысяч рублей; на юридических лиц - от пятисот тысяч до семисот тысяч рублей.

Как усматривается из материалов дела, ФИО2, являясь генеральным директором ООО «Товарищество водочных заводов ФИО1 и компания» уклонился от созыва общего собрания участников обществе с ограниченной ответственностью по итогам <дата> года в срок до <дата>.

Указанные обстоятельства дела подтверждаются протоколом об административном правонарушении, заявлением ФИО4, уставом и выпиской из ЕГРЮЛ, запросом от <дата> и ответом на запрос от <дата>, уведомлением, и другими материалами дела.

Деяние должностного лица - генерального директора ООО «Товарищество водочных заводов ФИО1 и компания» ФИО2 правильно квалифицировано по ч.11 ст.15.23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При получении доказательств, положенных в основу постановления мирового судьи о назначении административного наказания, в том числе протокола об административном правонарушении, каких-либо процессуальных нарушений, которые могли бы повлиять на их оценку, допущено не было.

В соответствии со статьей 2.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административной ответственности подлежит должностное лицо в случае совершения им административного правонарушения в связи с неисполнением либо ненадлежащим исполнением своих служебных обязанностей.

В силу примечания к указанной норме совершившие административные правонарушения в связи с выполнением организационно-распорядительных или административно-хозяйственных функций руководители и другие работники организаций несут административную ответственность как должностные лица.

Таким образом, должностное лицо - генеральный директор ООО «Товарищество водочных заводов ФИО1 и компания» ФИО2, обоснованно привлечен к административной ответственности по ч.11 ст.15.23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Вывод мирового судьи о совершении им указанного административного правонарушения соответствует фактическим обстоятельствам дела и имеющимся доказательствам.

Доводы жалобы сводятся к переоценке установленных мировым судьей обстоятельств и доказательств, были предметом проверки предыдущей судебной инстанции, обоснованно отвергнуты по основаниям, приведенным в оспариваемом постановлении, не ставят под сомнение наличие в действиях генерального директора ООО «Товарищество водочных заводов ФИО1 и компания» ФИО2 объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 11 ст. 15.23.1 КоАП РФ.

Каких-либо доказательств, опровергающих вывод о виновности генерального директора ООО «Товарищество водочных заводов ФИО1 и компания» ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 11 ст. 15.23.1 КоАП РФ, в материалах дела не имеется и с жалобой не представлено.

Постановление о привлечении генерального директора ООО «Товарищество водочных заводов ФИО1 и компания» ФИО2 к административной ответственности вынесено мировым судьей с соблюдением срока давности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Административное наказание, назначенное генеральному директору ООО «Товарищество водочных заводов ФИО1 и компания» ФИО2 мировым судьей, не является излишне суровым, поскольку оно является минимальным, предусмотренным ч.11 ст.15.23.1 КоАП РФ, оснований для применения положений ст.2.9 КоАП РФ суд также не усматривает.

Нарушений норм процессуального закона в ходе производства по делу не допущено, нормы материального права применены правильно.

Жалоба не содержит доводов, влекущих отмену или изменение обжалуемого судебного акта.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи 260 судебного участка Химкинского судебного района Московской области ФИО3 от <дата> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.11 ст.15.23.1 КоАП РФ в отношении должностного лица - генерального директора ООО «Товарищество водочных заводов ФИО1 и компания» ФИО2 – оставить без изменения, а жалобу генерального директора ООО «Товарищество водочных заводов ФИО1 и компания» ФИО2 – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу в день провозглашения.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в соответствии с Главой 30 КоАП РФ.

Судья