УИД 23RS0019-01-2024-004179-76
Дело № 2а-220/2025 (2а-2180/2024)
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Станица Каневская Краснодарского края 04 февраля 2025 г.
Каневской районный суд Краснодарского края в составе:
председательствующего судьи Малушко М.В.
при секретаре судебного заседания Сигляр Л.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 10 по Краснодарскому краю к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций,
УСТАНОВИЛ:
Представитель административного истца предъявил административный иск к административному ответчику, указывая, что он является лицом, обязанным к уплате налога и обязательных взносов, уплачиваемых в бюджет соответствующего уровня бюджетной системы Российской Федерации и (или) государственные внебюджетные фонды в порядке и на условиях, которые определяются законодательством Российской Федерации, однако возложенную на него действующим законодательством обязанность не исполняет и имеет задолженность по уплате налога(ов). Представитель административного истца требует взыскать с административного ответчика недоимку по уплате земельного и транспортного налога, налога на имущество, страховых взносов и пеней в общей сумме 160 482, 87 рубля за 2021,2022 и 2023 г.г..
Представитель административного истца в судебное заседание не явилась, в суд представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, в котором указывает, что заявленные требования поддерживает и просит их удовлетворить в полном объеме, а также представила отзыв на возражения административного ответчика, в котором указывает, что инспекцией приложены к административному исковому заявлению все налоговые уведомления, содержащие исчерпывающую информацию о начислении налога и соответствующие расчеты, а возражения должника не содержат каких-либо объективных доводов.
Административный ответчик в судебное заседание не явился, представил в суд ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, а также возражения на административное исковое заявление, в которых указывает, что административный истец утратил право на принудительное взыскание в связи с пропуском установленного срока, просит суд в удовлетворении заявленных требований отказать.
Суд определил рассмотреть дело в соответствии с ч. 2 ст. 289 КАС РФ в отсутствие неявившихся лиц.
Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 57 Конституции Российской Федерации и ст. 23 Налогового Кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.
Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.
Законодательство о налогах и сборах регулирует властные отношения по установлению, введению и взиманию налогов, сборов, страховых взносов в Российской Федерации, а также отношения, возникающие в процессе осуществления налогового контроля, обжалования актов налоговых органов, действий (бездействия) их должностных лиц и привлечения к ответственности за совершение налогового правонарушения (ст. 2 НК РФ).
Согласно ч. 1 ст. 290 КАС РФ решение суда по административному делу о взыскании обязательных платежей и санкций принимается по правилам, установленным главой 15 настоящего кодекса.
В соответствии со ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций (ч. 1); административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций, если иное не установлено федеральным законом; пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом (ч. 2).
Согласно п. 3 ст. 48 НК РФ заявление о взыскании задолженности подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате задолженности в случае, если размер отрицательного сальдо превышает 10 тысяч рублей (подп. 1); пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании, предусмотренный пунктами 3 и 4 настоящей статьи, может быть восстановлен судом. К заявлению о взыскании может прилагаться ходатайство налогового органа о принятии мер предварительной защиты (п. 5).
В соответствии с п. 1 ст. 8 НК РФ под налогом понимается обязательный, индивидуально безвозмездный платеж, взимаемый с организаций и физических лиц в форме отчуждения принадлежащих им на праве собственности, хозяйственного ведения или оперативного управления денежных средств в целях финансового обеспечения деятельности государства и (или) муниципальных образований.
В силу ст. 19 НК РФ налогоплательщиками, плательщиками сборов, плательщиками страховых взносов признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с настоящим Кодексом возложена обязанность уплачивать соответственно налоги, сборы, страховые взносы.
Статья 44 НК РФ устанавливает, что обязанность по уплате налога или сбора возникает, изменяется и прекращается при наличии оснований, установленных Налоговым кодексом или иным актом законодательства о налогах и сборах. Обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора.
Недоимкой согласно абз. 17 п. 2 ст. 11 НК РФ является сумма налога, сумма сбора или сумма страховых взносов, не уплаченная в установленный законодательством о налогах и сборах срок.
В соответствии с п. 1 ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога посредством перечисления денежных средств в качестве единого налогового платежа, если иное не предусмотрено законодательством Российской Федерации о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть исполнена в срок, установленный в соответствии с настоящим Кодексом. Налогоплательщик вправе перечислить денежные средства в счет исполнения обязанности по уплате налога до наступления установленного срока. Если иное не предусмотрено пунктами 4 и 5 настоящей статьи, в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание задолженности в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом (п. 2).
Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.
Согласно п. 4 ст. 57 НК РФ в случаях, когда расчет суммы налога производится налоговым органом, обязанность по уплате налога возникает не ранее даты получения налогового уведомления, которое согласно ст. 52 НК РФ не позднее 30 дней до наступления срока платежа налоговым органом направляется налогоплательщику.
Согласно ст. 69 НК РФ требованием об уплате задолженности признается извещение налогоплательщика о наличии отрицательного сальдо единого налогового счета и сумме задолженности с указанием налогов, авансовых платежей по налогам, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов на момент направления требования, а также об обязанности уплатить в установленный срок сумму задолженности (п. 1).
Требование об уплате налога должно содержать сведения о сроке исполнения требования; сведения о мерах по взысканию задолженности и обеспечению исполнения обязанности по уплате налога, авансовых платежей, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов, которые будут применены в случае неисполнения требования налогоплательщиком (п. 2).
Требование об уплате задолженности должно быть исполнено в течение восьми дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты задолженности не указан в этом требовании (п. 3).
Административный ответчик является физическим лицом, обязанным к уплате налога и обязательных взносов, уплачиваемых в бюджет соответствующего уровня бюджетной системы Российской Федерации и (или) государственные внебюджетные фонды в порядке и на условиях, которые определяются законодательством Российской Федерации, который в добровольном порядке не уплачен, в связи с чем административному ответчику направлены: налоговое уведомление № от 01.09.2022 г. об уплате транспортного, земельного налога и налога на имущество физических лиц в общей сумме 3 692,00 рубля в срок не позднее 01.12.2022 г. и требование № об уплате задолженности по транспортному, земельному налогу, налогу на имущество физических лиц и страховых взносов по состоянию на 23.07.2023 г. в общей сумме 124 733,85 рубля и пени 24 635,01 рублей со сроком исполнения до 16.11.2023 г..
Из материалов дела усматривается, что судебным приказом мирового судьи судебного участка № 150 Каневского района Краснодарского края от 28.05.2024 г. по заявлению административного истца с административного ответчика взыскана задолженность по налогам 160 482,87 рубля и государственная пошлина 2 205 рублей.
В связи с поступившими от должника возражениями определением мирового судьи судебного участка № 150 Каневского района Краснодарского края, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 152 Каневского района Краснодарского края от 10.06.2024 г. судебный приказ отменен.
Как усматривается из материалов дела, с административным заявлением № о вынесении судебного приказа налоговый орган обратился в мировой суд 22.05.2024 г., то есть более чем шесть месяцев после дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций.
С настоящим административным исковым заявлением административный истец обратился 11.12.2024 г., то есть с нарушением требований п. 3 ст. 48 НК РФ, соответственно на дату обращения в суд с административным иском о взыскании недоимки по налогам и сборам за испрашиваемый период налоговый орган уже утратил право на принудительное взыскание суммы недоимки в связи с пропуском установленного срока.
Обоснованных доводов пропуска процессуального срока на подачу административного заявления административный истец в суд не представил и о его восстановлении не заявлял.
По убеждению суда, в рассматриваемом деле своевременность подачи административного искового заявления зависела исключительно от волеизъявления административного истца, и реальной возможности для этого он лишен не был; причин объективного характера, препятствовавших или исключавших реализацию административным истцом права на судебную защиту в срок, установленный законом, налоговым органом не представлено, а в ходе судебного разбирательства не установлено; срок подачи административного искового заявления пропущен налоговым органом без уважительных причин.
В соответствии с ч. 8 ст. 219 КАС РФ пропуск срока обращения в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного (в том числе по уважительной причине) срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении административного иска.
Административный истец является специализированным государственным органом, призванным осуществлять контроль за сбором налогов и своевременностью их взимания. Установление в законе срока для защиты нарушенных интересов лица, начала его течения и последствий пропуска такого срока обусловлено необходимостью обеспечить стабильность отношений участников спорных правоотношений.
Обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, соблюдения срока обращения в суд, уважительных причин пропуска установленного законом срока, возлагается на административного истца (ч. 4 ст. 289 КАС РФ).
В силу закона административный истец не освобожден от обязанности обращаться за судебным взысканием налоговой недоимки в установленные законом сроки, а в случае их несоблюдения действовать разумно и добросовестно, в том числе приводить доводы и представлять отвечающие требованиям относимости, допустимости, достоверности доказательства уважительности их пропуска.
Таким образом, поскольку срок обращения в суд в рассматриваемом деле пропущен, а административным истцом доказательств, объективно препятствовавших обратиться в суд в установленный законом срок, не представлено и не приведено никаких объективных обстоятельств, которые могли бы быть оценены судом как уважительные причины пропуска установленного законодательством о налогах и сборах, исходя из приведенных административным истцом обстоятельств, у суда, оценивающего собранные по делу доказательства в их совокупности по правилам ст. 84 КАС РФ, оснований полагать, что срок обращения в суд административным истцом был пропущен по уважительным причинам, не имеется.
Согласно ч. 5 ст. 180 КАС РФ в случае отказа в удовлетворении административного иска в связи с пропуском срока обращения в суд без уважительной причины и невозможностью восстановить пропущенный срок в предусмотренных настоящим Кодексом случаях в мотивировочной части решения суда может быть указано только на установление судом данных обстоятельств.
При таких обстоятельствах суд признает административный иск не подлежащим удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 290 КАС РФ,
РЕШИЛ:
В удовлетворении административного иска Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 10 по Краснодарскому краю к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций отказать.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Каневской районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Решение суда в окончательной форме принято 04.02.2025 г..
Председательствующий