Дело № 1-387/2023
79RS0002-01-2023-002571-20
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
г. Биробиджан 03 августа 2023 года
Биробиджанский районный суд Еврейской автономной области в составе судьи Безотеческих В.Г.,
при секретаре судебного заседания Кузовлевой Л.В.,
с участием помощника прокурора г. Биробиджана Бондарчук К.С.,
защитника Авершина В.Н., предоставившего удостоверение № 2 и ордер № 000810 от 24.08.2022,
подсудимого ФИО1,
рассмотрев в общем порядке в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края, гражданина РФ, со средним специальным образованием, холостого, официально не трудоустроенного, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, район им. Лазо, <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, район им. Лазо, <адрес>, под стражей по настоящему делу не содержащегося, судимого
- ДД.ММ.ГГГГ Индустриальным районным судом <адрес> по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 200 часам обязательных работ (не отбыто 104 часа обязательных работ).
- ДД.ММ.ГГГГ Центральным районным судом <адрес> по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с применением ст. 73 УК РФ к 2 годам лишения свободы, условно с испытательным сроком 2 года,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,
установил:
ФИО1, 22.08.2022 около 16 часов 00 минут, находясь в <адрес>А по <адрес> в <адрес> ЕАО, в мобильном приложении «Сбербанк-Онлайн», установленном в мобильном телефоне Потерпевший №1 обнаружил наличие денежных средств на банковском расчетном счете №, открытом ДД.ММ.ГГГГ на имя Потерпевший №1 в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк» №, расположенном по адресу: <адрес>, пгт. Сокол, <адрес> размере не менее 40 000 рублей, и у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение безналичных денежных средств с вышеуказанного банковского счета, принадлежащего Потерпевший №1
Далее, ФИО1, находясь в <адрес>А по <адрес> в <адрес> ЕАО ДД.ММ.ГГГГ в период с 16 часов 00 минут по 16 часов 48 минут, тайно, из корыстных побуждений, умышленно, посредством управления функциями приложения «Сбербанк-Онлайн», установленного в мобильном телефоне, принадлежащем Потерпевший №1, осуществил операцию по переводу денежных средств в сумме 17 999 рублей 77 копеек с банковского счета №, открытого ДД.ММ.ГГГГ на имя Потерпевший №1 в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк» №, расположенном по адресу: <адрес>, пгт. Сокол, <адрес> на игровой счет №#10309428 «Стефан Сальватор» онлайн-казино «lwin», находящегося в пользовании ФИО1 путем зачисления на счет указанного онлайн-казино банковской карты № и последующего распределения на игровой счет №#10309428 «Стефан Сальватор», находящегося в пользовании ФИО1
Таким образом, ФИО1 тайно похитил с банковского счета, оформленного на имя Потерпевший №1, денежные средства в размере 17 999 рублей 77 копеек, и распорядился ими по своему усмотрению, причинив потерпевшей Потерпевший №1 материальный ущерб на указанную сумму.
В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину признал полностью, от дачи показаний отказался. Из показаний ФИО1, данных им на предварительном следствии следует, что в 2022 году он проживал в <адрес> в <адрес> ЕАО у своей знакомой ФИО8, которая проживала с родителями ФИО9, ФИО10 и братьями. ДД.ММ.ГГГГ в гости к Свидетель №3 приехала девушка по имени Потерпевший №1 у которой в собственности имелся сотовый телефон «Honor». 22.08.2022 в вечернее время он увидел, что в телефоне Потерпевший №1 установлено приложение «Сбербанк-Онлайн», подобрав пароль к которому он обнаружил, что на счету Потерпевший №1 имеются деньги. Он решил перевести небольшую сумму на свой игровой счет на сайт онлайн-казино «lwin», для чего через телефон Потерпевший №1 зашел на сайт онлайн-казино «lwin», авторизовался и через профиль в социальной сети «Одноклассники» открыл функцию «Перевод». При открытии появилась строка, в которой необходимо ввести сумму, которую он хочет перевести. Он ввел сумму в 1800 рублей, но видимо случайно нажал лишнюю цифру «0» и получилась сумма в 18 000 рублей, сразу он этого не заметил, так как на телефоне Потерпевший №1 разбит экран, но позднее он понял, что перевел денежные средства в размере 18000 рублей. Далее он нажал на кнопку перевода, сайт автоматически вывел его на страницу, где был указан номер карты №, на который необходимо осуществить перевод, а также сумма, которую необходимо списать с карты для перевода. При списании сумма перевода всегда указана на несколько копеек меньше, чем человек вводит изначально. Так появилась сумма 17 999 рублей 77 копеек. Он скопировал ее, свернул браузер, открыл приложение «Сбербанк Онлайн» и вставил сумму перевода и номер карты, на которую необходимо осуществить перевод, произвел операцию перевода денежных средств, после чего закрыл сайт и приложение «Сбербанк Онлайн». Таким образом, он перевел денежные средства с банковского счета, принадлежащие ФИО11 в сумме 17 999 рублей 77 копеек на игровой счет №#10309428 «Стефан Сальватор» онлайн-казино «lwin» находящегося в его пользовании, которые в дальнейшем проиграл. До настоящего времени ущерб потерпевшей им не возмещен. В содеянном раскаивается. (л.д. 104-108, 134-136)
Из явки с повинной от 23.08.2022 следует, что ФИО1 сообщил, что он перевел на игровой сайт с банковского счета девушки ФИО3 без её разрешения сумму 17 999 рублей, в чем раскаивается. (л.д.38)
Кроме признательных показаний подсудимого, вина ФИО1 подтверждается показаниями потерпевшей, свидетелей, исследованными в судебном заседании материалами уголовного дела.
Из показаний потерпевшей Потерпевший №1 следует, что 16.08.2022 она приехала в гости к подруге ее мамы Свидетель №3, которая проживает совместно с семьей по адресу: ЕАО, <адрес> «А». На момент ее приезда у Свидетель №3 проживал парень ее дочери ФИО1. У нее в пользовании имелась банковская карта «Сбербанк России» оформленная на ее имя, на которую приходят социальные выплаты. 22.08.2022 года ей пришло смс-сообщение о том, что на ее счет № поступили денежные средства в размере 64 221 рубль. После этого она обрадовалась, и всем проживающим рассказала о том, что ей пришли денежные средства. При этом в доме также находился ФИО1 После того как она перевела часть денег своей матери с принадлежащего ей сотового телефона марки «Honor 9» на котором установлено приложение «Сбербанк Онлайн», она вышла из комнаты, оставив данный телефон на тумбочке. Когда она вернулась в комнату, увидела, что у нее на балансе на банковской карте «Сбербанк России» не хватает суммы 17 999 рублей 77 копеек, которые были переведены неизвестному ей Евгению ФИО12 дальнейшем ей стало известно, что данные денежные средства с ее банковского счета через приложение «Сбербанк Онлайн» похитил ФИО1, который проиграл их в какую-то игру. Таким образом, ей причинен материальный ущерб на сумму 17 999 рублей 77 копеек, который для нее является значительным, так как она нигде не работает и на иждивении у нее находится малолетняя дочь. (л.д. 51-54)
Из телефонограммы № следует, что она заявила гражданский иск на сумму 18 000 рублей.
Из показаний свидетеля Свидетель №3 следует, что в августе 2022 к ней в гости приехала дочь ее знакомой Потерпевший №1 со своей дочерью. Также у нее в доме проживал парень ее дочери ФИО1 22.08.2022 в вечернее время Потерпевший №1 сообщила ей о том, что на её банковскую карту «Сбербанк» пришли денежные средства, а именно детские пособия. Спустя некоторое время Потерпевший №1 сообщила, что с её банковской карты пропали денежные средства в размере 17 999 рублей 77 копеек. После чего они с Потерпевший №1 направились в отделение «Сбербанка России», где им сказали, что денежные средства были переведены Евгению ФИО12 Они обратились в полицию. 24.08.2022 ей от сотрудников полиции стало известно о том, что денежные средства похитил через приложение «Сбербанк Онлайн» ФИО1, который проиграл их в интернет-казино. (л.д. 72-75)
Из показаний свидетеля Свидетель №2 следует, что 16.08.2022 к ним в гости приехала Потерпевший №1 у которой в пользовании находилось два сотовых телефона, в том числе марки «Honor 9» в корпусе черного цвета. 22.08.2022 в вечернее время он находился в комнате совместно с ФИО1 В какой-то момент ФИО2 положила на тумбочку сотовый телефон марки «Honor 9» и ушла из комнаты. В этот момент ФИО1 подошел к тумбочке и взял сотовый телефон марки «Honor 9» и начал что-то в нем делать, что именно он не видел. Спустя несколько минут ФИО1 положил обратно сотовый телефон. Спустя некоторое время Потерпевший №1 сказала, что у нее были похищены денежные средства в размере 17 999 рублей 77 копеек. (л.д. 65-68)
Согласно оглашенным показаниям свидетеля Свидетель №1 следует, что у нее есть дочь Потерпевший №1, у которой в пользовании имеется банковская карта, на которую поступают денежные средства в виде пособий на содержание ребенка. 22.08.2022 в вечернее время ей позвонила Потерпевший №1 и сообщила, что с её банковской карты 22.08.2022 произведено списание денежных средств на сумму 17 999 рублей 77 копеек на банковский счет неизвестного лица. Дочь сказала, что уже обратилась в службу безопасности ПАО «Сбербанк» и сообщила о переводе денежных средств, который дочь не совершала. Также дочь сказала, что в тот же день обратилась с заявлением о преступлении в полицию. 24.08.2022 дочь сообщила ей, что данные денежные средства с банковской карты без её ведома перевел молодой человек дочери Свидетель №3 Со слов дочери, данный молодой человек увидел пароль на мобильном телефоне и, убедившись, что дочь не видит его, с помощью мобильного телефона дочери осуществил перевод вышеуказанной денежной суммы с банковской карты дочери, оплатив какую-то игру. (л.д. 62-64)
Согласно показаниям свидетеля Свидетель №4 следует, что 22.08.2022 Потерпевший №1 сообщила его жене Свидетель №3 о том, что ей на банковскую карту «Сбербанк» пришли денежные средства. Спустя еще некоторое время Потерпевший №1 сообщила, что у нее с банковской карты пропали денежные средства в размере 17999 рублей 77 копеек. После чего Потерпевший №1 и его жена Свидетель №3 направились в отделение «Сбербанка России» для выяснения, куда списались денежные средства. Спустя несколько дней его супруге от сотрудников полиции стало известно, что данные денежные средства похитил через приложение «Сбербанк Онлайн» ФИО13, который проиграл их в интернет-казино. (л.д. 78-81)
Согласно протоколу осмотра места происшествия от 22.08.2022, осмотрен <адрес>А по <адрес> в <адрес> ЕАО. Потерпевший №1 показала, где находился её сотовый телефон. (л.д. 148-154)
Согласно протоколу осмотра места происшествия от 22.08.2022, в кабинете № СО МО МВД России «Биробиджанский» по адресу: ЕАО, <адрес> обнаружены и изъяты сотовый телефон марки «HONOR 9S», сим-карта с цифрами № 4 G. Также открывалось приложение онлайн Сбербанк, где в списке операций указана операция: перевод Евгению ФИО12 17 999 рублей 77 копеек.(л.д. 137-146)
Согласно протоколу осмотра документов от 25.08.2022, с участием подозреваемого ФИО1 осмотрен Интернет-ресурс «1Win», представляющий собой игровую платформу с возможностью ставить ставки в виде денежных средств на определенные события, с получением определенных выигрышей. В том числе имеется информация о зачислении на Счет # 10309428 22.08.2022 в 17 часов 36 минут денежных средств в размере 18 000 рублей. Со слов ФИО1 посредством данного Интернет-ресурса он перевел денежные средства похищенные с банковской карты Потерпевший №1 на свой игровой счет, которые в дальнейшем проиграл. (л.д. 159-168)
Согласно протоколу осмотра документов от 18.10.2022 осмотрена выписка по движению денежных средств на имя Потерпевший №1, согласно которой 22.08.2022 в 09 часов 48 минут (время московское) произошло списание со счета № открытого ДД.ММ.ГГГГ в дополнительном офисе № через мобильный банк суммы в размере 17 999 рублей 77 копеек. (л.д. 171-172)
Согласно протоколу осмотра документов от 18.10.2022 осмотрен Интернет-ресурс «BankLab», согласно которому дополнительный офис № офис Сбербанк России, расположен по адресу: 685018, <адрес>, пгт. Сокол, <адрес>. (л.д. 169-170)
Оценивая исследованные доказательства в их совокупности, суд считает, что действия ФИО1 подлежат квалификации по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ).
Материальный ущерб, причиненный потерпевшей Потерпевший №1, суд признает значительными, с учетом похищенной суммы денежных средств и материального положения потерпевшей, имеющей на иждивении малолетнего ребенка.
Квалифицирующий признак «с банковского счета» нашел свое подтверждение в судебном заседании, поскольку хищение денежных средств совершено со счета, открытого на имя потерпевшей, посредством их перевода через Сбербанк-онлайн.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание вины, раскаяние в содеянном.
Обстоятельством, отягчающим наказание, суд признает рецидив преступлений, так как ФИО1 совершил тяжкое умышленное преступление, будучи судимым за совершение умышленного преступления.
С учетом наличия отягчающего наказание обстоятельства, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую и применения ч. 6 ст. 15 УК РФ.
Решая вопрос о виде и размере наказания ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, личность ФИО1, который имеет судимость за совершение имущественного преступления, вновь совершил преступление против собственности, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, и считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, с учетом положений ч.2 ст.68 УК РФ. С учетом наличия смягчающих наказание обстоятельств, поведения подсудимого после совершения преступления, его чистосердечного раскаяния в содеянном, суд считает возможным его исправление без реального отбытия наказания и применение ст. 73 УК РФ, считать наказание условным.
Назначение более мягкого наказания, предусмотренного данной статьей, суд считает нецелесообразным, с учетом обстоятельств совершения преступления, личности виновного, его материального положения.
Оснований назначения наказания с применением ст. 64 УК РФ к подсудимому суд не находит, поскольку исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного им преступления, не установлено.
Дополнительные виды наказания – штраф и ограничение свободы, суд считает возможным не применять, поскольку исправление подсудимого может быть достигнуто отбытием основного наказания.
С учетом того, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ осужден Индустриальным районным судом <адрес> по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 200 часам обязательных работ, а также ДД.ММ.ГГГГ осужден Центральным районным судом <адрес> по п.«в» ч.2 ст.158, ст.73 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года, при этом преступление по которому он обвиняется по настоящему уголовному делу он совершил ДД.ММ.ГГГГ, то есть до вынесения приговора Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, суд считает, что приговор Индустриального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, а также приговор Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, должны исполняться самостоятельно.
В целях осуществления контроля за поведением ФИО1 на него подлежит возложение исполнение определённых обязанностей, предусмотренных ч.5 ст.73 УК РФ.
Согласно ст.1064 ГК РФ гражданский иск потерпевшей Потерпевший №1 Е.В. о возмещении ущерба, причиненного преступлением, в размере 18 000 рублей удовлетворить частично в пределах суммы ущерба доказанной в судебном заседании в размере 17 999 рублей 77 копеек, которая подлежит взысканию с подсудимого ФИО1
По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства: сим-карта с цифрами № 4 G, сотовый телефон марки «Honor 9S», – подлежат возвращению потерпевшей Потерпевший №1
На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд-
приговорил:
Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 лет лишения свободы.
На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 3 года.
В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО1 обязанности:
- в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;
- один раз в месяц являться в данный орган для регистрации в день, установленный уголовно-исполнительной инспекцией.
Приговор Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и приговор Индустриального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.
Взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №1 в счёт возмещения материального ущерба 17 999 (семнадцать тысяч девятьсот девяносто девять) рублей 77 копеек.
По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства: сим-карту с цифрами № 4 G, сотовый телефон марки «Honor 9S» - вернуть потерпевшей Потерпевший №1
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в суде Еврейской автономной области через Биробиджанский районный суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.
В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе в течение 15 суток со дня провозглашения приговора либо в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе, либо в возражениях на апелляционное представление или апелляционную жалобу, а также в своем заявлении.
Осуждённый вправе поручать осуществление своей защиты при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед апелляционным судом о назначении защитника.
Осужденный в течение трех суток после провозглашения приговора вправе ходатайствовать об ознакомлении с материалами уголовного дела, с протоколом судебного заседания.
Судья В.Г. Безотеческих