№ 1-170/348-2023

УИД 46RS0011-01-2023-001027-53

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о направлении уголовного дела по подсудности

17 июля 2023 года г. Курск

Судья Курского районного суда Курской области Митрохина Н.В.,

рассмотрев поступившие в суд материалы уголовного дела в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 166 ч. 1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В Курский районный суд Курской области из прокуратуры Курского района поступило уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 166 ч. 1 УК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с правилами предметной подсудности уголовных дел, установленной ст. 31 УПК РФ, уголовные дела о преступлениях, предусмотренных ст. 166 ч. 1 УК РФ подлежат рассмотрению районным судом.

Статья 32 УПК РФ закрепляет территориальный признак подсудности уголовных дел: уголовное дело подлежит рассмотрению в суде по месту совершения преступления.

В силу требований ч. 2 ст. 32 УПК РФ, если преступление было начато в месте, на которое распространяется юрисдикция одного суда, а окончено в месте, на которое распространяется юрисдикция другого суда, то данное уголовное дело подсудно суду по месту окончания преступления.

По общим правилам, предусмотренным ч. 1 ст. 32 УПК РФ, уголовное дело подлежит рассмотрению в суде по месту совершения преступления.

В то же время, подсудность уголовного дела определяется в соответствии с ч. 2 ст. 32 УПК РФ в тех случаях, когда преступное деяние состоит из нескольких действий, совершенных на различных территориях, и местом окончания такого преступления является место совершения последнего из указанных действий (п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2023 г. N 22 "О применении судами норм Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регламентирующих подсудность уголовного дела").

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 228 УПК РФ по поступившему в суд уголовному делу судья должен выяснить в отношении каждого из обвиняемых, подсудно ли уголовное дело данному суду.

Согласно ч. 1 ст. 34 УПК РФ судья, установив при разрешении вопроса о назначении судебного заседания, что поступившее уголовное дело не подсудно данному суду, выносит постановление о направлении данного уголовного дела по подсудности.

Из обвинительного заключения следует, что ДД.ММ.ГГГГ год в дневное время ФИО1 совместно с ФИО4 и ФИО3 находился в хозяйственной постройке, расположенной вблизи домовладения № в <адрес>, где совместно распивали спиртные напитки. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время в виде того, что у них закончились спиртные напитки, ФИО1, находясь по вышеуказанному адресу, зная о том, что он находится в состоянии алкогольного опьянения, не имеет водительского удостоверения и права управления транспортным средством, а также зная о том, что владелец автомобиля «ВАЗ 2105», государственный номер <***> Потерпевший №1 не разрешает ему использовать данный автомобиль, решил неправомерно завладеть автомобилем «ВАЗ 2105», государственный номер <***>, принадлежащем Потерпевший №1, без цели хищения для того, чтобы доехать до <адрес> для приобретения в магазине спиртного. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, воспользовавшись тем, что ФИО4 и ФИО5 заснули, ФИО1 вышел из хозяйственной постройки, расположенной вблизи домовладения № <адрес> и с целью реализации своего преступного умысла, направленного на неправомерное завладение автомобилем «ВАЗ 2105», государственный номер <***> без цели хищения, принадлежащим Потерпевший №1, припаркованным вблизи домовладения № <адрес>, подошел к данному автомобилю. ФИО1 открыл не запертую водительскую дверь автомобиля, сел за руль вышеуказанного автомобиля, взял ключи от замка зажигания, которые находились в салоне автомобиля, запустил двигатель и стал осуществлять на нем движение в сторону <адрес>, тем самым совершил угон автомобиля «ВАЗ 2105», государственный номер <***>, принадлежащего Потерпевший №1, стоимость согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ 36900 рублей. После чего, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов 45 минут по 14 часов 50 минут ФИО1, завладевший автомобилем «ВАЗ 2105», государственный номер <***> без цели хищения, по пути его следования на <адрес>, вблизи лома № был задержан сотрудниками ОР ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес>.

Таким образом, преступные действия ФИО1 были окончены на территории <адрес>.

При таких обстоятельствах настоящее уголовное дело подлежит направлению по подсудности по месту окончания данного преступления - в Кировский районный суд <адрес>.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 227 УПК РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 166 ч. 1 УК РФ, направить по подсудности в Кировский районный суд г.Курска.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Курского областного суда через Курский районный суд Курской области в течение пятнадцати суток со дня его вынесения.

Судья: (подпись)

СПРАВКА: Постановление Курского районного суда Курской области от 17 июля 2023 года обжаловано не было и вступило в законную силу 02 августа 2023 года.

Судья: Н.В. Митрохина

Секретарь: Н.В. Бондарева