РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 апреля 2025 г. г. Иркутск

Иркутский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Суровцевой Ю.В., при секретаре Носовой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело УИД 04RS0№-53 (№) по иску ООО «ПКО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ПКО «Феникс» обратилось в суд с исковыми требованиями к ФИО1, в обоснование которых указано, что ООО «ПКО «Феникс» обратилось в Железнодорожный районный суд .... Республики Бурятия с исковыми требованиями к ФИО1, в обоснование которых указано, что **/**/**** КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ФИО1 заключили кредитный договор №. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные Договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшийся предоставленными денежными средствами, не исполнил взятые на себя обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего образовалась задолженность в размере 224 800,24 руб. в период с **/**/**** по **/**/****.

26.10.2020 КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) уступил права требования на задолженность ответчика, которая образовалась за период с **/**/**** по **/**/**** по Договору Обществу с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» на основании договора уступки прав требования № rk- №/1523.

Предъявляемые требования ко взысканию составляют 84 133,33 руб. за период с **/**/**** по **/**/****.

**/**/**** ООО «ПКО «Феникс» направило Должнику требование о погашении задолженности, что является подтверждением досудебного порядка урегулирования.

Договор заключен в простой письменной форме в соответствии со ст. 434 ГК РФ, путем акцепта оферты.

В настоящее время истец просит суд:

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ПКО «Феникс» задолженность по кредитному договору № от **/**/**** за период с **/**/**** по **/**/**** включительно, в размере 84 133,33 руб., которая состоит из: 72 988,94 руб. – основной долг, 7 017,65 руб. – проценты на непросроченный основной долг, 0,00 руб. – проценты на просроченный основной долг, 4 126,74 руб. – комиссии, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 724 руб.

Определением Железнодорожного районного суда .... от **/**/**** данное гражданское дело было передано для рассмотрения по подсудности в Иркутский районный суд .....

Заочным решением Иркутского районного суда .... от **/**/****г. исковые требования ООО «ПКО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворены, взыскана с ФИО1 в пользу ООО «ПКО «Феникс» задолженность по кредитному договору № от **/**/**** за период с **/**/**** по **/**/**** включительно, в размере 84 133,33 руб., в том числе: 72 988,94 руб. – основной долг, 7 017,65 руб. – проценты на непросроченный основной долг, 4 126,74 руб. – комиссии, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 724 руб., всего взыскано 86 857,33 руб.

Определением суда от **/**/**** заочное решение Иркутского районного суда .... от **/**/**** по гражданскому делу УИД04RS0№-53 (№) по иску ООО «ПКО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов – отменено, производство по делу возобновлено.

В судебное заседание представитель истца ООО «ПКО «Феникс» не явился, о рассмотрении дела был извещен надлежащим образом, просил рассматривать дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1, надлежаще извещенная о времени и месте судебного заседания, не явилась. В заявлении об отмене заочного решения суда ответчик ФИО1 указала, что не согласна с заочным решением и требованиями, а именно не согласна с основанием возникновения долга, расчетом суммы взыскания от данного взыскателя ООО ПКО «Феникс». После отмены заочного решения возражений по существу требований, доказательств уплаты частично или полностью взыскиваемой задолженности, иного расчета суду не представлено.

Принимая во внимание надлежащее извещение истца, ответчика о рассмотрении дела, учитывая положения ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Изучив письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований, исходя из следующего.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу указаний пунктов 1, 3 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что **/**/**** между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ФИО1 был заключен кредитный договор № на сумму 162 560 руб. на срок 1374 дней. Тарифный план – Без комиссий 24,9%, под 14,76% годовых, полная стоимость кредита – 27,93%. Клиенту банка открыт счет.

С указанными условиями, а также с тарифами банка, общими условиями кредитования, выпуска и обслуживания кредитных карт, являющимися неотъемлемой часть кредитного договора, заемщик ознакомлен и согласен, о чем свидетельствует его подпись в заявлении-анкете.

В соответствии с пунктом 1 статьи 425 Гражданского кодекса Российской Федерации договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Кредитная организация свои обязательства по договору исполнила **/**/****.

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по кредитному договору образовалась задолженность в размере 224 800,24 руб. в период с **/**/**** по **/**/****.

26.10.2020 КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) уступил права требования на задолженность Ответчика, которая образовалась за период с **/**/**** по **/**/**** по Договору Обществу с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» на основании договора уступки прав требования № rk- №

Предъявляемые требования ко взысканию составляют 84 133,33 руб. за период с **/**/**** по **/**/****.

Определением мирового судьи судебного участка №.... от **/**/**** отменен судебный приказ № от **/**/**** о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Феникс» задолженности по кредитному договору № от **/**/**** в размере 224 800,24 руб.

Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 ГК РФ).

До настоящего момента задолженность по предоставленному кредиту Должником не возвращена и за период с **/**/**** по **/**/**** составляет 84 133,33 руб.

Представленный истцом расчет задолженности проверен судом и не оспорен ответчиком, доказательств иного размера долга суду не представлено, судом не установлено.

При этом суд учитывает, что ответчиком в силу ст. 56 ГПК РФ не представлено суду доказательств погашения суммы кредита и процентов, что позволяет суду сделать вывод о том, что ответчик согласен с доводами истца.

Учитывая, что ответчик расчет взыскиваемых сумм не оспорил, суд основывает свои выводы на доводах истца, письменных доказательствах, исследованных в судебном заседании.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Ответчик в судебное заседание не явился, возражений и доказательств в их обоснование, в том числе доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору, суду не представил.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины соразмерно удовлетворенным требованиям.

При таких обстоятельствах, в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 2724 руб., уплаченная по платежному поручению № от **/**/****.

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «ПКО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (27....) в пользу ООО «ПКО «Феникс» задолженность по кредитному договору № от **/**/**** за период с **/**/**** по **/**/**** включительно, в размере 84 133,33 руб., в том числе: 72 988,94 руб. – основной долг, 7 017,65 руб. – проценты на непросроченный основной долг, 4 126,74 руб. – комиссии, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 724 руб., всего взыскать 86 857,33 руб.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Иркутский районный суд .....

Судья Суровцева Ю.В.

В окончательной форме решение принято **/**/****.