Гражданское дело №

27RS0№-92

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 ноября 2023 г. <адрес>

Индустриальный районный суд <адрес>

в составе председательствующего судьи Герасимовой И.И.

при секретаре судебного заседания ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ТРАСТ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Азиатско-Тихоокеанским Банком», правопреемником которого является истец ООО «ТРАСТ», и ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику был предоставлен кредит на сумму 261 593 руб. 34 коп., сроком до ДД.ММ.ГГГГ, на условиях процентной ставки 19,9 % годовых. В нарушение условий договора ответчик не исполнял обязательства по возврату суммы кредита и уплате процентов за пользование денежными средствами, что привело к образованию задолженности. Согласно выписке из приложения к договору уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ сумма просроченного основного долга по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составила 116 765 руб. 06 коп., сумма просроченных процентов составила 50 764 руб. 63 коп., сумма неустойки составила 28 420 руб. 80 коп., по инициативе истца снижена до 10 000 руб. В связи с чем истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 177 529 руб. 69 коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 750 руб. 59 коп.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, предоставил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

В судебное заседание ответчик не явился, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику был предоставлен кредит в размере 261 593 руб. 34 коп., на срок 60 мес., на условиях процентной ставки 19,9 % годовых.

Согласно п. 4.1.2 Условий кредитования физических лиц ОАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» банк вправе передать полностью или частично права требования по договору третьему лицу.

Согласно договору уступки прав требования № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» и ООО «ТРАСТ», выписке из акта приема-передачи к договору уступки прав требования № от ДД.ММ.ГГГГ, право требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ОАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» и ФИО1, перешло ООО «ТРАСТ».

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п.2 ст. 819 ГК РФ, п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям /в рассрочку/, то при нарушении заемщиком срока, установленной для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно детальному расчету сумм задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, представленному истцом, сумма задолженности по основному долгу составляет 116 765 руб. 06 коп., сумма задолженности по просроченным процентам составила 50 764 руб. 63 коп., сумма неустойки составила 28 420 руб. 80 коп., по инициативе истца сумма неустойки снижена до 10 000 руб.

Определением мирового судьи судебного участка № судебного района «<адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ отменен судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ПАО «Азиатско-Тихоокеанский банк» о выдаче судебного приказа на взыскание с ФИО1 задолженности по кредитном договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца ООО «ТРАСТ» задолженность по кредитному договору с причитающимися процентами, комиссиями в сумме 177 529 руб. 69 коп.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ взысканию с ответчика в пользу истца подлежат судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 750 руб. 59 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 (идентификатор паспорт гражданина РФ №) в пользу ООО «ТРАСТ» ИНН <***> задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 177 529 руб. 69 коп., судебные расходы в размере 4 750 руб. 59 коп. на общую сумму 182 280 руб. 28 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда в <адрес>вой суд.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Герасимова И.И.