ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

08 ноября 2022 года г. Нягань

Судья Няганского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры Низова Ю.Е.,

с участием привлекаемого к административной ответственности лица – ФИО2,

рассмотрев в помещении Няганского городского суда, расположенного по адресу: ул. Сибирская, 12 пом.1, материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.3.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО2, <данные изъяты>,

установил:

дата более точное время не установлено, в адрес ОМВД России по городу Нягани (<адрес>) поступила информация (вх. № от дата) от заместителя главы города Нягани ФИО1, о том, что по итогам мониторинга резонансных публикаций на информационных ресурсах в сети «Интернет» выявлена публикация гр. ФИО2, тест которой указывает на наличие признаков призывов к дискредитации Вооружённых сил Российской Федерации (КУСП № от дата).

дата опубликован пост по ссылке https://vk.com/wall-39596867_707273, в сообществе «Нягань (ТН), со следующим текстом: «Все по телевизору говорят мобилизация патриотизм, когда нам было 18 лет и мы были в первую компанию мы полностью не осознавали что мы там делаем что нами говорили что вы выполняете СБЗ оказалось война шла за нефть и газ 10000 молодых парней положили сейчас ложат за уголь нефть и газ когда служили мы все были из простых семей ни одного сына депутатов прокурора главы администрации не было опять же простые воюйте а их сыновья инвалиды детства причем с рождения и это вы называете патриотизмом я свой интернациональный долг выполнил хочу жить спокойно работа дом мне ваша война до одного места».

Пост опубликован профилем https://vk.com/id178396778 «Алексей Каленников». У поста 17.6К просмотров, 133 лайка, 22 репоста, 119 комментариев.

В ходе проведения первоначальных мероприятий установлена личность гр. ФИО2, им оказался ФИО2, дата рождения, дата, находясь в неустановленном месте, при помощи глобальной сети интернет, социальной сети «В Контакте», с личного профиля https://vk.com/id178396778 «Алексей Каленников», опубликовал пост по ссылке https://vk.com/wall-39596867_707273, в социальной сети «В Контакте», в сообществе Нягань «ТН», который согласно заключения исследователя № от дата является публичным, носит публичный характер, подрывает авторитет Вооруженных сил Российской Федерации и дискредитирует Вооруженные силы Российской Федерации при проведении специальной военной операции в целях защиты интересов Российской Федерации и её граждан, поддержание международного мира и безопасности и совершил подрыв авторитета Вооруженных сил Российской Федерации и доверие к проведению с согласия Совета Федерации Федерального Собрания Российской Федерации, утвержденного постановлением от 22.02.2022 № 35-СФ, специальной военной операции по защите граждан Донецкой Народной Республики и Луганской Народной Республики, объявленного решением Президента Российской Федерации от 24.92.2022.

То есть своими действиями ФИО2, дата рождения, распространил публично информацию, направленную на дискредитацию использования Вооружённых сил Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и её граждан, поддержание международного мира и безопасности и совершил подрыв авторитета Вооруженных сил Российской Федерации и доверие к проведению с согласия Совета Федерации Федерального Собрания Российской Федерации, утвержденного постановлением от 22.02.2022 № 35-СФ, специальной военной операции по защите граждан Донецкой Народной Республики, и Луганской Народной Республики, объявленного решением Президента Российской Федерации от 24.02.2022.

В группе в социальной сети «В Контакте», Нягань «ТН» более 35 000 подписчиков, группа Нягань «ТН» имеет открытый доступ для 569 000 000 пользователей данной социальной сети.

В действиях ФИО2, дата рождения отсутствую признаки уголовно - наказуемого деяния.

По указанным обстоятельствам дата в отношении ФИО2 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.3.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ).

В судебном заседании ФИО2 не отрицал обстоятельства опубликования им в сети интернет текста, указанного в протоколе об административном правонарушении, при этом выразил несогласие с протоколом об административном правонарушении, указав, что имеющиеся комментарии относительно сложившейся политической ситуации, задели его чувства, как лица, являющегося Ветераном боевых действий.

ФИО2 пояснил, что не знал о том, за характер опубликованной им информации предусмотрена ответственность, о чем он сожалеет.

Заслушав пояснения ФИО2, исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.

Статьей 59 Конституции Российской Федерации предусмотрено, что защита Отечества является долгом и обязанностью гражданина Российской Федерации.

Федеральный закон «О статусе военнослужащих», закрепляя необходимость беспрекословного выполнения военнослужащими поставленных задач в любых условиях, предусматривает, что существо воинского долга обязывает военнослужащих, в частности, быть дисциплинированными, строго соблюдать Конституцию Российской Федерации и законы Российской Федерации, требования общевоинских уставов, беспрекословно выполнять приказы командиров (абзац второй пункта 2 статьи 1 и статья 26).

Совет Федерации Федерального Собрания Российской Федерации 22 февраля 2022 года дал согласие Президенту Российской Федерации на использование Вооруженных Сил Российской Федерации за пределами территории Российской Федерации на основе общепринятых принципов и норм международного права.

Часть 1 статьи 20.3.3 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за публичные действия, направленные на дискредитацию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности, в том числе публичные призывы к воспрепятствованию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в указанных целях, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.

Объектом посягательства соответствующих административных правонарушений являются общественные отношения в сфере охраны общественного порядка и общественной безопасности.

Объективную сторону состава административного правонарушения образуют действия, направленные на дискредитацию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности.

Субъектами административных правонарушений по данной статье могут быть граждане, должностные и юридические лица. Данное деяние следует характеризовать в качестве противоправного, совершенного с прямым умыслом.

Согласно ч. 1 ст. 1.6 КоАП РФ, лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом. Административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое установлена административная ответственность (часть 1 ст. 2.1 КоАП РФ).

В силу ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Согласно ст. 26.1 КоАП РФ при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а именно: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие либо отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Действия ФИО2 образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.3.3 КоАП РФ, его виновность подтверждена исследованными судом доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении № от дата, в котором изложены обстоятельства совершения административного правонарушения ФИО2;

- сообщением заместителя главы города Нягани ФИО1, о том, что по итогам мониторинга резонансных публикаций на информационных ресурсах в сети «Интернет» выявлена публикация гр. ФИО2, тест которой указывает на наличие признаков призывов к дискредитации Вооружённых сил Российской Федерации от дата;

- пресс-двйджест;

- протоколом осмотра с фототаблицей от дата;

- определение о возбуждении дела об административном правонарушении № от дата;

- определением на проведение лингистической экспертизы от дата;

- объяснением ФИО2 от дата;

- заключением исследователя № от дата, в соответствии с которым определено, что высказывание пользователя ФИО2 носят публичный характер и подрывают авторитет Вооруженных сил РФ;

- объяснением ФИО2 от дата.

- справкой на лицо по ИБД-Ф, карточкой операций с ВУ, карточкой правонарушений.

Прихожу к выводу о допустимости и достоверности исследованных доказательств, полученных в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Вышеуказанные доказательства получены с соблюдением установленного законом порядка, отвечают требованиям относимости, допустимости и достаточности, отнесены ст. 26.2 КоАП РФ к числу доказательств, имеющих значение для правильного разрешения дела.

Таким образом, действия ФИО2 судья квалифицирует по ч. 1 ст. 20.3.3 КоАП РФ, как публичное умышленное действие, направленное на дискредитацию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности.

Каких-либо неустранимых сомнений в виновности привлекаемого к ответственности лица во вмененном ей административном правонарушении, судьей не установлено.

Срок привлечения лица к административной ответственности на момент рассмотрения дела не истек.

Частью 1 статьи 3.1 КоАП РФ об административных правонарушениях предусмотрено, что административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

В соответствии с общими правилами назначения административных наказаний административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (ч. 1 ст. 4.1 КоАП РФ).

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ).

С учетом конкретных обстоятельств совершенного административного правонарушения, значимости выявленного нарушения, а также с учетом личности виновного, учитывая отсутствие обстоятельств, отягчающих и административную ответственность, судья приходит к выводу о назначении наказания в виде административного штрафа в размере, предусмотренном санкцией ч. 1 ст. 20.3.3 КоАП РФ.

Судья считает, что назначение ФИО2 административного наказания в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей не может свидетельствовать о необеспечении баланса основных прав лица и общего интереса, а также об избыточном ограничении его прав.

Оснований для применения положений статьи 2.9, ч. 2.2 ст. 4.1 КоАП РФ при рассмотрении дела судьей не усмотрено.

Руководствуясь статьями 23.1, 29.10 и 30.3 КоАП РФ, судья

постановил:

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.3.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей.

Штраф подлежит перечислению на счет № 03100643000000018700, КБК 18811601201010601140, РКЦ г. Ханты-Мансийск, БИК 007162163, к/счет 40102810245370000007, ИНН <***>, КПП 860101001, получатель УФК по ХМАО – Югре (ОМВД России по г. Нягани ХМАО-Югры), код ОКТМО 71879000, УИН 1880486220860797276.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.

При наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного наказания в виде административного штрафа (за исключением взыскания административного штрафа на месте совершения административного правонарушения) невозможно в установленные сроки, судья вынесший постановление, может отсрочить исполнение постановления на срок до одного месяца.

С учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, на срок до трех месяцев.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры через Няганский городской суд.

Судья Низова Ю.Е.