КОПИЯ Дело № 2-89/2025
УИД 60RS0№-84
РЕШЕНИЕ
ИменемРоссийскойФедерации
гор. Новосокольники 17 июля 2025 года
Новосокольнический районный суд Псковской области в составе:
председательствующего судьи Махаринской С.Ю.,
при секретаре судебного заседания Фомичевой Л.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску САО "ВСК" к ФИО1 о взыскании убытков в порядке регресса,
установил:
САО "ВСК" обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании убытков в порядке регресса, мотивировав свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>В произошло ДТП с участием: Ford Mondeo, с государственным регистрационным знаком №, собственник ФИО2, ВАЗ (LADA)2114, с государственным регистрационным знаком №, собственник ФИО3, управлял ФИО1 Виновником ДТП является водитель ФИО1, который допустил наезд на стоящее транспортное средство Ford Mondeo, с государственным регистрационным знаком №. Факт и причина совершения ДТП установлены определением от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, которое не было обжаловано в установленном порядке. Между тем отсутствие состава правонарушения не может свидетельствовать об отсутствии вины в причинении ущерба. Транспортное средство ВАЗ (LADA)2114, с государственным регистрационным знаком № на момент ДТП было застраховано в САО "ВСК", договор страхования № ХХХ0374076929. В результате ДТП причинен вред имуществу ФИО2, который подал заявление страховщику о прямом возмещении убытков. АО «Тинькофф Страхование», застраховавший ответственность потерпевшего выплатило в счет возмещения ущерба страховое возмещение в размере 50800 руб. САО "ВСК" возместило АО «Тинькофф Страхование» прямое возмещение убытков Поскольку ФИО1 не был включен в договор страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, он является ответственным за возмещение убытков в порядке регресса.
Ссылаясь на данные обстоятельства, истец просит взыскать с ответчика в порядке регресса сумму убытков в размере 50800 руб. и возместить расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб.
Представитель истца в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, не просил отложить рассмотрение дела, возражений по существу заявленных требований не представил. Судебное письмо с извещением о назначении судебного заседания, направленное ответчику по месту регистрации, возвратилось в суд за истечением срока хранения в отделении почтовой связи.
Третьи лица – представитель АО «Тинькофф Страхование», ФИО5 и ФИО6 в судебное заседание не явились, были извещены надлежащим образом.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ судом определено рассмотреть дело в отсутствие сторон.
Исследовав материалы настоящего гражданского дела, административный материал по факту ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к следующему.
На основании статей 15, 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).
Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (в т.ч. лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом (п. 1 ст. 1081 ГК РФ).
По договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (договор ОСАГО) страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховое возмещение в форме страховой выплаты или путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы) (абз. 8 п. 1 ст. 1 Закона об ОСАГО).
Договор ОСАГО может быть заключен в отношении владельца транспортного средства, лиц, указанных им в договоре, или в отношении неограниченного числа лиц, допущенных владельцем к управлению транспортным средством в соответствии с условиями договора, а также иных лиц, использующих транспортное средство на законном основании (п. 2 ст. 15 Закона об ОСАГО).
Владельцы транспортных средств вправе заключать договоры ОСАГО с учетом ограниченного использования транспортных средств, находящихся в их собственности или владении (п. 1 ст. 16 Закона об ОСАГО). В этом случае страховая премия по договору рассчитывается исходя из этого обстоятельства. Ограниченным использованием признаются управление транспортными средствами только указанными страхователем водителями и (или) сезонное и иное временное использование транспортных средств в течение трех и более месяцев в году (абз. 2 п. 1 ст. 16 Закона об ОСАГО).
В период действия договора обязательного страхования, учитывающего ограниченное использование транспортного средства, страхователь обязан незамедлительно в письменной форме сообщать страховщику о передаче управления транспортным средством водителям, не указанным в страховом полисе в качестве допущенных к управлению транспортным средством, и (или) об увеличении периода его использования сверх периода, указанного в договоре обязательного страхования. При получении такого сообщения страховщик вносит соответствующие изменения в страховой полис. При этом страховщик вправе потребовать уплаты дополнительной страховой премии в соответствии со страховыми тарифами по обязательному страхованию соразмерно увеличению риска (п. 3 ст. 16 Закона об ОСАГО).
Связано это с тем, что при ограниченном использовании транспортного средства только определенными договором водителями количество таких водителей, их водительский стаж, возраст, предшествующие страховые выплаты в отношении каждого из этих водителей имеют существенное значение для определения степени страхового риска и, соответственно, размера страховой премии, а, следовательно, указание этих водителей в договоре страхования, страховом полисе обязательно вне зависимости от того, является ли тот или иной водитель собственником транспортного средства либо управляет им на ином основании, а также от того, заключался ли договор страхования этим лицом либо другим лицом.
К страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями) (пп. "д" п. 1 ст. 14 Закона об ОСАГО).
При этом по смыслу названной нормы не имеет значения, являлось ли такое лицо "обычным" водителем или же собственником транспортного средства. Значение имеет только факт включения или невключения такого лица в договор ОСАГО. Поэтому страховщик в силу прямой нормы закона имеет право регресса к лицу, не указанному (не включенному) в договоре ОСАГО с ограниченным списком водителей, даже если такое лицо является собственником транспортного средства и страхователем.
Как следует из материалов гражданского дела и установлено судом, ФИО5 является собственником автомобиля Ford Mondeo, с государственным регистрационным знаком №, ФИО6 является собственником автомобиля ВАЗ (LADA)2114, с государственным регистрационным знаком №.
ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>В произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Ford Mondeo, с государственным регистрационным знаком №, и автомобиля ВАЗ (LADA)2114, с государственным регистрационным знаком №.
В момент дорожно-транспортного пришествия автомобиль ВАЗ (LADA)2114, с государственным регистрационным знаком №, находился под управлением водителя ФИО1 (л.д.29)
Виновным в дорожно-транспортном происшествии был признан водитель ФИО1 Определением инспектора ДПС от ДД.ММ.ГГГГ в отношении него было отказано в возбуждении дела об административном правонарушении ввиду отсутствия состава административного правонарушения, на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ. Одновременно, инспектором указано, что ФИО1 при движении задним ходом не убедился в безопасности своего маневра (л.д.28).
На момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность владельца автомобиля Ford Mondeo, с государственным регистрационным знаком №, по договору ОСАГО была застрахована в АО "Тинькофф Страхование" (л.д.25).
В отношении транспортного средства марки ВАЗ (LADA)2114, с государственным регистрационным знаком №, на момент дорожно-транспортного происшествия имелся оформленный между САО "ВСК" и ФИО3 полис страхования сери ХХХ №. ФИО4 в качестве лица, допущенного к управлению автомобилем ВАЗ (LADA)2114, с государственным регистрационным знаком №, в этом полисе не указан (л.д.21).
При рассмотрении страховой компанией заявления потерпевшего о наступлении события, имеющего признаки страхового случая, был произведен осмотр транспортного средства, составлен акт осмотра транспортного средства, в экспертном заключении от ДД.ММ.ГГГГ определена сумма страхового возмещения, которая составила 50800 рублей (л.д.30-36), и произведена выплата страхового возмещения в пользу ФИО5, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.39).
САО "ВСК" в счет возмещения вреда имуществу возместило страховой компании потерпевшего выплаченное страховое возмещение в размере 50800 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.40).
Размер страхового возмещения ответчиком не оспорен.
Разрешая требования истца, суд исходит из того, что дорожно-транспортное происшествие, в результате которого причинены механические повреждения автомобилю Ford Mondeo, с государственным регистрационным знаком №, принадлежащему ФИО5, произошло по вине ответчика ФИО1, который не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению автомобилем, поэтому применению подлежит подпункт "д" пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО.
Ответчиком не представлено доказательств, опровергающих доводы истца, в связи с чем, имеются основания для взыскания с ответчика в пользу истца в порядке регресса денежных средств в размере 50800 руб.
В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к числу которых относится государственная пошлина.
Учитывая, что исковые требования САО "ВСК" удовлетворены в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в заявленном размере 4000 руб.
Руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд
решил:
Заявленные исковые требования САО "ВСК" к ФИО1 о взыскании убытков в порядке регресса - удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, паспорт РФ № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ УМВД России по <адрес>, код подразделения 600-016, в пользу САО "ВСК" (ИНН <***>, дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ) убытки в порядке регресса в размере 50800 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.
Решение может быть обжаловано в течение месяца в Псковский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Новосокольнический районный суд Псковской области.
Председательствующий: подпись С.Ю. Махаринская
Копия верна.
Судья С.Ю. Махаринская
Секретарь О.С. Бойкова