Дело № 2-406/2025
УИД: 86RS0003-01-2025-000544-85
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
02 июня 2025 года г. Нижневартовск
Нижневартовский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе:
председательствующего судьи Житинского А.В.,
при секретаре ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-406/2023 по исковому заявлению АО «АЛЬФА-БАНК» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности,
УСТАНОВИЛ:
АО «Альфа-Банк» обратилось в суд с указанным иском, указав в обоснование, что 12.04.2024 между сторонами в офертно-акцептной форме заключено соглашение о кредитовании №, предусматривающий рефинансирование задолженности ответчика перед Банком. Во исполнение которого истец перечислил ответчику 778 579,25 руб. под 23,89 % годовых. Ответчик свои обязательства по соглашению о кредитовании не исполняет, задолженность за период с 12.11.2024 по 12.02.2025 составляет 876 154,25 рубль, из которых: просроченный основной долг – 778 579,25 рублей, начисленные проценты – 93 829,73 рубля, штрафы и неустойки – 3 745,27 рублей.
Просит суд взыскать с ответчика задолженность по соглашению о кредитовании и расходы по оплате государственной пошлины.
Представитель АО «АЛЬФА-БАНК» в судебное заседание не явился, извещен должным образом. В заявлении просил дело рассмотреть в его отсутствие.
Ответчик в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.
На основании положений ст. ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие сторон.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Исходя из положений статьи 434 Гражданского кодекса РФ, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса РФ, то есть совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора, в том числе уплата соответствующей суммы, считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что 12.04.2024 между сторонами АО «Альфа-Банк» и ФИО1 в офертно-акцептной форме заключен договор потребительского кредита, предусматривающий рефинансирование задолженности ответчика перед Банком, открытие и кредитование счета в соответствии с Общими условиями договора потребительского кредита, а также индивидуальными условиями кредитования, АО "АЛЬФА-БАНК" перечислило на счёт ответчика в счёт погашения задолженности по кредитным договорам: <***> 791,35 руб.; № 105 070,34 руб.; № 56717,56 руб., под 23,89 % годовых, сроком на 84 месяца.
Таким образом, установлено, между сторонами был заключен кредитный договор, которому присвоен №.
Факт заключения договора на предложенных банком условиях, предоставления банком кредита по договору и наличия обязанности по возврату суммы кредита ответчиком не оспаривался.
В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно условиям заключенного между сторонами договора ФИО1 обязалась ежемесячно в течение платежного периода, начиная с ДД.ММ.ГГГГ вносить денежные средства в счет погашения задолженности по кредиту и начисленным процентам сумму в размере 20 490 руб..
Из выписки по лицевому счету следует, что ответчик, свои обязательства по погашению кредита и уплате процентов не выполняет.
В соответствии со ст. 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Пунктом 12 Индивидуальных условий договора и разделом 6 Общих условий договора, предусмотрена уплата неустойки за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по погашению основного долга и/или уплате процентов, в размере 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательства.
В судебном заседании установлено, подтверждено расчетом задолженности, представленным истцом, что за период с 12.11.2024 по 12.02.2025 долг ответчика по кредитному обязательству составляет 876 154,25 рубль, из которых: просроченный основной долг – 778 579,25 рублей, начисленные проценты – 93 829,73 рубля, штрафы и неустойки – 3 745,27 рублей.
Каких – либо доказательств, подтверждающих погашение задолженности по кредитному договору, а также мотивированных возражений по предоставленному истцом расчету задолженности, ответчиком в соответствии с требованиями ст. 56 ГПК РФ суду не представлено.
Оснований не доверять данному расчету у суда не имеется, он соответствует условиям договора и требованиям законодательства.
Кроме того, судом не установлено оснований для применения положений ст. 333 ГК РФ и снижения договорной неустойки.
Принимая во внимание изложенные обстоятельства, исковые требования подлежат удовлетворению в заявленном размере.
Сведений о вынесении арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления ФИО1 о признании гражданина банкротом и введения реструктуризации её долгов, на момент рассмотрения дела не представлено, данный факт судом не установлен.
В силу положений ст. 98 ГПК РФ, ответчик должна возместить истцу расходы по уплате государственной пошлины.
Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ФИО1 (паспорт <...>) в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с 12.11.2024 года по 12.02.2025 года 876 154,25 руб. и расходы по оплате государственной пошлины 22 523,09 руб., всего 898 677 руб. 34 коп..
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в течение одного месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме через Нижневартовский районный суд.
Председательствующий: подпись А.В. Житинский
КОПИЯ ВЕРНА «___» ____________ 2025 г.
Подлинный документ находится в деле № 2-406/2025
Нижневартовского районного суда
Уникальный идентификатор дела 86RS0003-01-2025-000544-85
Судья Житинский А.В.________________________
Судебный акт вступил (не вступил)
в законную силу «_____»______________2025 г.
Секретарь суда ______________________