ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.о.Тольятти 02 октября 2023 года

Судья Центрального районного суда г.Тольятти Самарской области Бегунова Т.И.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Центрального района г.Тольятти Ибрагимова Ж.Ж..

защитника Каплина В.А.,

подсудимого ФИО2,

при секретаре Кошелевой О.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела № 1-595/2023 по обвинению

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, русского, гражданина РФ, холостого, имеющего средне-специальное образование, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по <адрес> ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ст.272 ч.3 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил неправомерный доступ к охраняемой законом компьютерной информации, если это деяние повлекло модификацию компьютерной информации, совершенный из корытной заинтересованности, лицом с использованием своего служебного положения, при следующих обстоятельствах:

Так, ФИО9 в соответствии с трудовым договором № 82-Т от 11.10.2022 принят на должность специалиста-стажера офиса продаж и обслуживания в Поволжский филиал – Территориальный офис в г. Тольятти – салон связи «<данные изъяты>» (АО «<данные изъяты> Ритейл»), расположенный по адресу: <адрес>.

В соответствии с требованиями должностной инструкции специалиста-стажера офиса продаж и обслуживания, с которой ФИО2 был ознакомлен ДД.ММ.ГГГГ, положениями ФЗ «О персональных данных», локальными нормативно-правовыми актами АО «<данные изъяты> Ритейл», ФИО2 обязан: осуществлять обслуживание Клиентов салона сотовой связи «<данные изъяты>» с помощью специализированных ИТ-систем Компании, <данные изъяты> «<данные изъяты>» (биллинговых приложений для обслуживания Клиентов), приложений Банков-партнеров и других дочерних компаний; оформлять договоры на оказание услуг связи и другие документы, согласно утвержденным бизнес-процессам Компании и ПАО «<данные изъяты>»; отвечать за оформление, сохранность и своевременную передачу кредитных договоров, Информационных карт, заявлений по сервисным процедурам Клиентов, включая Банковскую карту «<данные изъяты>». Также при осуществлении своих должностных обязанностей, ФИО2 обязан руководствоваться приказом АО «<данные изъяты> Ритейл» от 26.06.2014 №12-СЕО-П06-51/14 «Об утверждении инструкции по безопасности», согласно которому, любое обслуживание Абонента с использованием данных, полученных в информационных системах «<данные изъяты>» (SBMS, Клиенты, интерфейс сброса пароля Сервис Гид и т.п.), должно производиться только при личном визите Абонента в салон (либо визите его доверенного лица). Заочное обслуживание Абонентов, либо обслуживание по телефону, электронной почте и тому подобное, запрещено.

В силу занимаемой ФИО2 должности и выполняемой работы, ему были доверены и стали известны сведения об абонентах ПАО «<данные изъяты>», составляющие коммерческую тайну ПАО «<данные изъяты>», содержащиеся в абонентских договорах, в том числе в корпоративной информационно-биллинговой системе «SBMS», доступ к которой в виде учетной записи «MR_DANIIL_LACHINOV» (логин и пароль) ДД.ММ.ГГГГ был предоставлен ФИО2 в связи с его должностью.

ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, у ФИО2, обладающего специальными знаниями и возможностями, как специалиста офиса продаж и обслуживания в Поволжском филиале – Территориальном офисе в <адрес> – салоне связи «<данные изъяты>» (АО «<данные изъяты> Ритейл»), в сфере обращения с информацией, являющейся коммерческой тайной ПАО «<данные изъяты>», находясь на своём рабочем месте, по адресу: <адрес>, с целью выполнения плана продаж и последующего премирования, возник преступный умысел на неправомерный доступ к охраняемой законом компьютерной информации с последующей ее модификацией, с использованием своего служебного положения, из корыстных побуждений, при этом, он осознавал общественную опасность своих действий, предвидел возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий, выразившихся в незаконной модификации компьютерной информации, и желал их наступления.

В тот же день, в 16 часов 38 минут ФИО2, находясь в офисе продаж АО «<данные изъяты> Ритейл», расположенном по адресу: <адрес>, реализуя свой преступный умысел, имея силу занимаемой должности доступ к компьютерной информации, содержащей сведения об абонентах ПАО «<данные изъяты>», действуя умышленно, с использованием своего служебного положения, из корыстной заинтересованности, с целью незаконной модификации сведений о владельце абонентского номера <***>, принадлежащего ПАО «<данные изъяты>», имея единый преступный умысел на модификацию компьютерной информации об абонентских номерах Компании – оператора сотовой связи ПАО «<данные изъяты>», используя персональный рабочий компьютер, расположенный в данном офисе, а также, логин «MR_DANIIL_LACHINOV», выданный ему в связи с осуществлением им трудовой деятельности, вошел в информационную-биллинговую систему «SBMS», являющуюся средством хранения, обработки и передачи компьютерной информации в информационно-телекоммуникационных сетях группы компаний ПАО «<данные изъяты>». Далее, ФИО2, используя функциональные возможности указанного программного обеспечения, к которому у него имелся доступ в силу служебной необходимости, как у сотрудника Компании, в нарушение требований должностной инструкции, а также, действующего Законодательства, и в частности приказа АО «<данные изъяты> Ритейл» от 26.06.2014 №12-СЕО-П06-51/14 «Об утверждении инструкции по безопасности», в отсутствие клиента – владельца абонентского номера <***>, осуществил неправомерный доступ к охраняемой законом компьютерной информации — к лицевому счету абонента ПАО «<данные изъяты>» Свидетель №2 и внес заведомо ложные сведения о владельце абонентского номера <***> на имя последнего без его согласия и присутствия, что повлекло за собой неправомерную модификацию охраняемой законом компьютерной информации, хранящейся на сервере ПАО «<данные изъяты>», на которую распространяют своё действие п. 1 ч. 4 ст. 16, ст. 9 ФЗ от 27.07.2006 г. №149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и защите информации», ч. 1 ст. 19, ст. 3 ФЗ от 27.07.2006 г. №152-ФЗ «О персональных данных», ст. 2 ФЗ «О связи» от 07.07.2003 №126-ФЗ.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 признал, что совершил указанные действия, с предъявленным обвинением он согласен в полном объеме, подтвердил свое намерение о вынесении приговора без судебного разбирательства, предоставив суду соответствующее заявление. Заявление ходатайства об особом порядке сделано подсудимым своевременно, добровольно, после консультации с защитником, с полным пониманием существа предъявленного ему обвинения и осознанием последствий такого заявления.

Представитель потерпевшего ФИО11 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, согласно представленного заявления просил рассмотреть уголовное дело в его отсутствие, не высказал возражений против ходатайства подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, предоставив суду соответствующее заявление.

Защитник и государственный обвинитель не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Проверив представленные обвинением доказательства, суд пришел к выводу, что они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства и являются допустимыми, относимыми и достоверными, а в своей совокупности достаточными для вывода о виновности подсудимого ФИО2 в полном объеме предъявленного обвинения.

Действия ФИО2 суд считает необходимым квалифицировать по ст.272 ч.3 УК РФ, как совершившего неправомерный доступ к охраняемой законом компьютерной информации, если это деяние повлекло модификацию компьютерной информации, совершенный из корыстной заинтересованности, лицом с использованием своего служебного положения.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, а также личность подсудимого, который ранее не судим; вину признал и в содеянном раскаялся; по месту работы характеризуется положительно, члены коллектива ходатайствуют перед судом о снисхождении; на учете в ГБУЗ СО «ТНД» и ГБУЗ СО «ТПНД» не состоит.

Смягчающими обстоятельствами суд признает активное способствование расследованию и раскрытию преступления (п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ), полное признание вины, раскаяние в содеянном (ч.2 ст.61 УК РФ).

Отягчающих обстоятельств судом не установлено.

С учетом вышеизложенного, учитывая влияние наказания на его исправление и условия жизни его семьи, а также в связи с наличием у ФИО2 источника доходов, суд находит возможным назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства.

При определении размера штрафа суд, в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 46 УК РФ, учитывает имущественное положение подсудимого и членов его семьи, отсутствие иждивенцев, а также его трудоспособность, то есть возможность получения им заработной платы или иного дохода, отсутствие отягчающих и совокупность смягчающих обстоятельств. При этом, принимая во внимание фактические обстоятельства дела, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ. С учетом наличия вышеуказанной совокупности смягчающих обстоятельств, поведения подсудимого после совершения преступления и его раскаяния, суд считает необходимым применить в отношении обязательного к назначению дополнительного наказания в виде лишения права занимать определенные должности и заниматься определенной деятельностью положения ст.64 УК РФ – не применяя к подсудимому данный вид дополнительного наказания.

Судьба вещественных доказательств определена в порядке ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.272 ч.3 УК РФ и назначить ему наказание, с применением положений ст.64 УК РФ, в виде штрафа в доход государства в размере 30.000 (тридцать тысяч) рублей.

Штраф подлежит оплате в течении 60 дней со дня вступления приговора в законную силу по следующим реквизитам:

Получатель: <данные изъяты>

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Вещественные доказательства: Трудовой договор ФИО2 №-Т от ДД.ММ.ГГГГ; Должностная инструкция специалиста-стажера офиса продаж и обслуживания АО «<данные изъяты> Ритейл» от ДД.ММ.ГГГГ; Памятка сотруднику ОПиО; Приказ о приеме ФИО2 на работу №-лс от ДД.ММ.ГГГГ; Приказ об утверждении инструкции по безопасности №-СЕО-П06-51/14 от ДД.ММ.ГГГГ, Инструкция по безопасности; Инструкция по безопасности, а также информация о принадлежности по абонентскому номеру <***>, информации с базы данных «SBMS» о регистрации сим карт с абонентскими номерами на имя Свидетель №2, с указанием абонентского номера, логина, даты и адреса офиса продаж и обслуживания; протокол осмотра компьютерной базы данных – Системы управления абонентской базой ПАО «<данные изъяты>» SBMS «GreenField», установленной на рабочем компьютере в офисе группы компаний «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>; табель учетного времени ФИО2, согласно которому специалист офиса продаж и обслуживания ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ отработал 11 часов; Приказ №-СЕО-П10-002/18 «Об утверждении Правил внутреннего трудового распорядка АО « <данные изъяты> ФИО5» от ДД.ММ.ГГГГ и сами Правила с приложениями; Приказ №-СЕО-П10-44/15 от ДД.ММ.ГГГГ «О вводе в действие документов по Информационной Безопасности» от ДД.ММ.ГГГГ со Стандартом классификации информационных активов по степени конфиденциальности с приложениями; Приказ №-СЕО-П03-006/18 от ДД.ММ.ГГГГ «О внесении изменений в Приказ АО «<данные изъяты> Ритейл» №-СЕО-П11-021/15 от ДД.ММ.ГГГГ «О вводе в действие документов по информационной безопасности» с приложением № «Политика управления доступом в информационные системы»; Приказ №-СЕО-П11-034/17 от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении Положения об обработке персональных данных в АО «<данные изъяты> Ритейл»; Приказ №-СЕО-П02-017/18 от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении Инструкции пользователя информационной системы персональных данных «Автоматизированное рабочее место АО «<данные изъяты> Ритейл» - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения через Центральный районный суд г.о.Тольятти. С учетом положений ст.317 УПК РФ указанный приговор не может быть обжалован по основаниям несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в ней, в вышеуказанные срок и порядке, о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: