Уникальный идентификатор дела:

77RS0018-02-2022-007225-35

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 октября 2022 года Никулинский районный суд г. Москвы в составе судьи Голяниной Ю.А. при секретаре Митяниной А.А. рассмотрев в открытом судебном заседании, с применением средств аудио-видео-протоколирования, гражданское дело № 2-4671/22 по иску ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «ОДИ-ОПТ» о взыскании денежных сумм, компенсации морального вреда в порядке защиты прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с данными требованиями, просил, с учетом уточнения иска, взыскать с ответчика денежные средства за невыполненные работы в размере 730 771.00 рублей, компенсацию морального вреда в сумме 10 000,00 рублей, пени за просрочку выполнения работ в размере 980 771,00 рублей, проценты в размере 19 250,31 рублей за период с 06.05.2022 по 03.08.2022, расходы по оплате юридических услуг в сумме 8 000,00 рублей, штраф в доход потребителя, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3744,00 рубля.

В судебном заседании истец, представитель истца - ФИО2 исковые требования поддержали.

Представитель ответчика в суд не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом по известному суду месту жительства.

Суд, выслушав истца, представителя истца, исследовав письменные материалы по делу, приходит к следующему.

Стороны заключили Договор подряда по ремонту и отделке квартиры, расположенной по адресу***, общей стоимостью, включая материалы - 980 771,00 рублей. денежные средства были перечислены истцом ответчику в полном объеме, что подтверждается платежными документами, однако в срок, предусмотренный договором (27 марта 2022 г.) работы ответчиком выполнены не были. В ответ на неоднократные требования вернуть указанную сумму, выплатить неустойку, расходы и моральный вред, в том числе в ответ на претензию ответчик вернул только 250 000,00 рублей от суммы 980 771,00 рублей, оставшийся долг по сумме за не выполненные работы — 730 771,00 рублей.

В соответствии со ст. 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

В соответствии с п.5 28 Закона "О защите прав потребителей" в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать общую цену заказа.

В соответствии с п.1 ст. 28. Закона "О защите прав потребителей" если исполнитель нарушил сроки выполнения работы потребитель по своему выбору вправе: отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

Таким образом, истец вправе потребовать от ответчика возврата уплаченных им денежных средств и отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), поскольку услуги оказаны в срок не были, доказательств отсутствия вины стороной ответчика не представлено.

Кроме того, в соответствии с частью 5 статьи 28 Закона о защите прав потребителей в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа (но в любом случае размер неустойки не может превышать общую цену заказа).

Суд соглашается с расчетом неустойки, представленным истцом: 980 771,00 (общая сумма договора) * 3% * 39 (количество дней просрочки с 28.03.2022, когда была допущена просрочка, по 05.05.2022, когда истцом было заявлено об отказе от договора) = 1 147 502,07 руб. С учетом ограничения, предусмотренного частью 5 статьи 28 Закона о защите прав потребителей, общая сумма пени составила 980 771,00 руб. Также суд признает правильным расчет процентов по ст. 395 ГК РФ за период с 06.05.2022 по 03.08.2022 в размере 19 250,31 рублей, указанные проценты подлежат взысканию до фактического исполнения ответчиком обязательств. В соответствии с п.45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 № 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя. Суд соглашается с заявленной истцом компенсацией морального вреда в размере 10 000,00 рублей.

Согласно п. 6 ст. 13 Закона о защите прав потребителей при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение добровольного порядка удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. Взысканию с ответчика подлежит штраф в размере 870 396,15 рублей. На основании ст.ст. 98-100 ГПК РФ, взысканию с ответчика подлежит уплаченная истцом государственная пошлина в размере 3744,00 рублей и расходы на юридические услуги в размере 8 000,00 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198,233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить в полном объёме.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ОДИ-ОПТ», ИНН: <***>, ОГРН:<***> в пользу ФИО1, **** 730 771,00 рублей, пени в сумме 980 771,00 рублей, проценты на основании ст. 395 ГК РФ в размере 19 250,31 рублей за период с 06.05.2022 по 03.08.2022, а так же с 04.08.2022 до фактического исполнения обязательств, компенсацию морального вреда в размере 10 000,00 рублей, расходы на оплату юридических услуг в размере 8 000,00 рублей, государственную пошлину в размере 3744,00 рубля, штраф в сумме 870 396,15 рублей.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ОДИ-ОПТ», ИНН: <***>, ОГРН:<***> в доход бюджета города Москвы государственную пошлину в размере 13 109,00 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья

Решение изготовлено в окончательной форме 31 октября 2022 года.