Дело № 2-2334/2025

Поступило в суд 07.04.2025 г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 июля 2025 года г. Новосибирск

Кировский районный суд города Новосибирска

в с о с т а в е :

председательствующего судьи Романашенко Т.О.,

при секретаре Марченко А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты,

УСТАНОВИЛ:

АО «ТБанк» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО 1 о взыскании задолженности по кредитному договору к наследникам, в обоснование заявленных требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО 1 и АО «ТБанк» был заключен договор кредитной карты №. Составными частями заключенного договора являются Заявление - Анкета, представляющее собой письменное предложение (оферту) клиента, адресованное Банку, содержащее намерение клиента заключить с Банком договор, индивидуальный Тарифный план, содержащий информацию о размере и правилах начисления процентов, комиссий, плат и штрафов по конкретному договору, условия комплексного обслуживания, состоящие из Общих условий открытия, ведения и закрытия счетов физических лиц и условий кредитования. Указанный Договор заключается путем акцепта Банком оферты, содержащейся в Заявлении-Анкете Ответчика. На дату направления в суд настоящего искового заявления, задолженность ФИО 1 перед Банком составляет 93 722,97 рублей, из которых: сумма основного долга 87 346,92 рублей - просроченная задолженность по основному долгу; сумма процентов 6 363,75 рублей - просроченные проценты; сумма штрафов и комиссии 12,30 рублей - штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с Договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте и иные начисления Банку стало известно о смерти ФИО 1, на дату смерти обязательства по выплате задолженности по Договору Умершим не исполнены.

На основании изложенного истец просит взыскать в пользу Банка в пределах наследственного имущества ФИО 1 просроченную задолженность, состоящую из: суммы общего долга - 93 722,97 руб. за счет входящего в состав наследства имущества, из которых: 87346,92 руб. - просроченная задолженность по основному долгу; 6363,75 руб. - просроченные проценты;12,30 руб. - штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с Договором суммы задолженности по кредитной карте и иные начисления, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей;

Судом к участию в качестве ответчика деле привлечена ФИО1 - дочь ФИО 1, обратившаяся к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти отца и получившая свидетельства о праве на наследство.

В судебное заседание представитель истца АО «ТБанк» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебном заседании ответчик ФИО1 исковые требования АО «ТБанк» о взыскании задолженности по кредитному договору к наследникам признала в полном объеме, а именно: исковые требования о взыскании задолженности в размере 93722,97 руб.

Исковые требования признала добровольно, последствия признания иска, ей разъяснены и понятны. Просила дело рассмотреть без исследования доказательств в порядке ст. 173 ГПК РФ.

Суд, в соответствии со ст. 39 ГПК РФ принимает признание иска ответчиком ФИО1, поскольку это не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, полагает, что исковые требования АО «ТБанк» подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с п. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Таким образом, учитывая отсутствие возражений ответчика, против удовлетворения заявленных требований, требования АО «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору к наследникам подлежат удовлетворению.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

На основании изложенного АО «ТБанк» подлежит возврату государственная пошлина в размере 2800 руб. (4100 *70/100).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось судебное решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, таким образом, взысканию в пользу истца подлежат расходы по оплате государственной пошлины в размере 1200 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования акционерного общества «ТБанк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Тинькофф Банк» задолженность по договору кредитной карты № в размере 93 722,97 руб., их которых: 87 346,92 руб. – просроченная задолженность по основному долгу; 6 363,75 руб. – просроченные проценты; 12,30 руб. – штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1200 руб.

В соответствии со ст. 333.40 НК РФ акционерному обществу «ТБанк» из соответствующего бюджета подлежит возврату государственная пошлина в размере 2 800 руб.

Решение может обжаловано в Новосибирский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья - подпись

Мотивированное решение изготовлено 08.08.2025.

КОПИЯ ВЕРНА

На «08» августа 2025 решение суда в законную силу не вступило.

Подлинное решение находится в материалах гражданского дела за № 2-2334/2025 в Кировском районном суде г. Новосибирска (уникальный идентификатор дела 54RS0005-01-2025-002399-64).

Судья-