Дело № 2 - 106/2023

23RS0007-01-2022-000017-71

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Белая Глина 19 апреля 2023 года

Белоглинский районный суд Краснодарского края в составе судьи Журкиной Т.В. при секретаре Жулиной О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению представителя ООО «Региональная Служба Взыскания» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору

установил:

Представитель ООО «Региональная Служба Взыскания» обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Исковые требования мотивированы тем, что 18.02.2012 г. между АО «Связной Банк» и ответчиком заключен кредитный договор № №, в соответствии с которым банк обязался предоставить ответчику кредит в размере и на условиях договора, а так же совершить иные предусмотренные договором действия, а ответчик обязался возвратить кредит, уплатить проценты за пользование кредитом, комиссии и иные платы в сроки и порядке установленные договором. Ответчик принял на себя обязательства по погашению задолженности, уплате процентов за пользование заёмными денежными средствами, комиссий, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заёмные денежные средства. Денежные средства были предоставлены ответчику в предусмотренном договоре размере, однако, в нарушение установленных договором сроков оплаты, а так же истечение срока кредита, полученные ответчиком денежные средства в установленный срок возвращены не были. 20.04.2015 г. между АО «Связной Банк» и ООО «Феникс» заключен договор уступки прав требования (цессии) №, согласно которого, право требования данного долга перешло к ООО «Феникс».

29.12.2016 г. между ООО «Феникс» и СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД, заключен договор уступки прав требовании (цессии) № право требования по кредитному договору, заключенному с ФИО2 перешло к СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД.

12.11.2021 г. между СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД и ООО «Региональная Служба Взыскания» (ООО «РСВ») заключен договор уступки прав требования, согласно которого право требования по кредитному договору перешло к истцу.

На дату уступки общая сумма задолженности составляла 141 517,55 рублей из которых, задолженность по основному долгу –79 951,99 рубль, задолженность по процентам за пользование – 27 964,10 рубля, задолженность по штрафам – 4 300 рублей, задолженность по комиссиям и иным платам –650 рублей, сумма задолженности по процентам, начисленным в соответствии со ст.395 ГК РФ –26 972,30 рубля, задолженности по госпошлине –1 679,16 рублей. По состоянию на дату обращения в суд с исковым заявлением задолженность ответчика перед истцом составляет 107 916,09 рублей.

Истец просит взыскать с ФИО1 денежные средства в размере задолженности по основному долгу и процентам за пользование по кредитному договору в сумме 107 916 рублей, а так же расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 358,32 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, письменно просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО2, надлежащим образом извещенная о времени и месте слушания дела в судебное заседание не явилась, представила суду ходатайство о применении срока исковой давности, дело просила рассмотреть в ее отсутствие. Также ответчиком представлено свидетельство о заключении брака № от 18.01.2018 г., в соответствии с которым ее фамилия изменена с «Кузнецовой» на «Шестопалову».

Исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд находит иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. ст. 309, 310, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

В силу прямого указания ч.2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии со ст.819 ГК РФ заемщик обязан уплатить также и предусмотренные договором проценты на сумму займа.

Согласно статье 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В судебном заседании установлено, что 18.02.2012 г. ФИО3 обратилась в АО «Связной Банк» с заявлением (для оформления банковской карты «Связной Банк»), в котором в соответствии с Общими условиями обслуживания физических лиц в Связной Банк (ЗАО) просила открыть ей специальный карточный счет, выпустить карту MasterCard Unembossed, установить лимит кредитования к 60 000 рублей, под 45 % годовых, минимальный платеж 3 000 рублей, расчетный период с 16 по 15 число месяца, льготный период - доступен до 50 дней, платеж - 5 число каждого месяца.

Поставив подпись в заявлении, ответчик подтвердила присоединение к действующим Общим условиям обслуживания физических лиц в Связном Банке (ЗАО) и тарифам по банковскому обслуживанию Связного Банка (ЗАО) в порядке, предусмотренном статьей 428 ГК РФ.

В соответствии с пунктом 2.2.1. Общих условий обслуживания физических лиц в Связном Банке (ЗАО) заключение договора осуществляется путем присоединения клиента к Договору в соответствии со статьей 428 ГК РФ и производится путем подписания клиентом надлежащим образом оформленного и подписанного заявления о заключении того или иного договора. Подписание и предоставление клиентом в банк заявления означает принятие им настоящих Общих условий, тарифов условий вкладов и обязательство неукоснительно их соблюдать.

Банк свои обязательства по выдаче кредита выполнил в полном объеме, выдал ответчику банковскую карту №, что подтверждается соответствующей распиской (л.д. 8).

Ответчик ФИО3 воспользовался кредитными средствами путем снятия наличных денежных средств со счета, что подтверждается расчетом задолженности и выпиской по договору (л.д.44).

20.04.2015 г. между АО «Связной Банк» и ООО «Феникс» заключен договор уступки прав требования (цессии) № по условиям которого Банк уступил, право требования задолженности по кредитному договору № № перешло ООО «Феникс».

29.12.2016 г. между ООО «Феникс» и СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД заключен договор уступки прав требования №, в соответствии с которым право требования по кредитному договору заключенному с ФИО2 перешло СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД.

12 ноября 2021 года между СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД и ООО «Региональная Служба Взыскания» заключен договор уступки прав требования, в соответствии с которым СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД уступил права требования уплаты задолженности по кредитному договору №, заключенному 18.02.2012 г. с ФИО2 ООО «Региональная Служба Взыскания».

В соответствии с п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Согласно п. 2 ст. 382 ГК РФ для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 384 ГК РФ384 ГК РФ при заключении договора уступки прав, право первоначального кредитора переходят к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

На основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № 1 Туринского судебного района Свердловской области от 20.02.2020 г. задолженность по кредитному договору была взыскана в пользу взыскателя СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД впоследствии судебный приказ отменен определением судьи от 28 августа 2022 года.

Разрешая доводы ответчика о применении срока исковой давности, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Если иное не установлено законом, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо, право которого нарушено, узнало или должно было узнать о совокупности следующих обстоятельств: о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п. 1 ст. 200 ГК РФ).

В соответствии с п. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Из расписки АО «Связной Банк» (предыдущего кредитора) следует, что срок действия банковской карты № определен 03/2013 года.

Согласно п. 4.8.1 Общих условий банк вправе принять решение о перевыпуске карты с истекшим сроком действия с предварительным уведомлением клиента. Персонализированная карта выпускается/перевыпускается на основании заявления на перевыпуск карты, оформленного и направленного клиентом в банк (п. 4.8.2 Общих условий).

Информации об обращении ФИО3 с заявлением о перевыпуске карты материалы дела не содержат.

Таким образом, при определенном сроке исполнения обязательства 03/2013 года течение срока исковой давности начинается с 01 апреля 2013 г. Соответственно, трехгодичный срок исковой давности истек 01.04.2016 г.

Кроме того, последний минимальный ежемесячный платеж от ответчика поступил 07.11.2013 г., соответственно, с указанного момента банк узнал о нарушении своего права, и у него возникло право предъявить заемщику требование об исполнении обязательства полностью или по частям.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 г. N 43, бремя доказывания наличия обстоятельств, свидетельствующих о перерыве, приостановлении течения срока исковой давности, возлагается на лицо, предъявившее иск.

Следовательно, именно истец должен доказать факт обращения в суд с иском в пределах срока исковой давности. Материалы дела не содержат доказательств того, что истец ранее обращался за судебной защитой своих прав в пределах сроков исковой давности.

С указанными требованиями истец впервые обратился в суд с заявлением о выдаче судебного приказа 20 февраля 2020 г. то есть за пределами срока исковой давности. Судебный приказ отменен определением мирового судьи от 28.08.2022 г.

С заявлением о восстановлении срока исковой давности ООО «Региональная Служба Взыскания» не обращалось. Доказательств объективно препятствующих обращению в суд, в установленный законом срок истец не представил, так же не представлено и наличия оснований для перерыва или приостановления срока исковой давности, предусмотренных ст. ст. 202, 203 ГК РФ.

В соответствии с ч.2 ст. 199 ГК РФ – истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

С учетом вышеизложенного, учитывая, что истец пропустил срок исковой давности, о применении которого заявлено ответчиком, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований ООО «Региональная Служба Взыскания» о взыскании задолженности по кредитному договору.

Руководствуясь статьями, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

ООО «Региональная Служба Взыскания» в удовлетворении требований искового заявления к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору № № 18.02.2012 г. – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Белоглинский районный суд Краснодарского края в течение месяца со дня его вынесения.

Судья Т.В. Журкина