УИД 56RS0007-02-2022-000743-25 <данные изъяты>

Гр. дело № 2(2)-459/2022

Решение Именем Российской Федерации

с. Асекеево 21 сентября 2022 года

Бугурусланский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Янгубаевой И.С.,

при секретаре Сотниковой А.П.,

с участием истца ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к Государственному учреждению – Отделению Пенсионного фонда РФ по Оренбургской области об установлении факта работы, факта принадлежности архивной справки,

установил:

ФИО3 обратилась в суд с исковым заявлением к Государственному учреждению – Отделению Пенсионного фонда РФ по Оренбургской области об установлении факта работы, факта принадлежности архивной справки, указывая на то, что во время учебы в средней школе в период летних каникул ДД.ММ.ГГГГ года, она работала на разных работах в колхозе «<данные изъяты> Старомукменевского сельсовета Асекеевского района Оренбургской области. Трудовые отношения при трудоустройстве оформлены не были, трудовой договор ей не выдавался. Запись в трудовую книжку о работе в названный период не внесена. С целью перерасчета страховой пенсии по старости, запрошена архивная справка, подтверждающая стаж работы и начисленную заработную плату, учитываемые в исчислении пенсии за период работы в названном колхозе. В ходе проведения правовой экспертизы представленного районным архивом документа, специалистом ПФР рекомендовано обратиться в суд с целью установления факта принадлежности архивной справки, поскольку в названном документе не указаны отчество, должность и год рождения, кроме того факт ее работы записан в лицевом счете ее двоюродного брата ФИО12

В указанные годы в период летних каникул она трудилась в колхозе «<данные изъяты>» Старомукменевского сельсовета Асекеевского района Оренбургской области в должности разнорабочего на току. Поскольку работа носила временный характер, трудовые отношения надлежащим образом оформлены не были. В <адрес>, где она проживала и работала в указанные периоды, иного человека с фамилией «ФИО10», именем «ФИО4», не было. По свидетельству о рождении ее полное имя: ФИО5, дата рождения: ДД.ММ.ГГГГ. В связи с заключением брака с ФИО2, ей присвоена фамилия - ФИО3.

По паспорту серия № №, выданному ДД.ММ.ГГГГ ТП УФМС России по Оренбургской области в Асекеевском районе, ее полное имя: ФИО3, дата рождения: ДД.ММ.ГГГГ.

Установление факта работы в указанные периоды в колхозе «<данные изъяты>» Старомукменевского сельсовета Асекеевского района Оренбургской области необходимо ей для перерасчета страховой пенсии по старости.

Колхоз «<данные изъяты> Старомукменевского сельсовета Асекеевского района Оренбургской области, в которой она осуществляла трудовую деятельность, в настоящее время ликвидирован. При таких обстоятельствах она лишена возможности во внесудебном порядке установить факт осуществления трудовой деятельности за вышеуказанный временной период.

Просила суд установить факт принадлежности ей архивной справки № №, выданной ДД.ММ.ГГГГ Архивным отделом администрации Асекеевского района Оренбургской области; установить факт работы ФИО3 в колхозе «<данные изъяты>» Старомукменевского сельсовета Асекеевского района Оренбургской области в указанные в архивной справке периоды.

В судебном заседании истец ФИО3 заявленные требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить, так же пояснила, что в период летних каникул ДД.ММ.ГГГГ года, она работала на разных работах в колхозе <данные изъяты>», также на току. В ДД.ММ.ГГГГ г. окончила школу. ДД.ММ.ГГГГ была принята в машиностроительный завод ученицей контролера.

Представитель ответчика ГУ - Отделение Пенсионного фонда РФ по Оренбургской области в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, направил в суд письменный отзыв, в котором возражал против удовлетворения заявления, ссылаясь на то, что в период с ДД.ММ.ГГГГ г.г. действовал Примерный Устав сельскохозяйственной артели, утвержденный СНК и ЦИК ВКП (б) 17 февраля 1935 г., в соответствии с которым на постоянную работу могли быть приняты лица, достигшие 16-летнего возраста. Поэтому работа в колхозе в качестве члена колхоза в указанный период подлежит зачету в общий трудовой стаж, начиная с 16-летнего возраста.

В соответствии с нормами ст.173 Кодекса законов о труде РФ, действовавшего до 1 февраля 2022 г. в Исключительных случаях по согласованию с соответствующими выборными профсоюзными органами предприятия, учреждения, организации на работу могли приниматься лица достигшие 15 летнего возраста.

В случае если лица моложе 16 летнего возраста являлись учениками общеобразовательных школ, следовательно они не могли постоянно работать в колхозе в качестве рядового колхозника, в связи с чем стаж работы в колхозе начиная с 16 лет, может быть включен в страховой стаж при условии, что работа была по найму и только в каникулярное время.

Согласно архивной справке № № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной архивным отделом Администрации Асекееевского района Оренбургской области за ДД.ММ.ГГГГ г. значится ФИО1 (так в документе, отчество и, должность и год рождения не указаны), за ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ г. в лицевом счете ФИО10 ФИО13 значится ФИО4 (так в документе). Заявитель просит установить акт принадлежности ей данной архивной справки и факт работы в указанные периоды.

Указанные в архивной справке № № от ДД.ММ.ГГГГ сведения о заработной плате прямо свидетельствуют о том, что данная заработная плата за ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ г. начислена не заявителю, а ФИО10 ФИО14 и соответственно факт работы истца в указанный период установлен быть не может.

Кроме того, согласно диплому серии № № выданного ДД.ММ.ГГГГ заявительница с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ обучался в <данные изъяты> <адрес>, в связи с чем не могла работать в колхозе в ДД.ММ.ГГГГ г.

Также в исковом заявлении ФИО3 указывает, что факт ее работы в колхозе <данные изъяты> Старомукменевского сельсовета Асекеевского района за вышеуказанные периоды могут подтвердить свидетели.

Однако действующим пенсионным законодательством прямо закреплено, что периоды работы гражданина до регистрации в качестве застрахованного лица в системе Государственного пенсионного страхования могут быть подтверждены свидетельскими показаниями, только лишь при утрате документов о работе (вследствие небрежного их хранения, умышленного уничтожения и тому подобных причин) не по вине работника. При этом из архивной справки № от ДД.ММ.ГГГГ видно, что документы по личному составу колхозе <данные изъяты> Старомукменевского сельсовета Асекеевского района не утрачены и находятся на хранении в архиве, в связи с чем факт работы заявительницы свидетельскими показаниями в данном случае подтвержден быть не может.

На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя ответчика.

Выслушав истца, допросив свидетелей, изучив материалы дела, суд следующему выводу.

В соответствии со статьей 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факт принадлежности правоустанавливающего документа лицу имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица по паспорту или свидетельству о рождении.

В соответствии со статьей 265 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Судом установлено, что из имеющихся в материалах дела свидетельства о рождении следует, что фамилия, имя и отчество истца - ФИО5, дата рождения: ДД.ММ.ГГГГ.

Из свидетельства о заключении брака серии <данные изъяты> № видно, что фамилия «ФИО3» присвоена ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в связи с регистрацией брака ДД.ММ.ГГГГ.

Из представленной суду Архивной справки №№ от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в объединенном архивном фонде колхоза «<данные изъяты>» Старомукменевского сельсовета Асекеевского района Оренбургской области за ДД.ММ.ГГГГ года значится ФИО5 (так в документе, отчество, должность и год рождения не указаны), за ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ года в лицевом счете ФИО15 значится Венера (так в документе, отчество, должность и год рождения не указаны). В расчетах по оплате труда за ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 (ФИО5) не значится.

Как следует из аттестата о среднем образовании заявитель окончила Старомукменевскую среднюю школу в ДД.ММ.ГГГГ года.

Согласно диплому № заявитель поступила в <данные изъяты> <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем не могла работать в колхозе в ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ года.

В судебном заседании по ходатайству истца были допрошены свидетели ФИО16 которые показали, что знают истца с детства. Им известно, что истец в ДД.ММ.ГГГГ г. работала в колхозе <данные изъяты>» разнорабочей, на току. ФИО17 ее двоюродный брат. ФИО7 и ФИО9 также работали в колхозе <данные изъяты>» колхозниками в те же годы, что и истец.

Показания свидетелей ФИО7 и ФИО9 подтверждаются трудовыми книжками.

У суда нет оснований не доверять показаниям свидетелей, данных о какой-либо их заинтересованности в исходе дела нет.

В силу п. 1 ст. 11 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" в страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации лицами, указанными в части 1 статьи 4 названного закона, при условии, что за эти периоды начислялись и уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации.

Ранее применявшийся Федеральный закон "О трудовых пенсиях" от 17.12.2001 N 173-ФЗ (статья 10) содержал в себе аналогичные положения.

В силу ч. 3 ст. 14 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" при подсчете страхового стажа периоды работы на территории Российской Федерации, предусмотренные ст. 11 настоящего Федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 01.04.1996 N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" могут устанавливаться на основании показаний двух и более свидетелей, если документы о работе утрачены в связи со стихийным бедствием (землетрясением, наводнением, ураганом, пожаром и тому подобными причинами) и восстановить их невозможно.

В отдельных случаях допускается установление стажа работы на основании показаний двух и более свидетелей при утрате документов и по другим причинам (вследствие небрежного их хранения, умышленного уничтожения и тому подобных причин) не по вине работника.

Правила подсчета и подтверждения страхового стажа, в том числе с использованием электронных документов или на основании свидетельских показаний, устанавливаются в порядке, определяемом Правительством Российской Федерации (п. 4).

Пунктом 11 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 02.10.2014 N 1015 (далее Правила), определено, что документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца.

При отсутствии трудовой книжки, а также в случае, если в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения, либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов работы принимаются письменные трудовые договоры, оформленные в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений, трудовые книжки колхозников, справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы.

Согласно п. 5 указанных Правил, периоды работы на территории Российской Федерации до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица могут устанавливаться на основании свидетельских показаний. Характер работы свидетельскими показаниями не подтверждается.

В соответствии с п. 38 Правил, при утрате документов о работе и по другим причинам (вследствие небрежного их хранения, умышленного уничтожения и тому подобных причин) не по вине работника периоды работы устанавливаются на основании показаний 2 и более свидетелей, знающих этого работника по совместной работе у одного работодателя и располагающих документами о своей работе за время, в отношении которого они подтверждают работу гражданина.

Согласно Примерного Устава сельскохозяйственной артели, утвержденного СНК и ЦИК ВКП(б) 17 февраля 1935 года, на постоянную работу могли быть приняты лица, достигшие 16-летнего возраста. Поэтому работа в колхозе в качестве члена колхоза подлежала зачету в общий трудовой стаж, начиная с 16-летнего возраста.

Согласно положениям статьи 173 КЗоТ РФ, в редакции, действовавшей в спорный период, не допускался прием на работу лиц моложе шестнадцати лет. В исключительных случаях, по согласованию с соответствующим выборным профсоюзным органом предприятия, учреждения, организации, могли приниматься на работу лица, достигшие пятнадцати лет.

Анализируя представленные доказательства, суд приходит к выводу, что в судебном заседании нашел свое подтверждение факт работы истца в колхозе «<данные изъяты>» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, в ДД.ММ.ГГГГ года.

Вместе с тем, суд не может удовлетворить требования истца о принадлежности ей архивной справки № № от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку начисление заработной платы за ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ г. отражено в лицевом счете ФИО18.

При таких обстоятельствах, требования истца подлежат частичному удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 -198, 264, 268 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО3 - удовлетворить частично.

Установить факт работы ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в колхозе <данные изъяты> Старомукменевского сельсовета Асекеевского района Оренбургской области с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, в ДД.ММ.ГГГГ года.

В остальной части иска ФИО3 - отказать.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Бугурусланский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий: подпись И.С. Янгубаева

Мотивированное решение изготовлено 26 сентября 2022 года.