УИД 77RS0013-02-2022-004392-69

РЕШЕНИЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 октября 2022 года Кунцевский районный суд адрес в составе:

судьи Кругликовой А.В.,

при помощнике фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4343/22 по иску фио Гульноры Уктамовны к ГУ-ГУ ПФР № 21 по Москве и адрес об установлении факта принадлежности трудовой книжки, включении в стаж периоды работы, назначении пенсии,

УСТАНОВИЛ:

Истец, с учетом уточнений, обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит установить факт принадлежности фио Гульноры Уктамовны трудовой книжки серии ОТ-1 № 1040972, выданной Таджикским филиалом ВНИПИ учет ЦСУ СССР от 03.08.1987, возложить на ГУ-Главное управление Пенсионного фонда Российской Федерации № 2 по адрес и адрес обязанность включить в стаж периоды работы фио Гульноры Уктамовны с 03.08.1987 по 05.02.1992 в должности инженера-программиста в Таджикском филиале ВНИПИ учет ЦСУ СССР, с 04.05.1992 по 01.11.1993 в должности инженера-программиста 3 категории в Малое предприятие «ОМОР», с 01.11.1993 по 09.12.1994 в должности референта в Торгово-коммерческая фирма «Мадина», с 09.12.1994 по 25.04.1996 в должности референта в Торговый дом «Омар-Юнико», с 25.04.1996 по 25.07.2000 в должности главного бухгалтера в АОЗТ «Тафко», с 25.07.2000 по 16.12.2020 в должностях главного бухгалтера, финансового директора в Совместное голандско-таджикское предприятие «М&Р», Общество с ограниченной ответственностью совместное предприятие «М энд Р», назначить фио Гульноре Уктамовне страховую пенсию по старости с 29.09.2021.

Иск мотивирован тем обстоятельством, что 29.09.2021 истец фио Гульнора Уктамовна, паспортные данные, обратилась к ответчику ГУ-Главное управление Пенсионного фонда Российской Федерации № 2 по адрес и адрес с заявлением о назначении пенсии.

Обращение истца за назначением пенсии было мотивировано тем, что на страховую пенсию по старости имеют право женщины паспортные данные, достигшие возраста 56 лет 6 мес.

Решением ГУ-Главное управление Пенсионного фонда Российской Федерации № 2 до адрес и адрес от 30.11.2021 истцу отказано в установлении пенсии в соответствии со ст. 8, п. 1 ст. 35 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», в связи с отсутствием страхового стажа, необходимого для назначения страховой пенсии по старости в 2021 году, который должен составлять не менее 12 лет, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента 21,0.

Указанное решение ответчика истец считает неправильным и подлежащим отмене по приведенным в иске доводам.

В судебном заседании представитель истца поддержал иск по основаниям, изложенным в нем.

В судебном заседании представитель ответчика иск не признал по основаниям, изложенным в письменных возражениях на иск.

Представитель третьего лица в судебное заседание не явился, судом извещался о дне слушания дела.

Суд, выслушав представителей сторон, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 8 ФЗ № 400 право на страховую пенсию по старости имеют лица, достигшие возраста 65 и 60 лет (соответственно мужчины и женщины) (с учетом положений, предусмотренных приложением 6 к настоящему Федеральному закону).

В соответствии с п. 1 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Перечень устанавливаемых судом фактов определён п. 2 ст. 264 ГПК РФ и не является закрытым.

Согласно ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты , или при невозможности восстановления утраченных документов.

В пункте 7 постановления пленума ВС СССР от 21.06.1985 N 9 "О судебной практике по делам об установлении фактов, имеющих юридическое значение", разъяснено, что по делам об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица по паспорту или свидетельству о рождении, суды должны требовать от заявителя представления доказательств о том, что правоустанавливающий документ принадлежит ему и что организация, выдавшая документ, не имеет возможности внести в него соответствующее исправление.

В соответствии с Правилами ведения и хранения трудовых книжек, изготовления бланков трудовой книжки и обеспечения ими работодателей, утв. постановлением правительства РФ от 16.04.2003 N 225 «О трудовых книжках", если в трудовой книжке обнаружены неправильные или неточные записи, исправить их может не только прежний работодатель, допустивший ошибку, но и новый. Изменение записей о фамилии, имени, отчестве и дате рождения, а также об образовании, профессии и специальности работника производится работодателем по последнему месту работы на основании паспорта, свидетельства о рождении, о браке, о расторжении брака, об изменении фамилии, имени, отчества и других документов. Если организация, которая произвела неправильную или неточную запись, реорганизована, исправление производится ее правопреемником, а в случае ликвидации организации - работодателем по новому месту работы на основании соответствующего документа. Исправленные сведения должны полностью соответствовать документу, на основании которого они были исправлены. В случае утраты такого документа либо несоответствия его фактически выполнявшейся работе исправление сведений о работе производится на основании других документов, подтверждающих выполнение работ, не указанных в трудовой книжке.

Из материалов дела следует, что 29.09.2021 истец фио Гульнора Уктамовна, паспортные данные, обратилась к ответчику ГУ-Главное управление Пенсионного фонда Российской Федерации № 2 по адрес и адрес с заявлением о назначении пенсии.

Обращение истца за назначением пенсии было мотивировано тем, что на страховую пенсию по старости имеют право женщины паспортные данные, достигшие возраста 56 лет 6 мес.

Решением ГУ-Главное управление Пенсионного фонда Российской Федерации № 2 до адрес и адрес от 30.11.2021 истцу отказано в установлении пенсии в соответствии со ст. 8, п. 1 ст. 35 Федерального закона от 28.12.2013г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», в связи с отсутствием страхового стажа, необходимого для назначения страховой пенсии по старости в 2021 году, который должен составлять не менее 12 лет, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента 21,0.

К зачету страхового стажа не принята трудовая книжка ФИО1, так как заведена с нарушением правил заполнения трудовых книжек, имеется необоснованное исправление имени с Гюльнара на Гульнора на основании паспорта, исправление заверено печатью организации адрес.

Истец ставит перед судом требование об установлении факта принадлежности ей трудовой книжки.

Суду представлена копия трудовой книжки истца, где имеются исправления имени с Гюльнара на Гульнора на основании паспорта, исправление заверено печатью организации адрес.

Между тем, факт принадлежности трудовой книжки истцу подтверждается представленными в материалы дела архивными справками и справкой Агентства социального страхования и пенсии при Правительстве адрес центр персонифицированного учета адрес № 147 от 04.03.2022, а также справками о заработной плате за период с 2002 года по 2020 годы.

Указанные документы в своей совокупности подтверждают факт принадлежности истцу трудовой книжки.

При этом суд полагает, что иного, кроме как судебного способа установления факта принадлежности трудовой книжки, истец не имеет.

Установление факта принадлежности трудовой книжки имеет для истца юридическое значение, так как позволяет ему реализовать свое право для назначения пенсии в соответствии с законодательством.

При таких обстоятельствах суд находит все предусмотренные законом основания для установления факта принадлежности истцу трудовой книжки.

Истец ставит перед судом требование о включении в стаж периодов работы, указанных в иске, и назначении пенсии.

Между тем, не подтверждены периоды работы, указанные в трудовой книжке.

На момент обращения специальный стаж истца составляет 04 года 00 мес. 00 дн., при требуемом -12 лет и отсутствие ИПК - 21.

При этом суд полагает необходимым отметить, что отказ в удовлетворении указанных исковых требований не является препятствием для повторного обращения истца в пенсионный орган с заявлением о назначении страховой пенсии по старости и предоставлением надлежащих доказательств, а при несогласии с решением пенсионного органа истец вправе оспорить его в установленном законом порядке.

В связи с чем, в указанной части иск необоснован и не подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194- 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Установить факт принадлежности фио Гульноры Уктамовны трудовой книжки серии ОТ-1№ 1040972, выданной Таджикским филиалом ВНИПИ учет ЦСУ ССР от 03.08.1987 года.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Кунцевский районный суд адрес в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья

Мотивированное решение

изготовлено 07 октября 2022 года