Дело № 2-1504/2025

59RS0027-01-2025-002480-82

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

город Кунгур Пермского края 08 июля 2025 года

Кунгурский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Власовой Е.В.,

при секретаре Егоровой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества Сбербанк к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

публичное акционерное общество Сбербанк обратилось с требованием к ФИО1, ФИО2 взыскать задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) солидарно в размере: просроченный основной долг - 555 960 рублей 55 копеек, просроченные проценты - 45 751 рубль 23 копейки, неустойку за просроченный основной долг - 3 279 рублей 48 копеек, неустойку за просроченные проценты - 2 148 рублей 17 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 17 142 рубля 79копеек.

Заявленные требования истец обосновывает тем, что ПАО Сбербанк России на основании заявления о присоединении к Общим условиям кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ выдало кредит индивидуальному предпринимателю ФИО1 в сумме 723 000 рублей на срок 36 месяцев. Заявление подписано в виде электронного документа электронной подписью в соответствии с Условиями кредитования, является документом, подтверждающим факт заключения договора кредитования. Договором предусмотрено возвращение кредита внесением ежемесячных аннуитентых платежей, процентная ставка за пользование кредитом с даты заключения договора по ближайшую дату уплаты процентов составляет 23,9 % с даты следующей с первой датой уплаты процентов и до окончания срока кредитования составляет 25, 9% годовых. При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита или уплате процентов, или иных платежей, предусмотренных условиями кредитования и заявлением о присоединении заемщик уплачивает банку неустойку в размере 0,1 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности, по дату полного погашения просроченной задолженности. Обязательства по выдаче кредита были исполнены кредитором надлежащим образом. Для обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору был заключен договор поручительства №П01 от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2 Банк выполнил свои обязательства, однако заемщик систематически не исполняет свои обязательства, нарушая условия о сроках платежа. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) образовалась просроченная задолженность в размере 607 139 рублей 43копейки. Согласно выписке из ЕГРИП по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ИП ФИО1 прекратила деятельность в качестве индивидуального предпринимателя. Ответчикам были направлены письма с требованием возвратить банку всю сумму кредита, требование до настоящего времени не выполнено.

Представитель истца в судебном заседании участия не принимал, при подаче иска просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчики ФИО1, ФИО2 в судебном заседании участия не принимали, о дате и времени рассмотрения дела извещались по адресам регистрации по месту жительства, судебные извещения вернулись не исполненными, за истечением срока хранения.

На основании части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные доказательства, считает исковые требования обоснованными, подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (пункт 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита (статья 819 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя

В силу пунктов 1, 2 статьи 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Судом установлено:

ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления от ДД.ММ.ГГГГ о присоединении к Общим условиям кредитования № между ПАО «Сбербанк России» и ИП ФИО1 заключен кредитный договор, по условиям которого, банк предоставил заемщику кредит на сумму 723 000 рублей на срок 36 месяцев под 25, 9 % годовых (л.д.12-16, 17-28).

Для обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ заключен договор поручительства №П01 с ФИО2 на основании её предложения от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.26-28).

Из искового заявления следует, что банк принятые на себя обязательства выполнил, денежные средства в размере займа были перечислены заемщику.

Однако ответчики обязательства по своевременному погашению кредита и процентов исполняли ненадлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность.

Расчетом, представленным истцом, задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) составляет в размере: просроченный основной долг - 555 960 рублей 55 копеек, просроченные проценты - 45 751 рубль 23копейки, неустойка за просроченный основной долг - 3 279 рублей 48копеек, неустойка за просроченные проценты - 2 148 рублей 17 копеек (л.д.32-33).

Представленный расчет исковых требований ответчики не оспорили. Доказательств его необоснованности, иного расчета задолженности, а также доказательств, свидетельствующих об отсутствии задолженности по кредитному договору, не представлено. В связи с чем, представленный истцом расчет суд признает верным.

В адрес ответчиков Банком направлено требование (претензия) от ДД.ММ.ГГГГ о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 592 904 рубля 20 копеек (л.д.34 оборот).

До настоящего времени задолженность ответчиками не погашена.

Из выписки из ЕГРЮЛ следует, что ФИО1 прекратила деятельность в качестве индивидуального предпринимателя ДД.ММ.ГГГГ (л.д.35).

При указанных обстоятельствах, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, поскольку ответчики нарушили существенные условия кредитного договора, взяв денежные средства в кредит, не выполняют своих обязательств по кредитному договору: не вносят ежемесячно платежи в погашение долга по кредиту, не платят проценты за пользование кредитом.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С ответчиков в пользу банка следует взыскать солидарно судебные расходы по оплате государственной пошлине в размере 17 142 рубля 79 копеек, которые подтверждены соответствующим платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

взыскать с ФИО1 (<данные изъяты>), ФИО2 <данные изъяты> солидарно в пользу публичного акционерного общества Сбербанк (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере: просроченный основной долг - 555 960 (пятьсот пятьдесят пять тысяч девятьсот шестьдесят) рублей 55 копеек, просроченные проценты - 45 751 (сорок пять тысяч семьсот пятьдесят один) рубль 23 копейки, неустойку за просроченный основной долг - 3 279 (три тысячи двести семьдесят девять) рублей 48 копеек, неустойку за просроченные проценты - 2 148 (две тысячи сто сорок восемь) рублей 17 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 17 142 (семнадцать тысяч сто сорок два) рубля 79 копеек.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: подпись Е.В.Власова

Копия верна. Судья Е.В.Власова