УИД № 77RS0025-02-2024-001409-72

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 февраля 2025 года г. Москва

Солнцевский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Пучкова А.А.,

при секретаре Гурбик А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-141/2025 по исковому заявлению ФИО1 к ДГИ г. Москвы об установлении факта принятия наследства, признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО2 обратилась в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ДГИ г. Москвы об установлении факта принятия наследства, признании права собственности. В обоснование требований истцом указано, что 27.10.2022 решением Солнцевского районного суда г. Москвы были удовлетворены исковые требования ДГИ г. Москвы к ФИО2 о признании права собственности на следующее выморочное имущество – ½ доля в праве собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: ..... Удовлетворяя требования ДГИ г. Москвы, суд указал, что доля принадлежала ФИО3 (прабабушка истца), которая умерла ...., при этом, наследственное дело в отношении доли никто из родственников ФИО3 не открыл, а все установленные законом сроки для открытия и принятия наследства уже давно прошли. Следовательно, указанная доля является выморочным имуществом. Однако, вынося решение, суд не учел, что отсутствие открытого наследственного дела не означает, что имущество не было принято. Мать истца – ФИО4, приняла наследство в виде указанной доли в установленный законом срок еще в 2007 году, поскольку на момент смерти ФИО3 (....) единственным наследником принадлежащей ей доли являлась ее внучка – ФИО4 Поскольку истец на момент смерти своей матери проживала в указанной квартире и также в течение 6 месяцев, отведенных на принятие наследства, оплачивала коммунальные платежи, она также приняла принадлежащее ее матери наследство в установленный законом срок. Таким образом, истец приняла после смерти своей матери ее наследство в виде доли в установленный ст. 1154 ГК РФ срок, и потому указанная доля не является выморочным имуществом. С учетом изложенного, истец просила суд установить факт принятия матерью истца, а после ее смерти – самим истцом в установленный законом срок наследства в виде ½ доли, принадлежащей ФИО3, в вправе собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: ....; признать за истцом право собственности на ½ доли жилого помещения, расположенного по адресу: ...., истребовать указанную долю из незаконного владения ДГИ г. Москвы; внести соответствующие изменения в ЕГРН; взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере 30 005,48 руб.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещалась о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, не сообщила об уважительных причинах неявки, обеспечила явку своего представителя по доверенности ФИО5, который в судебном заседании на удовлетворении иска настаивал по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика ДГИ г. Москвы по доверенности ФИО6 в судебном заседании исковые требования не признала, просила в удовлетворении иска отказать.

Представители третьих лиц в судебное заседание не явились, извещались судом надлежащим образом.

Суд, заслушав пояснения представителей сторон, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, установив юридически значимые обстоятельства, пришел к следующему.

Согласно ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. ст. 1113-1114 ГК РФ со смертью гражданина открывается наследство, днем открытия наследства является день смерти гражданина.

По смыслу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

На основании ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В силу ст. 1116 ГК РФ к наследованию призываются граждане, находящиеся в живых в день открытия наследства. Наследниками первой очереди по закону, в соответствии со ст. 1142 ГК РФ, являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (п. 1 ст. 1154 ГК РФ).

В соответствии с п. п. 2, 4 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу ч. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Таким образом, федеральным законодателем признается, что принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии с п.п. 1 и 2 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство либо путем совершения действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследства (ст. 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (ст. 1158), имущество умершего считается выморочным.

В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение, земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества.

Если указанные объекты расположены в субъекте Российской Федерации – городе федерального значения Москве, Санкт-Петербурге или Севастополе, они переходят в собственность такого субъекта Российской Федерации.

Судом установлено и из материалов дела следует, что жилое помещение, расположенное по адресу: ...., принадлежало на праве общей совместной собственности ФИО7 и ФИО3 на основании договора передачи от 21.12.....94.

.... умер ФИО7

Наследником по завещанию ФИО7, принявшим наследство в установленном законом порядке, является ФИО2, которой 14.09.2020 выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию в отношении ½ доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: .....

16.09.2020 право собственности ФИО2 на ½ доли вышеуказанной квартиры зарегистрировано в ЕГРН.

.... умерла ФИО3

Наследственных дел к имуществу ФИО3 не открывалось.

Решением Солнцевского районного суда г. Москвы от 27.10.2022 по делу № 2-3552/2022 удовлетворено исковое заявление ДГИ г. Москвы к ФИО2 о признании права собственности на выморочное имущество, судом признана ½ доли в праве собственности на жилое помещение по адресу: ...., выморочным имуществом; признано право собственности города Москвы на ½ долю в праве собственности на жилое помещение по адресу: .....

16.03.2023 право собственности ДГИ г. Москвы на ½ доли вышеуказанной квартиры зарегистрировано в ЕГРН, что подтверждается выпиской из ЕГРН.

Как указывает истец, ее мать – ФИО4 приняла наследство в виде спорной доли в установленный законом срок в 2007 г., поскольку на момент смерти ФИО3 единственным наследником принадлежащей ей доли являлась ее внучка – ФИО4

Вместе с тем, в нарушение ст. 56 ГПК РФ каких-либо доказательств, подтверждающих факт принятия ФИО4 наследства после смерти ФИО3, истцом в материалы дела не представлено, доказательства, подтверждающие факт родственных отношений между ФИО4 и ФИО3, которая ей приходилась бабушкой, сами по себе доказательствами фактического принятия наследства являться не могут, поскольку в силу п.п. 1 и 2 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство либо путем совершения действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

Само по себе нахождение лица в родственных отношениях с наследодателем доказательством совершения действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, не является.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований истца в части установления факта принятия матерью истца – ФИО4 в установленный законом срок наследства в виде ½ доли, принадлежащей ФИО3, в праве собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: .....

Вместе с тем, из материалов дела судом достоверно установлено, что к моменту смерти ФИО3, истец являлась наследником по завещанию ФИО7, принявшей наследство в установленном законом порядке, которой 14.09.2020 выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию в отношении ½ доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: .....

16.09.2020 право собственности ФИО2 на ½ доли вышеуказанной квартиры зарегистрировано в ЕГРН.

Согласно выписке из домовой книги № ...., истец с 10.03.....98 и по настоящее время постоянно зарегистрирована и проживает по адресу: ...., несет бремя содержания вышеуказанной квартиры, что подтверждается платежными квитанциями по оплате коммунальных услуг.

Представленными истцом в материалы дела доказательствами подтверждается, что умершая ФИО3 приходилась прабабушкой истцу ФИО2, являлась бабушкой мамы истца – ФИО4

Таким образом, судом установлено и подтверждается письменными материалами дела, что истец владеет и пользуется спорной квартирой открыто и добросовестно, длительное время постоянно зарегистрирована и проживает в ней, несет бремя ее содержания, является родственником умершей ФИО3, в состав наследства после смерти которой вошла ½ доля в квартире, расположенной по адресу: .....

Установленные судом обстоятельства являются основанием для признания факта принятия наследства ФИО2 после смерти ФИО3, ....года рождения, умершей ...., и, соответственно, признание права собственности истца на ½ долю в праве собственности на квартиру № ...., расположенную по адресу: ...., кадастровый номер .....

Совокупность имеющихся доказательств подтверждает обоснованность заявленных истцом требований.

При таких обстоятельствах, заявленные исковые требования в указанной части подлежат удовлетворению.

Рассматривая требование истца об истребовании указанной доли из незаконного владения ДГИ г. Москвы, суд приходит к следующим выводам.

Статьей 301 ГК РФ установлено, что собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

На основании ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Судом установлено, что право собственности ответчика на спорную долю в квартире возникло на основании решения Солнцевского районного суда г. Москвы от 27.10.2022 по делу № 2-3552/2022, которым удовлетворено исковое заявление ДГИ г. Москвы к ФИО2 о признании права собственности на выморочное имущество, судом признана ½ доли в праве собственности на жилое помещение по адресу: ...., выморочным имуществом; признано право собственности города Москвы на ½ долю в праве собственности на жилое помещение по адресу: .....

16.03.2023 право собственности ДГИ г. Москвы на ½ доли вышеуказанной квартиры зарегистрировано в ЕГРН.

Между тем, как следует из материалов дела, спорная квартира находится в пользовании и фактическом владении истца, что подтверждается в том числе доводами искового заявления.

Юридически значимыми обстоятельствами в данном случае являются обстоятельства утраты собственником владения спорным имуществом.

Однако, регистрация права собственности за ответчиком на спорную долю в квартире не свидетельствуют сами по себе о ее выбытии из владения истца. Юридически значимыми обстоятельствами, подлежащими установлению судом по данной категории споров, являются: наличие (отсутствие) права собственности лица, обратившегося с иском об истребовании имущества из чужого незаконного владения; выбытие имущества из владения собственника или из владения лица, которому оно было передано собственником во владение, по воле или помимо их воли; возмездность (безвозмездность) приобретения имущества.

Поскольку факт утраты владения спорным имуществом материалами дела не подтвержден, спорная квартира, несмотря на регистрацию права собственности на ½ доли в ней за ответчиком, находится полностью во владении истца, в удовлетворении искового требования ФИО2 об истребовании спорной доли в квартире из чужого незаконного владения следует отказать.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

С учетом изложенного, с ответчика ДГИ г. Москвы в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 30 005,48 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. ....4–....8 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 к ДГИ г. Москвы об установлении факта принятия наследства, признании права собственности – удовлетворить частично.

Установить факт принятия наследства ФИО1 после смерти ФИО3, .... года рождения, умершей ....года.

Признать за ФИО1 в порядке наследования ½ долю в праве собственности на квартиру №...., расположенную по адресу: ...., кадастровый номер .....

Взыскать с ДГИ г. Москвы в пользу ФИО1 судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 30 005 руб. 48 коп.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Настоящее решение суда и переход права собственности подлежат обязательной государственной регистрации в соответствующем подразделении Управления Росреестра.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Солнцевский районный суд г. Москвы.

СудьяА.А.Пучков

решение изготовлено в окончательной

форме 13.02.2025