Дело № 1-555/2023
77RS0029-02-2023-006048-89
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
г. Москва 30 августа 2023 года
Тушинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Строевой Е.В.,
при секретаре - помощнике судьи Потёмкиной Т.В.,
с участием государственных обвинителей – помощника Тушинского межрайонного прокурора г. Москвы Свинцовой С.Н., ФИО1,
подсудимого ФИО2,
защитника – адвоката Тихомировой Л.А., представившего удостоверение № 16298 и ордер № 261о23 от 19.07.2023 года,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
ФИО2, ..., не судимого,
- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ), а именно:
он (ФИО2) примерно в 21 час 24 минуты 17 марта 2023 года, находясь у магазина Продукты, расположенного по адресу: <...>, нашел принадлежащую фио не представляющую материальной ценности банковскую карту ПАО «Сбербанк России» привязанную к банковскому счету №... открытому на имя фио в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк России» по адресу: <...> зд. 153, после чего ФИО2 во исполнение внезапно возникшего преступного умысла, на совершение тайного хищения денежных средств фио с вышеуказанного банковского счета ПАО «Сбербанк России», убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и они носят тайный характер, забрал вышеуказанную банковскую карту, таким образом тайно похитив её, после чего имея в своем распоряжении вышеуказанную банковскую карту ПАО «Сбербанк России» из корыстных побуждений, осознавая, что данной банковской картой можно оплатить товар, не предъявляя ее работникам торговых организаций, примерно в 07 часов 00 минут 18 марта 2023 года прошел в ТПУ «Планерное» расположенного по адресу: <...>, где из корыстных побуждений, осознавая, что данной банковской картой можно оплатить товар, расплатился вышеуказанной банковской картой в автомате по продаже кофе «Формула кофе», по системе бесконтактных платежей «PayPas» (ПэйПас), а именно, не предъявляя вышеуказанную банковскую карту ПАО «Сбербанк России», оплатил по системе бесконтактных платежей «PayPas» (ПэйПас) одним переводом в 07 часов 00 минут 18 марта 2023 года, стоимость заранее выбранного товара, на общую сумму 70 рублей, с банковского счета № ... открытого на имя фио в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк России» по адресу: <...> зд. 153, на неустановленный следствием банковский счет, указанной торговой организации, тайно похитив тем самым денежные средства с банковского счета потерпевшего (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ).
Далее в продолжение исполнения своего преступного умысла, на совершение тайного хищения денежных средств фио с вышеуказанного банковского счета ПАО «Сбербанк России», ФИО2 прошел в помещение магазина «Добрынинский», расположенного по адресу: <...>, где он (ФИО2) расплатился вышеуказанной банковской картой, по системе бесконтактных платежей «PayPas» (ПэйПас), а именно, не предъявляя вышеуказанную банковскую карту ПАО «Сбербанк России» работникам магазина и не вводя их в заблуждение относительно ее принадлежности, оплатил по системе бесконтактных платежей «PayPas» (ПэйПас) одним переводом в 07 часов 04 минуты 18 марта 2023 года, стоимость товаров, на общую сумму 300 рублей, с банковского счета №... открытого на имя фио в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк России» по адресу: <...> зд. 153, на неустановленный следствие банковский счет, указанной торговой организации, таким образом тайно похитив денежные средства с банковского счета потерпевшей (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ).
Далее в продолжение исполнения своего преступного умысла, на совершение тайного хищения денежных средств фио с вышеуказанного банковского счета ПАО «Сбербанк России», ФИО2 прошел в помещение магазина «Табак» расположенного по адресу: <...>, где он (ФИО2) расплатился вышеуказанной банковской картой, по системе бесконтактных платежей «PayPas» (ПэйПас), а именно, не предъявляя вышеуказанную банковскую карту ПАО «Сбербанк России» работникам магазина и не вводя их в заблуждение относительно ее принадлежности, оплатил по системе бесконтактных платежей «PayPas» (ПэйПас) одним переводом в 07 часов 06 минут 18 марта 2023 года, стоимость товаров, на общую сумму 880 рублей, с банковского счета №..., открытого на имя фио в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк России» по адресу: <...> зд. 153, на неустановленный следствие банковский счет, указанной торговой организации, таким образом тайно похитив денежные средства с банковского счета потерпевшей (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ).
Далее в продолжение исполнения своего преступного умысла, на совершение тайного хищения денежных средств фио с вышеуказанного банковского счета ПАО «Сбербанк России», ФИО2 прошел в помещение магазина «Минимаркет» расположенного по адресу: <...>, где он (ФИО2) расплатился вышеуказанной банковской картой, по системе бесконтактных платежей «PayPas» (ПэйПас), а именно, не предъявляя вышеуказанную банковскую карту ПАО «Сбербанк России» работникам магазина и не вводя их в заблуждение относительно ее принадлежности, оплатил по системе бесконтактных платежей «PayPas» (ПэйПас) одним переводом в 07 часов 08 минут 18 марта 2023 года, стоимость товаров, на общую сумму 437 рублей, с банковского счета №... открытого на имя фио в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк России» по адресу: <...> зд. 153, на неустановленный следствие банковский счет, указанной торговой организации, таким образом тайно похитив денежные средства с банковского счета потерпевшей (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ).
Далее в продолжение исполнения своего преступного умысла, на совершение тайного хищения денежных средств фио с вышеуказанного банковского счета ПАО «Сбербанк России», ФИО2 прошел в помещение магазина «Продукты 24» расположенного по адресу: <...>, где он (ФИО2) расплатился вышеуказанной банковской картой, по системе бесконтактных платежей «PayPas» (ПэйПас), а именно, не предъявляя вышеуказанную банковскую карту ПАО «Сбербанк России» работникам магазина и не вводя их в заблуждение относительно ее принадлежности, оплатил по системе бесконтактных платежей «PayPas» (ПэйПас) двумя переводами в 07 часов 38 минут и в 07 часов 39 минут 18 марта 2023 года, стоимость товаров, на общую сумму 1.250 рублей (900 рублей и 350 рублей), с банковского счета №... открытого на имя фио в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк России» по адресу: <...> зд. 153, на неустановленный следствие банковский счет, указанной торговой организации, таким образом тайно похитив денежные средства с банковского счета потерпевшей (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ).
Далее в продолжение исполнения своего преступного умысла, на совершение тайного хищения денежных средств фио с вышеуказанного банковского счета ПАО «Сбербанк России», он ФИО2 прошел в помещение магазина ИП «Джабаров» расположенного по адресу: <...>, где он (ФИО2) расплатился вышеуказанной банковской картой, по системе бесконтактных платежей «PayPas» (ПэйПас), а именно, не предъявляя вышеуказанную банковскую карту ПАО «Сбербанк России» работникам магазина и не вводя их в заблуждение относительно ее принадлежности, оплатил по системе бесконтактных платежей «PayPas» (ПэйПас) одним переводом в 07 часов 43 минуты 18 марта 2023 года, стоимость товаров, на общую сумму 170 рублей, с банковского счета №... открытого на имя фио в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк России» по адресу: <...> зд. 153, на неустановленный следствие банковский счет, указанной торговой организации, таким образом тайно похитив денежные средства с банковского счета потерпевшей (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ).
Далее в продолжение исполнения своего преступного умысла, на совершение тайного хищения денежных средств фио с вышеуказанного банковского счета ПАО «Сбербанк России», он ФИО2 прошел в помещение магазина ИП «Силин» расположенного по адресу: <...>, где он (ФИО2) расплатился вышеуказанной банковской картой, по системе бесконтактных платежей «PayPas» (ПэйПас), а именно, не предъявляя вышеуказанную банковскую карту ПАО «Сбербанк России» работникам магазина и не вводя их в заблуждение относительно ее принадлежности, оплатил по системе бесконтактных платежей «PayPas» (ПэйПас) двумя переводами в 07 часов 58 минут и в 07 часов 59 минут 18 марта 2023 года, стоимость товаров, на общую сумму 90 рублей (40 рублей и 50 рублей), с банковского счета №... открытого на имя фио в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк России» по адресу: <...> зд. 153, на неустановленный следствие банковский счет, указанной торговой организации, таким образом тайно похитив денежные средства с банковского счета потерпевшей (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ).
Далее в продолжение исполнения своего преступного умысла, на совершение тайного хищения денежных средств фио с вышеуказанного банковского счета ПАО «Сбербанк России», он ФИО2 прошел в помещение магазина «Продукты» ООО «Радуга-21» расположенного по адресу: <...>, где он (ФИО2) расплатился вышеуказанной банковской картой, по системе бесконтактных платежей «PayPas» (ПэйПас), а именно, не предъявляя вышеуказанную банковскую карту ПАО «Сбербанк России» работникам магазина и не вводя их в заблуждение относительно ее принадлежности, оплатил по системе бесконтактных платежей «PayPas» (ПэйПас) одним переводом в 10 часов 54 минуты 18 марта 2023 года, стоимость товаров, на общую сумму 100 рублей, с банковского счета №... открытого на имя фио в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк России» по адресу: <...> зд. 153, на банковский счет № 40702810738000148642 открытый в ПАО «Сбербанк России», указанной торговой организации, таким образом тайно похитив денежные средства с банковского счета потерпевшей (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ).
Таким образом ФИО2 тайно похитил с банковского счета потерпевшей (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ), денежные средства на общую сумму 3.297 рублей, после чего удерживая при себе похищенное, имея реальную возможность распорядится им, с места совершения преступления скрылся, причинив фио незначительный материальный ущерб на общую сумму 3.297 рублей.
Подсудимый ФИО2 в судебном заседании вину полностью признал, в содеянном раскаялся, обстоятельства, изложенные в обвинительном заключении, подтвердил и пояснил, что возле магазина увидел лежащую банковскую карту, которую подобрал и в последующем расплачивался ею, совершил с банковской карты, принадлежащей потерпевшей фио, покупки на общую сумму 3297 руб. Сумма ущерба потерпевшей возмещена в полном объеме.
Вина ФИО2 в инкриминируемом ему преступлении подтверждается совокупностью собранных по делу и исследованных судом доказательств, а именно:
- показаниями потерпевшей фио, данными в ходе предварительного расследованияя, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, из которых следует, что в пользовании фио находится банковская карта № **** **** **** 5391, не представляющая для неё материальной ценности. 17 марта 2023 года в период времени с 19 часов 00 минут по 19 часов 05 минут она находилась по адресу: <...>, в магазине «Дикси», где при ней была вышеуказанная банковская карта, которой она расплачивалась за покупку. В 19 часов 04 минуты она расплатилась за покупки и убрала банковскую карту в карман (скорее всего карта выпала из кармана, но она этого не заметила). 18 марта 2023 года в 14 часов 00 минут она (фио) зашла в мобильное приложение «Сбербанк Онлайн» и увидела, что с её банковской карты были списаны денежные средства следующими транзакциями: 18 марта 2023 года в 07:00:50 - 70 рублей; 18 марта 2023 года в 07:04:22 - 300 рублей; 18 марта 2023 года в 07:06:05 - 880 рублей; 18 марта 2023 года в 07:08:29 -437 рублей; 18 марта 2023 года в 07:38:28 - 900 рублей; 18 марта 2023 года в 07:39:54 - 350 рублей; 18 марта 2023 года в 07:43:50 - 170 рублей; 18 марта 2023 года в 07:58:24 - 40 рублей; 18 марта 2023 года в 07:59:13 - 50 рублей; 18 марта 2023 года в 10:54:13 - 100 рублей. Всего произошло списаний на сумму 3 297 рублей.
После того как она увидела данные списания, подошла к куртке, в которую положила карту, но ее там не было, после чего позвонила в банк и заблокировала банковскую карту. 18 марта 2023 года прошла по адресу: <...> (ОМВД России по району Северное Тушино г. Москвы), где написала заявление о случившемся. Материальный ущерб составил 3.297 рублей, который для неё значительным не является.
- показаниями свидетеля фио, данными в ходе предварительного расследования, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, из которых следует, что он состою в должности старшего оперуполномоченного ОУР Отдела МВД России по району Северное Тушино г. Москвы. В его обязанности входит раскрытие преступлений, проведение оперативно-розыскных мероприятий, направленных на раскрытие и пресечение преступлений. Ему от руководителя поступила информация о том, что 18 марта 2023 года в дежурную часть Отдела МВД России по району Северное Тушино г. Москвы обратилась гражданка фио по факту кражи принадлежащей ей банковской карты, а также денежных средств в сумме 3297 руб. После чего руководителем ему была поручена работа по раскрытию данного преступления. Далее им совместно с оперуполномоченным фио было принято решение выдвинуться к магазину «Дикси», расположенному по адресу; <...>, где, исходя из объяснений фио, она могла потерять принадлежащую ей банковскую карту ПАО «Сбербанк России». При просмотре записей с камер видеонаблюдения, установленных в помещении указанного магазина ими было установлено, что в 19 часов 04 минуты 17 марта 2023 года фио обронила свою банковскую карту, следуя из указанного магазина. Затем в 21 час 24 минуты 17 марта 2023 года неустановленное лицо мужского пола данную карту поднял и положил в левый карман надетой на нем куртки. Данные видеозаписи в количестве 3 штук, а также 1 скрин-шот были им записаны на лазерный диск и предоставлен в СО ОМВД России по району Северное Тушино г. Москвы для приобщения к материалам настоящего уголовного дела. Данное лицо внешне было схоже со ФИО2, который ранее неоднократно задерживался сотрудниками ОУР ОМВД России по району Северное Тушино г. Москвы за совершение различных краж. Далее им совместно с фио было принято решение по отработке территории района Северное Тушино г. Москвы с целью розыска ФИО2 Так, 28 марта 2023 года, продолжая работать в рамках поручения следователя по настоящему уголовному делу, находясь в непосредственной близости от дома 41 по ул. Героев ФИО3 г. Москвы, около 14 часов 50 минут ими был замечен молодой человек внешне схожий со ФИО2, подошли к нему, представились сотрудниками полиции, предъявили свои служебные удостоверения и попросили его представиться. Молодой человек представился ФИО2, ...паспортные данные. Далее в ходе доверительной беседы ФИО2 признался, что 17 марта 2023 года нашел чужую банковскую карту в непосредственной близости от магазина «Дикси», расположенного по адресу: <...>, после чего в течение дня 18 марта 2023 года с её помощью осуществил ряд покупок. Далее в 13 часов 00 минут ФИО2 был ими задержан по подозрению в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и доставлен в ОМВД России по району Северное Тушино г. Москвы для установления всех обстоятельств настоящего уголовного дела.
- показаниями свидетеля фио, данными в ходе предварительного расследования, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, аналогичными по сути и содержанию показаниям свидетеля фио
- показаниями свидетеля фио, данными в ходе предварительного расследования, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, из которых следует, что среди её знакомых имеется ФИО2, ...паспортные данные, с которым она знакома долгое время и периодически проводит свободное время. Так 17 марта 2023 года в период времени примерно с 20 часов 00 минут по 21 час 30 минут она совместно со ФИО2 находилась в магазине «Дикси», расположенном по адресу: <...>, где также совместно приобретали продукты питания. Примерно в 21 час 20 минут они вышли из указанного магазина, остановились возле ступеней, ФИО2 поправил порядок расположения приобретенных ими продуктов питания в пакетах и они направились по адресу её фактического проживания. О том, что ФИО2 в тот момент была найдена чужая банковская карта, при помощи которой в дальнейшем он осуществил несколько покупок, ей стало известно 28 марта 2023 года от ФИО2, когда он вернулся из ОМВД России по району Северное Тушино г. Москвы.
а также письменными доказательствами:
- заявлением потерпевшей фио, в котором она просит привлечь к ответственности неизвестное лицо, которое совершило хищение денежных средств с её банковского счета в размере 3297 (т. 1 л.д. 4);
- договором банковского обслуживания №19348729 от 20.03.2023г., заключенного между ПАО «Сбербанк России» и фио (т.1 л.д.6);
- выпиской из банка ПАО «Сбербанк России» по карте 2202 20** **** 5391 за период 18.03.2023г. по 19.03.2023г., реквизитами перевода на счет карты (т.1 л.д. 7-8);
- протоколом проверки показаний ФИО2 на месте от 28 марта 2023 года с фототаблицей, согласно которому ФИО2 указал места, магазины, где производил оплаты покупок банковской картой ПАО «Сбербанк России», принадлежащей фио (т. 1 л.д. 49-62);
- протоколом осмотра предметов (документов) от 31 марта 2023 года с фототаблицей, согласно которому осмотрено 11 листов бумаги с изображениями, скриншотами телефона, мобильного приложения ПАО «Сбербанк России» по проведенным операциям по списанию денежных средств по счету фио за 18.03.2023г. (т.1 л.д.63-70);
- скриншотами экрана мобильного телефона фио, подтверждающими списание денежных средств со счета потерпевшей (т. 1 л.д. 72-81);
- протоколом осмотра предметов (документов) от 04 апреля 2023 года с фототаблицей, согласно которому осмотрен ответ на запрос ПАО «Сбербанк России», сведения по дебетовых и кредитных картах открытых на имя фио в ПАО «Сбербанк России» (т.1 л.д.84-86).
Оценив и исследовав каждое доказательство по делу с точки зрения относимости и допустимости, а все доказательства в совокупности, суд приходит к выводу об их достаточности для установления виновности подсудимого ФИО2 в совершении указанного преступления, поскольку его вина полностью подтверждается исследованными в ходе судебного следствия доказательствами, в частности, показаниями потерпевшей фио, и свидетелей фио, фио, фио, данными в ходе предварительного расследования, оглашенными в судебном заседании, которые суд кладет в основу приговора, поскольку последние давали последовательные и неизменные показания, были допрошены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, будучи предупрежденными об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, их показания последовательны, непротиворечивы, в связи с чем оснований для оговора подсудимого с их стороны не выявлено. Кроме того, показания потерпевшей и свидетелей объективно подтверждаются иными документами по делу, приведенными выше, в связи с чем, суд не находит оснований сомневаться в правдивости их показаний и кладет указанные доказательства в основу приговора.
Таким образом, суд, исследовав показания подсудимого, потерпевшей и свидетелей, собранные по делу доказательства, приходит к выводу о доказанности вины ФИО2 в совершении инкриминируемого ему деяния.
Исследованные и проверенные по делу в судебном заседании доказательства: показания потерпевшей и свидетелей, протоколы следственных действий, документы, суд находит достоверными, относимыми и допустимыми, в совокупности достаточными для разрешения дела, так как они получены в соответствии с требованиями закона, содержат сведения, относящиеся к обстоятельствам рассматриваемого дела, и совпадают с изложением обстоятельств происшедшего.
Представленные стороной обвинения доказательства, в своей совокупности, бесспорно свидетельствуют о вине подсудимого ФИО2 в совершении преступления.
Действия ФИО2 суд квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ).
О совершении ФИО2 тайного хищения свидетельствуют фактические обстоятельства дела, согласно которым ФИО2 воспользовался тем, что за его действиями никто не наблюдает, и тайно похитил денежные средства с банковского счета, принадлежащие потерпевшей фио
При назначении ФИО2 наказания, суд в соответствии с требованиями ст. 6 и ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление ФИО2 и на условия жизни его семьи.
Изучение данных о личности ФИО2 показало, что последний не судим, на учете в НД и ПНД не состоит, вину признал, в содеянном раскаялся, добровольно возместил причиненный преступлением ущерб, оказывает помощь родителям, имеющим хронические заболевания, положительно характеризуется.
Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ – добровольное возмещение имущественного ущерба, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – признание вины, раскаяние в содеянном, положительную характеристику, оказание помощи родителям, имеющих хронические заболевания, состояние здоровья родителей.
Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2 судом не установлено.
Учитывая вышеизложенное смягчающее наказание обстоятельство, предусмотренное п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствие отягчающих, суд считает необходимым назначить ФИО2 наказание по правилам ч. 1 ст. 62 УК РФ.
Исходя из фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую.
Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, поведением ФИО2 во время его совершения, а также других юридически значимых обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного им и дающих основания для применения положений ст.ст. 64, 73 УК РФ, судом не установлено.
С учетом вышеизложенного, принимая во внимание характер и степень общественной опасности содеянного и обстоятельства совершения преступления, суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО2 наказания в виде лишения свободы. При этом суд считает возможным не назначать ФИО2 дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.
При этом, с учетом данных о личности ФИО2 и соразмерности содеянному, суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО2 без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, в связи с чем считает возможным заменить ему наказание в виде лишения свободы принудительными работами, что будет способствовать исправлению подсудимого и достижению иных целей наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ. Ограничений для применения данного вида наказания в отношении ФИО2 не имеется, так же, как и отсутствуют установленные запреты, согласно ч.ч. 1, 7 ст. 53.1 УК РФ.
Оценивая установленные судом обстоятельства дела и данные о личности ФИО2, суд считает необходимым ранее избранную в отношении него меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.
В соответствии со ст. 81 УПК РФ суд разрешает судьбу вещественных доказательств.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.
На основании ст.53.1 УК РФ назначенное ФИО2 за данное преступление наказание в виде лишения свободы заменить принудительными работами на срок 1 (один) год, с удержанием ежемесячно из заработка 10% в доход государства.
Определить, что ФИО2 следует к месту отбывания наказания в виде принудительных работ самостоятельно, для чего он обязан в течение 10 суток со дня вступления настоящего приговора в законную силу явиться в территориальный орган уголовно-исполнительной системы (УФСИН по г. Москве) для получения предписания о направлении к месту отбывания наказания.
Срок отбывания наказания ФИО2 исчислять со дня прибытия последнего к месту отбывания наказания в виде принудительных работ.
Разъяснить осужденному ФИО2, что в соответствии с ч.7 ст.53.1 УК РФ в случае уклонения осужденного от отбывания принудительных работ либо признания осужденного к принудительным работам злостным нарушителем порядка и условий отбывания принудительных работ, неотбытая часть наказания заменяется лишением свободы из расчета один день лишения свободы за один день принудительных работ.
Меру пресечения в отношении ФИО2 до вступления приговора в законную силу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения.
Вещественные доказательства: 11 скрин-шотов операций по банковской карте, принадлежащей потерпевшей фио, ответ ПАО «Сбербанк России» о дебетовых и кредитных картах фио, CD-RW диск белого цвета с видеозаписями с камер видеонаблюдения, установленных на территории магазина «Дикси», расположенного по адресу: <...>, по вступлению приговора суда в законную силу хранить при материалах уголовного дела.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Московского городского суда через Тушинский районный суд города Москвы в течение 15 суток со дня его провозглашения.
В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе письменно ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий Е.В. Строева