УИД 50RS0026-01-2023-008592-34
Дело № 2-8171/2023
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
12 декабря 2023 г.
г.о. Люберцы Московской области
Люберецкий городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Баринова С.Н.,
при секретаре судебного заседания Новиковой М.Е.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Администрации муниципального образования г.о. Люберцы Московской области, ФИО2, ФИО3 об исключении из ЕГРН сведений о границах земельных участков, установлении общих границ участков, сохранении жилого дома в реконструированном виде, выдели доли в натуре, по встречному иску ФИО2 к ФИО3, ФИО1 о признании права собственности,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с иском к Администрации муниципального образования г.о. Люберцы Московской области, ФИО2, ФИО3 об исключении из ЕГРН сведений о границах земельных участков с кадастровыми номерами 50:22:0060204:19 и 50:22:0060204:31, расположенных по адресу: <адрес>, Красково, <адрес>, установлении границы общего земельного участка, на котором расположен жилой дом с кадастровым номером 50:22:0060204:85, сохранении данного жилого дома в реконструированном виде с перераспределением долей в праве собственности на жилой дом, выделении в натуре из указанного жилого дома следующих помещений: жилое площадью 30.8 кв.м; кухня площадью 7.8 кв.м; жилое площадью 11.8 кв.м; веранда площадью 11.4 кв.м; санузел площадью 7.2 кв.м с прекращением права долевой собственности ФИО1 на жилой дом, с оставлением оставшейся части жилого дома в долевой собственности по ? доли в праве ФИО3 и ФИО2, о разделе общего земельного участка, на котором расположен названный жилой дом путем выдела в собственность ФИО1, земельного участка, с кадастровым номером 50:22:0060204:19, на котором расположена выделяемая ей часть жилого дома - здание, жилой дом, автономный жилой блок, соразмерно принадлежащей ей доли, с прекращением права долевой собственности на данный земельный участок ФИО2, с оставлением оставшегося земельного участка, с кадастровым номером 50:22:0060204:31, на котором расположена часть жилого дома - здание, жилой дом, автономный жилой блок, в долевой собственности соразмерно принадлежащих каждому доли в праве на земельный участок ФИО3 и ФИО2
Иск обоснован тем, что ФИО1 на праве собственности принадлежит 2/4 доли, а ФИО2 и ФИО3 по 1/4 в праве общей долевой собственности на вышеуказанный жилой дом. При данном жилом доме сформированы два земельных участка: с кадастровым номером 50:22:0060204:19, 2/3 доли в праве общей долевой собственности на который принадлежит истцу, 1/3 доли - ФИО2, и с кадастровым номером 50:22:0060204:31, право собственности на который принадлежит ФИО3 При межевании земельных участков их границы установлены без учета фактического пользования сторонами жилым домом и необходимой для его обслуживания частью земной поверхности. По утверждению истца, между сторонами сложился порядок пользования домовладением, споры о порядке пользования между ними отсутствуют, часть жилого дома, находящаяся в пользовании истца, фактически является автономным жилым блоком, произведенная реконструкция жилого дома отвечает требованиям градостроительных, строительных и иных, применяемых на обязательной основе норм и правил, не создает угрозы жизни, здоровью и имуществу граждан.
ФИО2, не возражая против удовлетворения иска ФИО1, предъявил встречный иск к ФИО3, ФИО1 о признании права собственности на оставшуюся часть жилого дома с кадастровым номером 50:22:0060204:85, площадью 54,8 кв.м, после выделения ФИО1 автономного жилого блока, обосновывая встречный иск теми же фактическими обстоятельствами.
ФИО1 и ее представитель ФИО4 в судебное заседание явились, поддержали первоначальные исковые требования и не возражали против удовлетворения встречных исковых требований с учетом проведенной по делу судебной экспертизы.
ФИО2 в судебное заседание явился, не возражал против удовлетворения первоначальных исковых требований, просил удовлетворить встречные исковые требования.
ФИО3 в судебное заседание не явился, обеспечил явку своего представителя - ФИО5, которая в судебном заседании не возражала против удовлетворения исковых требований ФИО1 и ФИО2 с учетом проведенной по делу судебной экспертизы, объяснив, что фактически доля в спорном жилом доме у третьего лица отсутствует, какие-либо помещения в нем ФИО3 не используются.
Администрация муниципального образования г.о. Люберцы Московской области явку представителя в судебное заседание не обеспечила, извещена надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, представила письменные пояснения, в которых считает исковые требования необоснованными и не подлежащими удовлетворению, поскольку разрешительной документации на переустройство и перепланировку спорного жилого дома администрацией не выдавалось.
Управление Росреестра по Московской области, ФИО6, ФИО7, ФИО8 явку в судебное заседание не обеспечили, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.
Суд посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке, установленном ст. 167 ГПК РФ.
Выслушав объяснения явившихся лиц, исследовав материалы дела и оценив представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований ФИО1 и об удовлетворении исковых требований ФИО2 ввиду следующего.
В соответствии с ч. 2 ст. 35 Конституции РФ каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.
В соответствии со ст. 244 ГК РФ имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности, с определением доли каждого из собственников в праве собственников (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность).
В силу ст. 252 ГК РФ имущество, находящееся в долевой собственности, может быть разделено между ее участниками по соглашению между ними.
Участник долевой собственности вправе требовать выдела своей доли из общего имущества.
При недостижении участниками долевой собственности соглашения о способе и условиях раздела общего имущества или выдела доли одного из них участник долевой собственности вправе в судебном порядке требовать выдела в натуре своей доли из общего имущества.
В соответствии с ч. 1 ст. 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.
В силу п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда СССР от ДД.ММ.ГГ N 4 «О судебной практике по разрешению споров, связанных с правом личной собственности на жилой дом» выдел по требованию участника общей долевой собственности на дом принадлежащей ему доли (раздел дома) может быть произведен судом в том случае, если выделяемая доля составляет изолированную часть дома с отдельным входом (квартиру) либо имеется возможность превратить эту часть дома в изолированную путем соответствующего переоборудования.
Согласно ст.ст.11,12 ГК РФ, защита гражданских прав осуществляется судами путем признания права, поэтому лицо, считающее, что стало собственником имущества вправе обратиться в суд с иском о признании за ним права собственности.
Как разъяснено в абз. 3 п. 5 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГ N 44 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при применении норм о самовольной постройке", постройка, возведенная (созданная) в результате реконструкции объекта недвижимого имущества, которая привела к изменению параметров объекта, его частей (высоты, количества этажей, площади, объема), может быть признана самовольной и подлежащей сносу или приведению в соответствие с установленными требованиями при наличии оснований, установленных пунктом 1 статьи 222 ГК РФ. При наличии технической возможности такая постройка может быть приведена в соответствие с установленными требованиями путем демонтажа только той части объекта, которая была создана в результате реконструкции (например, самовольно возведенной пристройки).
Исходя из принципа пропорциональности снос объекта самовольного строительства является крайней мерой государственного вмешательства в отношения, связанные с возведением (созданием) объектов недвижимого имущества, а устранение последствий допущенного нарушения должно быть соразмерно самому нарушению, не должно создавать дисбаланса между публичным и частным интересом, приводящего к нарушению устойчивости хозяйственного оборота и причинению несоразмерных убытков (п. 24 названного постановления).
Право собственности на самовольную постройку может быть признано за лицом, в собственности, пожизненном наследуемом владении, постоянном (бессрочном) пользовании которого находится земельный участок, на котором возведен (создан) объект, при одновременном соблюдении следующих условий: если в отношении земельного участка лицо, осуществившее постройку, имеет права, допускающие строительство на нем данного объекта; если на день обращения в суд постройка соответствует установленным требованиям; если сохранение постройки не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц и не создает угрозу жизни и здоровью граждан (п. 3 ст. 222 ГК РФ, п. 39 этого же постановления).
В ходе судебного разбирательства установлено, что ФИО1 на праве собственности принадлежит 2/4 доли, а ФИО2 и ФИО3 по 1/4 в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером 50:22:0060204:85, расположенный по адресу: <адрес>, Красково, <адрес>. При данном жилом доме сформированы два земельных участка: с кадастровым номером 50:22:0060204:19, 2/3 доли в праве общей долевой собственности на который принадлежит истцу, 1/3 доли - ФИО2, и с кадастровым номером 50:22:0060204:31, право собственности на который принадлежит ФИО3
Порядок пользования жилым домом и прилегающей частью земной поверхности между названными сторонами сложился, правопритязаний в связи пользованием названным жилым домом и землепользованием данные лица друг к другу не имеют, вместе с тем признают, что раздел земельного участка под домом, ранее произведенный без учета фактического пользования ими землей и частями жилого дома, что с учетом волеизъявления ФИО2 и ФИО3 о разделе принадлежащего им земельного участка и общего волеизъявления собственников домовладения на уточнение границ в соответствии с проведенной по делу судебной экспертизой подразумевает частичное перераспределение земельных участков с кадастровыми номерами 50:22:0060204:19 и 50:22:0060204:31, что возможно путем уточнения границ этих земельных участков по фактическому пользованию их правообладателями, и разделом земельного участка 50:22:0060204:19 по варианту, предложенному АНО «ЦНИЭ» в экспертном заключении № ЭЗ-357/2023, с учетом нижеприводимых выводов относительно юридической судьбы спорного жилого дома.
Часть жилого дома, находящаяся во владении и пользовании ФИО1 реконструирована, согласно вышеназванному экспертному заключению жилой дом по адресу: <адрес>, Красково, <адрес>, в том числе образованная при его частичной реконструкции пристройка, соответствует строительным, противопожарным, санитарно- гигиеническим и другим обязательным нормам и правилам, соблюдены требования Федерального закона от ДД.ММ.ГГ N 384-ФЗ "Технический регламент о безопасности зданий и сооружений". На основании вышеизложенного следует, что спорное строение жилого дома не создает угрозы жизни и здоровью граждан, ввиду обеспечения соблюдения требований Федерального закона от ДД.ММ.ГГ N 384-ФЗ «Технический регламент о безопасности зданий и сооружений».
С учетом отсутствия со стороны истца по первоначальному иску установленного обстоятельства злоупотребления правом, отсутствия возражений иных сособственников, с учетом выводов, содержащихся в экспертном заключении суд приходит к выводу о возможности сохранения спорного жилого дома в реконструированном состоянии (ниже приведены помещения со «*», которые были образованы в результате перепланировки (реконструкции) и переоборудования.
Таким образом по результатам судебной экспертизы установлено, что в фактическом пользовании ФИО2 находится <адрес>, состоящая из лит.А - помещение №* (жилое, площадью 27,4 кв.м, образовано в ходе перепланировки), помещение №* (жилое, площадью 5,5 кв.м, образовано в ходе перепланировки), помещение №* (кухня, площадью 9,1 кв.м, образовано в ходе перепланировки), лит.а - помещение № (коридор, площадью 7,8 кв.м, переоборудовано из холодной пристройки), помещение № (санузел, площадью 5,0 кв.м, переоборудовано из холодной пристройки). В фактическом пользовании ФИО1 находится <адрес>, состоящая из лит.А1 - помещение № (жилое, площадью 30,5 кв.м), помещение № (кухня, площадью 7,5 кв.м), лит.А2 -помещение № (жилое, площадью 12,1 кв.м), лит.а1 - помещение № (веранда, площадью 11,5 кв.м), лит. а2 - помещение №* (санузел, площадью 7,2 кв.м, образовано в ходе проведенной реконструкции). Помещений, находящихся в фактическом пользовании ФИО3 в спорном жилом доме не имеется.
Последнее обстоятельство подтверждено в судебном заседании и представителем ФИО3, никем не оспаривалось.
Согласно проведенного исследования установлено, что возможность раздела жилого дома с кадастровым номером 50:22:0060204:85, расположенного по адресу: <адрес>, Красково, <адрес>, с образованием автономных жилых блоков для каждого из сособственников (ФИО1, ФИО2, ФИО3) в силу величины долей в праве общей долевой собственности, конструктивных и объемно-планировочных решений без полной перестройки отдельных его частей с образованием жилых автономных блоков, имеющих самостоятельные инженерные системы и индивидуальные подключения к внешним сетям, не. имеющих общих с соседними жилыми блоками чердаков, подполий, шахт коммуникаций, вспомогательных помещений, наружных входов, а также помещений, расположенных над или под другими жилыми блоками с учетом физического износа отдельных частей здания - не имеется.
Вместе с этим имеется техническая возможность произвести реальный раздел исследуемого спорного жилого дома на две части с отступлением от идеальных долей сторон и пожеланий сторон спора по фактическому пользованию помещениями.
Представлен единственный возможный вариант выдела доли в натуре, находящейся в пользовании ФИО1 (<адрес>) жилого <адрес> по адресу: <адрес>, Красково, <адрес> с кадастровым номером 50:22:0060204:85 с учетом фактического пользования помещениями согласно рис. 5. При данном варианте выдела долей жилого дома может быть выделен автономный жилой блок (<адрес>), общей площадью всех помещений (с учетом произведенной реконструкции и переоборудования помещений) 68,8 кв.м и состоящий из: лит.А1 - помещение № (жилое, площадью 30,5 кв.м), помещение № (кухня, площадью 7,5 кв.м), лит.А2 -помещение№ (жилое, площадью 12,1 кв.м), лит.а1 - помещение № (веранда, площадью 11,5 кв.м), лит. а2 - помещение №* (санузел, площадью 7,2 кв.м, образовано в ходе проведенной реконструкции). По предложенному варианту раздела, потребуется проведение следующих основных работ: устройство глухих стеновых конструкций из облегченных пожароустойчивых материалов (например, каркасно-обшивных с минераловатным заполнением) в уровне чердачного пространства по границе раздела (площадь стены 6,8 кв.м).
Таким образом, требования по первоначальному и встречному иску о разделе дома в натуре подлежат удовлетворению, как основанные на нормах действующего законодательства и выводах, сделанных экспертами по результатам проведения судебной экспертизы, оснований не доверять которым у суда не имеется.
Согласно п. 1 ст. 11.2 ЗК РФ земельные участки образуются при разделе, объединении, перераспределении земельных участков или выделе из земельных участков, а также из земель, находящихся в государственной или муниципальной собственности. При этом в случае раздела земельного участка образуются несколько земельных участков, а земельный участок, из которого при разделе образуются земельные участки, по общему правилу прекращает свое существование (п. 1 ст. 11.4 ЗК РФ), а при перераспределении нескольких смежных земельных участков образуется несколько других смежных земельных участков, и существование таких смежных земельных участков прекращается (п. 1 ст. 11.7 ЗК РФ).
В соответствии с положением ч. 1 ст. 43 Федерального закона от ДД.ММ.ГГ N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" государственный кадастровый учет в связи с изменением описания местоположения границ земельного участка и (или) его площади, за исключением случаев образования земельного участка при выделе из земельного участка или разделе земельного участка, при которых преобразуемый земельный участок сохраняется в измененных границах, осуществляется при условии, если такие изменения связаны с уточнением описания местоположения границ земельного участка, о котором сведения, содержащиеся в ЕГРН, не соответствуют установленным на основании Закона N 218-ФЗ требованиям к описанию местоположения границ земельных участков (далее - уточнение границ земельного участка).
Вместе с тем, проанализировав выводы судебной экспертизы, объяснения сторон и заявленные ими требования, с учетом фактических обстоятельств дела, суд не усматривает оснований для перераспределения земельных участков с кадастровыми номерами 50:22:0060204:31, 50:22:0060204:19, поскольку в данном случает требуется уточнить их границы согласно фактическому пользованию. Оснований для снятия их с кадастрового учета как незаконно сформированных с учетом заявленных требований не имеется. Вместе с тем, учитывая, что границы земельного участка с кадастровым номером 50:22:0060204:19 подлежат уточнению, а участок в последующем разделу по предложенному экспертами варианту, суд считает целесообразным произвести его раздел в уточненных границах, а сам исходный земельный участок снять с кадастрового учета в соответствии с п. 1 ст. 11.4 ЗК РФ, и, соответственно земельный участок с кадастровым номером 50:22:0060204:31 оставить в измененных границах (площади) в соответствии с экспертным заключением.
В пункте 5 части 2 статьи 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГ N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" вступившие в законную силу судебные акты указаны как одно из оснований для осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав.
Осуществление государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав на недвижимое имущество на основании решения суда регулируется статьей 58 Федерального закона от ДД.ММ.ГГ N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости", в соответствии с частью 3 которой в случае, если решением суда предусмотрено прекращение права на недвижимое имущество у одного лица или установлено отсутствие права на недвижимое имущество у такого лица и при этом предусмотрено возникновение этого права у другого лица или установлено наличие права у такого другого лица, государственная регистрация прав на основании этого решения суда может осуществляться по заявлению лица, у которого право возникает на основании решения суда либо право которого подтверждено решением суда.
При этом следует отметить, что в силу п. 12-14 приказа Росреестра от ДД.ММ.ГГ № П/0241 "Об установлении порядка ведения Единого государственного реестра недвижимости, формы специальной регистрационной надписи на документе, выражающем содержание сделки, состава сведений, включаемых в специальную регистрационную надпись на документе, выражающем содержание сделки, и требований к ее заполнению, а также требований к формату специальной регистрационной надписи на документе, выражающем содержание сделки, в электронной форме, порядка изменения в Едином государственном реестре недвижимости сведений о местоположении границ земельного участка при исправлении реестровой ошибки" неактуальной на любой текущий момент времени записи присваивается статус "архивная".
При присвоении сведениям, записям ЕГРН статусов "погашенные" или "архивные" такие сведения, записи не исключаются из кадастра недвижимости и реестра прав на недвижимость и доступны для работы с ними, в том числе для выдачи сведений, содержащихся в таких записях ЕГРН (п. 17 вышеназванного порядка).
В связи с этим решение является основанием для исключения из ЕГРН сведений о земельном участке с кадастровым номером 50:22:0060204:19 с присвоением соответствующего статуса этому земельному участку и о праве общей долевой собственности ФИО1 и ФИО2 на этот земельный участок; внесения изменений в ЕГРН относительно границ земельного участка с кадастровым номером 50:22:0060204:31 согласно вышеприведенным координатам поворотных точек, внесением изменений в сведения о его площади, указав ее равной 1025 кв.м; для постановки на государственный кадастровый учет земельного участка, площадью 684 кв.м, по адресу: <адрес>, д.<адрес>, согласно приведенным в экспертном заключении координатам поворотных точек и регистрации в ЕГРН права собственности ФИО1 на этот земельный участок; для постановки на государственный кадастровый учет земельного участка, площадью 342 кв.м, по адресу: <адрес>, д.<адрес>, согласно приведенным в экспертном заключении координатам поворотных точек и регистрации в ЕГРН права собственности ФИО2 на этот земельный участок; для исключения из ЕГРН сведений о праве общей долевой собственности ФИО1, ФИО2 и ФИО3 на жилой дом с кадастровым номером 50:22:0060204:85, внесении в ЕГРН изменений относительно характеристик жилого дома с кадастровым номером 50:22:0060204:85 в связи с выделением вышеназванного автономного жилого блока, площадью 68,8 кв.м, регистрации в ЕГРН права собственности ФИО2 на жилой дом с кадастровым номером 50:22:0060204:85, площадью 54,8 кв.м, постановки на государственный кадастровый учет выделенного из жилого дома с кадастровым номером 50:22:0060204:85 автономного жилого блока, площадью 68,8 кв.м, и регистрации в ЕГРН права собственности ФИО1 на данный автономный жилой блок.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ суд,
РЕШИЛ:
исковые требования ФИО1, паспорт гражданина Российской Федерации серии №, к Администрации муниципального образования г.о. Люберцы Московской области, ИНН <***>, ФИО2, СНИЛС № ФИО3, паспорт гражданина Российской Федерации серии №, удовлетворить частично, встречные исковые требования ФИО2 к ФИО3, ФИО1 удовлетворить.
Сохранить жилой <адрес>, с кадастровым номером 50:22:0060204:85 по адресу: <адрес>, д.<адрес> в реконструированном состоянии.
Произвести раздел жилого дома с кадастровым номером 50:22:0060204:85, выделив в собственность ФИО1 автономный жилой блок, площадью 68,8 кв.м, состоящий из: лит.А1 - помещение № (жилое, площадью 30,5 кв.м), помещение № (кухня, площадью 7,5 кв.м), лит.А2 - помещение № (жилое, площадью 12,1 кв.м), лит.а1 - помещение № (веранда, площадью 11,5 кв.м), лит. а2 - помещение № (санузел, площадью 7,2 кв.м.), выделив в собственность ФИО2 оставшуюся часть измененного жилого дома, площадью 54,8 кв.м, состоящую из: лит.А - помещение № (жилое, площадью 27,4 кв.м,), помещение № (жилое, площадью 5,5 кв.м), помещение № (кухня, площадью 9,1 кв.м), лит.а - помещение № (коридор, площадью 7,8 кв.м), помещение № (санузел, площадью 5,0 кв.м,).
Прекратить право общей долевой собственности ФИО1, ФИО2 и ФИО3 на жилой дом с кадастровым номером 50:22:0060204:85, признав право собственности ФИО2 на измененный жилой дом с кадастровым номером 50:22:0060204:85, площадью 54,8 кв.м.
Решение является основанием для исключения из ЕГРН сведений о праве общей долевой собственности ФИО1, ФИО2 и ФИО3 на жилой дом с кадастровым номером 50:22:0060204:85, внесении в ЕГРН изменений относительно характеристик жилого дома с кадастровым номером 50:22:0060204:85 в связи с выделением вышеназванного автономного жилого блока, площадью 68,8 кв.м, регистрации в ЕГРН права собственности ФИО2 на жилой дом с кадастровым номером 50:22:0060204:85, площадью 54,8 кв.м, постановки на государственный кадастровый учет выделенного из жилого дома с кадастровым номером 50:22:0060204:85 автономного жилого блока, площадью 68,8 кв.м, и регистрации в ЕГРН права собственности ФИО1 на данный автономный жилой блок.
Исключить из ЕГРН сведения о земельном участке с кадастровым номером 50:22:0060204:19, снять земельный участок с кадастровым номером 50:22:0060204:19 с государственного кадастрового учета, прекратить право собственности ФИО1 и ФИО2 на земельный участок с кадастровым номером 50:22:0060204:19.
Решение является основанием для исключения из ЕГРН сведений о о земельном участке с кадастровым номером 50:22:0060204:19 и праве общей долевой собственности ФИО1 и ФИО2 на этот земельный участок.
Выделить ФИО1 и признать за ней право собственности на земельный участок, площадью 684 кв.м, по адресу: <адрес>, д.<адрес>, согласно следующим координатам поворотных точек:
№ точки
X
Y
4
461621,64
2218391,32
5
461600,95
2218391,18
6
461597,70
2218391,16
7
461597,74
2218392,59
8
461597,81
2218394,94
9
461597,73
2218394,94
10
461597,60
2218417,80
11
461596,97
2218433,89
12
461609,04
2218434,53
13
461604,59
2218427,62
14
461604,95
2218417,63
15
461606,63
2218417,69
16
461606,75
2218414,29
17
461610,59
2218414,41
18
461610,67
2218412,39
19
461615,24
2218412,52
20
461615,43
2218410,36
21
461621,49
2218410,26
24
461621,50
2218409,21
25
461621,60
2218395,39
Решение является основанием для постановки на государственный кадастровый учет земельного участка, площадью 684 кв.м, по адресу: <адрес>, д.<адрес>, согласно вышеприведенным координатам поворотных точек и регистрации в ЕГРН права собственности ФИО1 на этот земельный участок.
Выделить ФИО2 и признать за ним право собственности на земельный участок, площадью 342 кв.м, по адресу: <адрес>, д.<адрес>, согласно следующим координатам поворотных точек:
№ точки
X
Y
12
461609,04
2218434,53
13
461604,59
2218427,62
14
461604,95
2218417,63
15
461606,63
2218417,69
16
461606,75
2218414,29
17
461610,59
2218414,41
18
461610,67
2218412,39
19
461615,24
2218412,52
20
461615,43
2218410,36
21
461621,49
2218410,26
22
461621,45
2218416,14
23
461620,24
2218435,12
Решение является основанием для постановки на государственный кадастровый учет земельного участка, площадью 342 кв.м, по адресу: <адрес>, д.<адрес>, согласно вышеприведенным координатам поворотных точек и регистрации в ЕГРН права собственности ФИО2 на этот земельный участок.
Установить границы земельного участка с кадастровым номером 50:22:0060204:31 и его площадь равной 1025 кв.м согласно следующим координатам поворотных точек:
№ точки
X
Y
1
461598,83
2218342,51
2
461619,51
2218341,79
3
461621,71
2218384,46
4
461621,64
2218391,32
5
461600,95
2218391,18
Решение является основанием для внесения изменений в ЕГРН относительно границ земельного участка с кадастровым номером 50:22:0060204:31 согласно вышеприведенным координатам поворотных точек, внесением изменений в сведения о его площади, указав ее равной 1025 кв.м.
В удовлетворении исковых требований ФИО1 в остальной части отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Люберецкий городской суд Московской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
«решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГ»
Судья
С.Н. Баринов