Дело № 2-754/2022
УИД-61RS0061-01-2022-001081-51
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
11 октября 2022 года ст. Боковская
Шолоховский районный суд Ростовской области в составе:
председательствующего судьи Жаркова А.Л.,
при секретаре Поповой И.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичное акционерное общество «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.
В исковом заявлении указано, что 02.06.2020 г. между банком и ответчиком был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №, путем применения сторонами простой электронной подписи, формируемой посредством использования ФИО2 и Одноразового пароля (СМС - код).
По условиям кредитного договора банк предоставил ответчику кредит в сумме 410000 руб. под 20,9 % годовых, сроком на 360 месяцев.
В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п. 6 Индивидуальных Условий Договора потребительского кредита.
Согласно п.п. 5.2. Общих условий Договора потребительского кредита Банк вправе потребовать от Заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения Заемщиком условий Договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (обще продолжительностью) более чем 60 (шестьдесят) календарных дней в течение последних 180 (сто восемьдесят) календарных дней».
Просроченная задолженность по кредиту и процентам возникла 07.11.2020. На 15.07.2022 суммарная продолжительность просрочки составляет 591 дней.
Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 120232,69 руб. По состоянию на 15.07.2022 г. общая задолженность составляет 443969,09 руб.
Банк направил ответчику Уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил. В настоящее время ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора.
Истец просит суд взыскать с ФИО1 в пользу банка сумму задолженности в размере 443969,09 руб., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 7639,69 руб.
Представитель ПАО «Совкомбанк» надлежащим образом уведомленный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. В исковом заявлении содержится о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца.
В соответствии с ч. 5 статьи 167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.
Ответчик ФИО1 извещенный о месте и времени рассмотрения дела в судебное заседание не явился, сведений о причинах неявки в суд не представил, поэтому на основании ч. 4 ст. 167 ГПК РФ, дело рассмотрено в его отсутствие.
Суд, исследовав материалы дела, установил следующее.
02.06.2020 года между ПАО «Совкомбанк» и ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 410000 рублей сроком на 360 месяцев и на условиях определенных кредитным договором.
Свои обязательства по кредитному договору заемщик исполнил, денежные средства были зачислены на счет ответчика.
Ответчик обязанности по ежемесячному возврату кредита и уплате процентов не исполнял, в установленный договором срок кредит не возвратил, в связи с чем образовалась задолженность по кредиту и процентам.
Ответчик до настоящего момента надлежащим образом не исполняет взятые на себя обязательства, что привело к образованию задолженности в размере 443969 рублей 09 копеек, что следует из расчета задолженности.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.
Как предусмотрено ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
К отношениям по кредитному договору, в соответствии с п. 2 ст. 819 ГК РФ, применяются правила, предусмотренные к отношениям по договору займа.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Истец при подаче искового заявления понес судебные расходы в сумме 7639 рублей 69 копеек на уплату государственной пошлины, что подтверждается платежным поручением.
При таких обстоятельствах суд находит требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов подлежащими удовлетворению в полном объеме.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (паспорт ) в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН<***>, ОГРН <***>) сумму задолженности в размере 443 969 (четыреста сорок три тысячи девятьсот шестьдесят девять) рублей 09 копеек, а также государственную пошлину в размере 7639 (семь тысяч шестьсот тридцать девять) рублей 69 копеек.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Шолоховский районный суд в апелляционном порядке в течение месяца.
Судья: подпись А.Л. Жарков