Дело 2-1708/2022

УИД: 91RS0022-01-2022-001887-17

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 августа 2022 года г. Феодосия

Феодосийский городской суд Республики Крым в составе: председательствующего судьи Тимохиной Е.В., при секретаре Джеляловой Э.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к Администрации города Феодосии Республики Крым, ФИО3 об установлении факта принятия наследства, признании непринятия наследства наследником и признании права собственности в порядке наследования по закону, третьи лица –Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым,

установил:

ФИО12, обратилась в суд с иском в интересах ФИО2, в котором просит установить факт принятия ФИО2 наследства, открывшегося после смерти отца – ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ и после смерти матери – ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ в виде целого Республики Крым, кадастровый №; признать ФИО3 не принявшим наследство, оставшегося после смерти ФИО6, умершего ДД.ММ.ГГГГ; признать за ФИО2 право собственности в порядке наследования на Республики Крым, кадастровый №, по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер его родной брат ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. ДД.ММ.ГГГГ он, через своего представителя, обратился к нотариусу Феодосийского городского нотариального округа Республики Крым ФИО7 с заявлением о выдаче мне Свидетельства о праве на наследство по закону на дом в целом, расположенный по адресу: РК РФ. ДД.ММ.ГГГГ (исх.№) нотариусом выдано Разъяснение, в котором отражены причины невозможности выдать данное Свидетельство по следующим основаниям: «в связи с не возможностью выдать свидетельство о праве на наследство, поскольку противоречит нормам ст. 72 Основ законодательства РФ о нотариате, а именно не возможно выдать свидетельство о праве на наследство на дом в целом на имя одного наследника – ФИО2, без учета права на наследство, которое имеет ФИО3.». Однако, его брат ФИО3 в наследство не вступал, проживает в Украине и не претендует на наследственное имущество.

В судебное заседание, истец, ответчик при надлежащем извещении, не явились, представитель истца направила в суд заявление, в котором просила рассмотреть дело в ее отсутствие, исковые требования просила удовлетворить. Ответчик ФИО2 направил суду заявление о том, что исковые требования признает, просит их удовлетворить.

Иные участники процесса в судебное заседание не явились, о дне слушания дела извещены, причин отсутствия не сообщили, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие

То, что истец, ответчик не явились в судебное заседание и не обеспечили явку своих представителей, является их волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является препятствием для рассмотрения судом дела по существу.

Кроме того, информация о дате и времени слушания дела заблаговременно размещена на официальном сайте Феодосийского городского суда в интернет-портале.

Суд, исследовав представленные суду доказательства, считает, что иск подлежит удовлетворению частично исходя из следующего.

Согласно Конституции Российской Федерации право частной собственности охраняется законом; каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами; право наследования гарантируется (части 1, 2 и 4 статья 35).

Судом установлено, что ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на основании Договора купли – продажи дома, удостоверенного исполнительным комитетом Насыпновского сельского Совета депутатов трудящихся, реестровый номер №, являлась собственником .

Согласно свидетельству о браке ДД.ММ.ГГГГ заключен брак между ФИО4 и ФИО8, после брака фамилия супругов ФИО13 (л.д. 147).

ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ (Свидетельство серия II- АП №, выданное ДД.ММ.ГГГГ) (л.д. 130).

Наследственное дело заведено только ДД.ММ.ГГГГ.

На момент смерти с умершей по одному адресу были зарегистрированы: муж – ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сын – ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сын – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сын – ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В соответствии со статьей 11 Федерального закона от 26 ноября 2001 года N 147-ФЗ "О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации", в редакции ФЗ N 201 от 26 июля 2017 года, положения раздела V "Наследственное право" части третьей Кодекса применяются к отношениям по наследованию на территориях Республики Крым и города федерального значения Севастополя, если наследство открылось 18 марта 2014 года и позднее. В случае открытия наследства до 18 марта 2014 года к указанным отношениям применяются положения законодательства, действовавшего на территориях Республики Крым и города федерального значения Севастополя до 18 марта 2014 года.

В силу статьи 1224 Гражданского кодекса Российской Федерации отношения по наследованию определяются по праву страны, где наследодатель имел последнее место жительства, если иное не предусмотрено настоящей статьей. Наследование недвижимого имущества определяется по праву страны, где находится это имущество, а наследование недвижимого имущества, которое внесено в государственный реестр в Российской Федерации – по российскому праву.

Согласно пункту 1 статьи 1206 Гражданского кодекса Российской Федерации возникновение и прекращение права собственности и иных вещных прав на имущество определяются по праву страны, где это имущество находилось в момент, когда имело место действие или иное обстоятельство, послужившие основанием для возникновения либо прекращения права собственности и иных вещных прав, если иное не предусмотрено законом.

В соответствии с требованиями статьи 11 Федерального закона от 26 ноября 2001 года № 147-ФЗ (в редакции от 26 июля 2017 года) «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации» положения раздела V «Наследственное право» части третьей Кодекса применяются к отношениям по наследованию на территориях Республики Крым и города федерального значения Севастополя, если наследство открылось 18 марта 2014 года и позднее. В случае открытия наследства до 18 марта 2014 года к указанным отношениям применяются положения законодательства, действовавшего на территориях Республики Крым и города федерального значения Севастополя до 18 марта 2014 года.

Так как датой смерти наследодателя ФИО5 является 1988 год, то при рассмотрения вопроса наследования, будут применены нормы Гражданского Кодекса, действовавшего на момент ее смерти, следовательно ГК УССР1963 года.

Статьей 529 ГК УССР предусматривалось, что при наследовании по закону наследниками первой очереди являются, в равных долях, дети (в том числе усыновленные), супруг и родители (усыновители) умершего.

Согласно статье 548 ГК УССР для приобретения наследства необходимо, чтобы наследник его принял. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику с момента открытия наследства.

В соответствии со статьей 549 ГК УССР признается, что наследник принял наследство, если он фактически вступил в управление или владение наследственным имуществом, если он подал государственной нотариальной конторе по месту открытия наследства заявление о принятии наследства. Указанные действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно ст. 20-22 КоБС УССР от 1969 года, имущество, нажитое супругами во время брака, является их общей совместной собственностью.

Учитывая, что на момент смерти ФИО5 наследственное домовладение являлось совместно нажитым имуществом, ФИО10 причиталась ? доля домовладения в качестве супружеской доли.

Таким образом, наследственное имущество, после смерти ФИО5 состояло из ? доли домовладения по .

Кроме того, согласно ГК УССР 1963 года, переживший супруг наследует в том случае, если он состоял в зарегистрированном браке с наследодателем на момент смерти.

Дети наследуют после смерти своих родителей, как отца, так и матери.

В соответствии со ст. 535 ГК УССР 1963 года, несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя (в том числе усыновленные), а также нетрудоспособные супруг, родители (усыновители) и иждивенцы умершего наследуют, независимо от содержания завещания, не менее двух третей доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля). При определении размера обязательной доли учитывается и стоимость наследственного имущества, состоящего из предметов обычной домашней обстановки и обихода.

Учитывая, что на момент смерти ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ, ее сыновья ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являлись несовершеннолетними, проживали совместно с ней на момент смерти, они вступили в наследство в силу закона на 1/8 долю от наследственной массы каждый.

Кроме того, по 1/8 доли приходилось на долю ФИО10 как пережившего супруга и ФИО6 как фактически вступившего в наследование имущества после смерти ФИО5

ФИО4, умер ДД.ММ.ГГГГ, наследственное дело заведено только ДД.ММ.ГГГГ (свидетельство о смерти серия I-АП №, выданное Насыпновским сельским советом Республики Крым, ДД.ММ.ГГГГ о смерти ДД.ММ.ГГГГ) (л.д. 143).

После его смерти открылось наследство в виде 5/8 доли домовладения по .

На момент смерти совместно с ним были зарегистрированы ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Статьей 548 Гражданского кодекса Украинской ССР было предусмотрено, что для приобретения наследства необходимо, чтобы наследник его принял. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику с момента открытия наследства.

В соответствии со статьей 549 Гражданского кодекса Украинской ССР признается, что наследник принял наследство: если он фактически вступил в управление или владение наследственным имуществом; если он подал государственной нотариальной конторе по месту открытия наследства заявление о принятии наследства. Указанные в этой статье действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства. Лица, для которых право наследования возникает только в случае непринятия наследства другими наследниками, могут заявить о своем согласии принять наследство в течение срока, который остался для принятия наследства.

Согласно статье 553 Гражданского кодекса Украинской ССР наследник по закону или по завещанию вправе отказаться от наследства на протяжении шести месяцев со дня открытия наследства. При этом он может заявить, что отказывается от наследства в пользу кого-нибудь из других наследников, призванных к наследству по закону или по завещанию, а также в пользу государства или отдельных государственных, кооперативных или других общественных организаций. Последующая отмена такого заявления не допускается. Считается, что отказался от наследства также тот наследник, который не совершил ни одного действия, свидетельствующего о принятии наследства (статья 549 настоящего Кодекса).

Фактически, после смерти ФИО4, в наследство вступил только ФИО6, данный факт подтверждается ответчиком ФИО3, который признал исковые требования, последствия признания иска ему известны и понятны (л.д. 78)

ФИО6 умер ДД.ММ.ГГГГ, свидетельство о смерти серия I-АЯ №, выданное ДД.ММ.ГГГГ Феодосийским городским отделом записи актов гражданского состояния Департамента записи актов гражданского состояния Министерства юстиции Республики Крым, актовая запись № (л.д.92).

Учитывая вышеизложенные доказательства, суд приходит к выводу, что после смерти ФИО6 открылось наследство в виде 3/4 доли (1/8 доли после смерти ФИО5 и 5/8 доли после смерти ФИО10) домовладения по .

С заявлением о принятии наследства после смерти ФИО6, умершего ДД.ММ.ГГГГ обратился только ФИО2, иные наследники, в установленный законом срок о принятии наследства не обратились.

Таким образом, единственным наследником к имуществу ФИО6, умершего ДД.ММ.ГГГГ является ФИО2

Государственным комитетом по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, кадастровый №, адрес жилого дома внесен: , сведения о собственниках –актуальные, ранее учтенные.

Архивная справка № от ДД.ММ.ГГГГ, выданная Насыпновским территориальным отделом управления территорий, подтверждает перенумерация домов по с ДД.ММ.ГГГГ , домовладение, расположенное по адресу: было перенумеровано с № на № и больше нумерация на протяжении последних лет нумерация не изменялась.

Иных сведений не имеется.

Частью 1 статьи 55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

В силу положений статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Частью 1 статьи 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

В силу части 1 статьи 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения суд оценивает доказательства, определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела, установлены и какие обстоятельства не установлены, каковы правоотношения сторон, какой закон должен быть применен по данному делу и подлежит ли иск удовлетворению.

В соответствии с положениями статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Результаты оценки доказательств суд обязан отразить в решении, в котором приводятся мотивы, по которым одни доказательства приняты в качестве средств обоснования выводов суда, другие доказательства отвергнуты судом, а также основания, по которым одним доказательствам отдано предпочтение перед другими.

Конституционный Суд Российской Федерации в постановлениях неоднократно указывал, что из взаимосвязанных положений статей 46 (часть 1), 52, 53 и 120 Конституции Российской Федерации вытекает предназначение судебного контроля как способа разрешения правовых споров на основе независимости и беспристрастности суда (Определения от 17 июля 2007 года № 566-О-О, от 18 декабря 2007 года № 888-О-О, от 15 июля 2008 года № 465-О-О и др.). При этом предоставление суду соответствующих полномочий по оценке доказательств вытекает из принципа самостоятельности судебной власти и является одним из проявлений дискреционных полномочий суда, необходимых для осуществления правосудия, что вместе с тем не предполагает возможность оценки судом доказательств произвольно и в противоречии с законом.

Из приведенных положений закона следует, что суд оценивает не только относимость, допустимость доказательств, но и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В силу присущего гражданскому судопроизводству принципа диспозитивности, эффективность правосудия по гражданским делам обуславливается в первую очередь поведением сторон как субъектов доказательственной деятельности; наделение равными процессуальными средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности. То есть, стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений, и принять на себя все последствия совершения или не совершения процессуальных действий.

Проанализировав вышеизложенное, приняв во внимание вышеприведенные правовые нормы и их системное толкование, дав надлежащую юридическую оценку правоотношениям по настоящему гражданскому делу, исследовав имеющиеся в деле доказательства, оценив их относимость, допустимость, достоверность, а также достаточность и взаимосвязь в их совокупности,, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ФИО2 подлежат частичному удовлетворению.

Полный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить частично.

Признать за ФИО2 право собственности в порядке наследования по закону на 1/8 доли домовладения по , в порядке наследования по закону после смерти ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Установить факт непринятия ФИО3 наследства после смерти отца – ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Включить в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО6, умершего ДД.ММ.ГГГГ, 3/4 доли жилого дома, расположенного по адресу: .

Признать за ФИО2 право собственности в порядке наследования по закону на 3/4 доли домовладения по , в порядке наследования по закону после смерти ФИО6, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Крым через Феодосийский городской суд РК в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья: Е.В. Тимохина