Приговор по делу № 1-513/2023 от 20.07.2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Сочи ДД.ММ.ГГГГ года

Председательствующий судья Центрального районного суда г. Сочи Краснодарского края ФИО1, при секретаре судебного заседания Высоцкой В.В., с участием государственного обвинителя в лице старшего помощника Сочинского транспортного прокурора Вавилиной А.А., подсудимой ФИО2, её защитника в лице адвоката Петрова С.Г., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в общем порядке в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес>, зарегистрированной <адрес> проживающей до задержания <адрес>, <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 - п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ суд,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершила покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от ФИО2 обстоятельствам при следующих обстоятельствах.

ФИО2, имея преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства в крупном размере, бесконтактным способом, путем осуществления тайниковых закладок, в период времени с 11 часов 21 минуты по 18 часов 07 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в неустановленном месте на территории г. Сочи Краснодарского края, достоверно зная, что незаконный оборот наркотических средств является высокодоходным видом преступной деятельности и способен приносить значительную материальную прибыль, обладая необходимыми познаниями в сфере незаконного оборота наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (далее по тексту - сеть «Интернет»), из корыстных побуждений, с целью личного материального обогащения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения вреда общественным отношениям в сфере здоровья населения и общественной нравственности, и желая их наступления, используя сеть «Интернет» и мобильное приложение «Телеграм», с целью незаконного сбыта наркотических средств и получения от этого прибыли, вступила в вышеуказанный период времени в предварительный преступный сговор с неустановленным следствием лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, распределив при этом между собой преступные роли. Согласно достигнутой договоренности о распределении преступных ролей, неустановленное лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, должно было обеспечить ФИО2 веществом, содержащим в своем составе – <данные изъяты> <данные изъяты>), которое является производным наркотического средства <данные изъяты>, а ФИО2 должна была расфасовать полученное от неустановленного лица вещество, содержащее в своем составе указанное наркотическое средство, в удобные для реализации полимерные свертки, для последующего незаконного сбыта их лицам, употребляющим наркотические средства и осуществлять непосредственный сбыт указанных веществ путем оставления «тайниковых закладок» в тайниках на территории города Сочи Краснодарского края и сообщать о месте их нахождения путем отправки сообщений с фотографиями, координатами местности и их описанием через мобильное приложение «Телеграм» неустановленному следствием лицу. Реализуя свой совместный с ФИО2 преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства в крупном размере, неустановленное лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, действуя согласно отведенной ему преступной роли, в неустановленную судом дату и время, в период времени с 11 часов 21 минуты по 18 часов 07 минут ДД.ММ.ГГГГ, из неустановленного источника, в нарушение ч. 1 ст. 14 и ч. 2 ст. 20 Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» № 3 - ФЗ от 08.01.1998 года, незаконно приобрело вещество, содержащее в своем составе – <данные изъяты> <данные изъяты>), которое является производным наркотического средства <данные изъяты>, общей массой не менее № г., часть из которого в размере не менее № г. разместило в отверстии основания железной трубы, расположенной у бетонных ступенек, по адресу: <адрес>, для дальнейшей передачи ФИО2 После чего, ФИО2, действуя группой лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, реализуя единый с последним преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства, выполняя отведённую ей преступную роль, в период времени с 11 часов 21 минуты по 22 часа 07 минут ДД.ММ.ГГГГ, забрала подготовленную для нее, неустановленным лицом, тайниковую закладку с указанным веществом, расположенную в отверстии основания железной трубы, расположенной у бетонных ступенек, по адресу: <адрес>, тем самым, в нарушение ч.1 ст. 14 и ч.2 ст. 20 Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» № 3 - ФЗ от 08.01.1998 года, незаконно приобрела вещество, содержащее в своем составе – <данные изъяты> <данные изъяты>), которое является производным наркотического средства <данные изъяты>, общей массой не менее № г., после чего произвела расфасовку полученного ею вещества в полимерные пакетики с клапан застежкой «зип-лок». Далее, ФИО2 продолжая реализовывать единый преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства в крупном размере, действуя группой лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом, выполняя отведённую ей преступную роль, имея при себе вещество, содержащее в своем составе – <данные изъяты> <данные изъяты>), которое является производным наркотического средства <данные изъяты>, массой № г., находящееся в полимерных пакетиках, перемотанных изоляционной лентой, из числа ранее полученного от неустановленного лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, в период времени с 11 часов 21 минуты по 22 часа 07 минут ДД.ММ.ГГГГ, самостоятельно определив места незаконного сбыта на участке местности по адресу: <адрес> координаты №, на земле осуществила тайниковую закладку с указанным веществом массой № г, а также на участке местности, по адресу: <адрес>, имеющем координаты №, на земле осуществила тайниковую закладку с указанным веществом массой № г. После чего, ФИО2 во исполнение возложенной на нее преступной роли, путем отправки сообщений с фотографиями, координатами местности и описанием тайниковых закладок через мобильное приложение «Телеграм», сообщила в 22 часа 07 минут ДД.ММ.ГГГГ неустановленному следствием лицу информацию о месте нахождения осуществленных ею тайниковых закладок с наркотическим средством. После чего, неустановленное лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, продолжая реализовывать свой единый с ФИО2 преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства в крупном размере, действуя согласно отведенной ему преступной роли, в период времени с 11 часов 21 минуты ДД.ММ.ГГГГ по 18 часов 07 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время в ходе судебного следствия не установлено, имея при себе ранее незаконно приобретенное им вещество, содержащее в своем составе – <данные изъяты> <данные изъяты>), которое является производным наркотического средства <данные изъяты>, общей массой не менее № г., разместило его на участке местности, расположенном на расстоянии 2 м от правого торца дома <адрес>, для дальнейшей передачи ФИО2 После чего, ФИО2, действуя группой лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, реализуя единый с последним преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства в крупном размере, выполняя отведённую ей преступную роль, в период времени с 10 часов 01 минуты по 18 часов 07 минут ДД.ММ.ГГГГ, забрала подготовленную для нее, неустановленным лицом, тайниковую закладку с указанным веществом, расположенную на участке местности, расположенном на расстоянии 2 м от правого торца дома <адрес>, тем самым, в нарушение ч.1 ст. 14 и ч.2 ст. 20 Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» № 3 - ФЗ от 08.01.1998 года, незаконно приобрела вещество, содержащее в своем составе – <данные изъяты> <данные изъяты>), которое является производным наркотического средства <данные изъяты>, общей массой не менее № г. и стала его хранить при себе с целью незаконного сбыта путем осуществления «тайниковых закладок» в тайниках на территории города Сочи Краснодарского края. Однако, ФИО2 не удалось довести свой единый преступный умысел направленный на незаконный сбыт наркотического средства в крупном размере до конца, по независящим от нее обстоятельствам, так как она, ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 00 минут, находясь на железнодорожном вокзале <адрес>, расположенном по адресу: <адрес>, была выявлена сотрудниками правоохранительных органов по подозрению в совершении административного правонарушения и в ходе осмотра места происшествия, произведенного с участием ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 часов 20 минут по 19 часов 50 минут в пункте входного контроля № железнодорожного вокзала <адрес> у последней были обнаружены и изъяты № свертков и полимерный пакет с застежкой на горловине с веществом бежевого цвета, содержащим в своем составе, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> (?-<данные изъяты>), которое является производным наркотического средства <данные изъяты>, общей массой № г. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 22 часов 20 минут по 22 часов 40 минут, с участием ФИО2 был произведен осмотр участка местности, расположенного у трансформаторной будки по адресу: <адрес> координаты №, в ходе которого был обнаружен и изъят полимерный пакет с застежкой на горловине, внутри которого находилось вещество бежевого цвета, которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, содержит в своем составе – <данные изъяты> <данные изъяты>), которое является производным наркотического средства <данные изъяты>, массой № г. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20 часов 00 минут по 20 часа 19 минут, с участием ФИО2 был произведен осмотр участка местности, расположенного по адресу: <адрес>, имеющим координаты №, в ходе которого был обнаружен и изъят полимерный пакет с застежкой на горловине, внутри которого находилось вещество бежевого цвета, которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ содержит в своем составе – <данные изъяты> <данные изъяты>), которое является производным наркотического средства <данные изъяты>, массой № г. Согласно Постановления Правительства РФ от 30.06.1998 № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» – <данные изъяты> <данные изъяты>), которое является производным наркотического средства <данные изъяты> – является наркотическим средством. Согласно Постановления Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», наркотическое средство – <данные изъяты> (?-<данные изъяты>), которое является производным наркотического средства <данные изъяты>, массой № г., образует крупный размер.

В судебном заседании подсудимая вину в совершении инкриминируемого ей деяния признала полностью, и суду показала, что у неё был единый преступный умысел на приобретение, хранение и дальнейшего сбыта наркотических средств, однако ей свой замысел не удалось реализовать, т.к. она была задержана сотрудниками полиции на ж/д вокзале станции «<данные изъяты>». От дачи дальнейших показаний отказалась, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ. Показания ФИО2 государственным обвинителем были оглашены в порядке ст. 276 УПК РФ.

Показания ФИО2

Приобретала наркотическое средство для личного употребления. Ранее она поясняла, что приобрела наркотическое средство для осуществления тайниковых закладок, но сейчас она уверенно пояснила, что приобрела наркотическое средство для личного употребления (№ свертков), кроме того она боялась лиц, которые бы нанесли ей физические увечья за то, что она их обманула. В остальной части она подтверждает данные ею ранее показания и вину в предъявленном ей обвинении в части п. «а» ч. 3 ст. 228.1 и п. «а» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ признает полностью. Кроме того, ею были осуществлены еще две тайниковые закладки с наркотическим средством ДД.ММ.ГГГГ, по адресам: г. Сочи, <адрес>, и г. Сочи, <адрес>, однако в ходе осмотров мест происшествия с ее участием от ДД.ММ.ГГГГ, указанных тайниковых закладок с наркотическим средством обнаружено не было (т. 2 л.д. 60-63). Ей известно, что за хранение, приобретение и распространение наркотических средств, предусмотрена уголовная ответственность по статье 228 и 228.1 УК РФ. Наркотические средства она не употребляет и никогда не пробовала. ДД.ММ.ГГГГ через свой мобильный телефон, в мессенджере «телергамм», она зашла на общий чат, название которого она в настоящее время не помнит, но в ее мобильном телефоне, данная переписка сохранилась, где увидела объявление с предложением о работе, после этого, она перешла по указанной ссылке и в личном сообщении стала переписываться с пользователем под ником - «<данные изъяты>». В ходе общения «<данные изъяты>» сообщил ей направление работы, которая заключалась в распространении наркотических средств, путем тайниковых закладок, так же «<данные изъяты>», в ходе переписки объяснил ей, что запрещено делать тайниковые закладки с наркотическими средствами, в районе школ, детских садов, вблизи отделов полиции. При этом, обещал ей зарплату 400 рублей, за одну тайниковую закладку, на что она согласилась, после чего «<данные изъяты>», попросил, чтобы она отправила ему фото своего паспорта, что она и сделала. В этот же день, «<данные изъяты>», направил ей сообщение с координатами тайниковой закладки, которую она должна была забрать, после чего разделить на № закладки, по № гр. и разложить в <адрес>. Затем, она ввела указанные координаты, по которым прибыла на <адрес>, где на крыльце у входа подъезда дома, в отверстии у основания металлической трубы, обнаружила тайниковую закладку, которая была перемотана в изоляционную ленту зеленого цвета, внутри которого находился прозрачный полиэтиленовый пакет с клапан застёжкой «зип-лок», с содержимым внутри порошкообразным веществом белого цвета, который она забрала и направилась домой в <адрес>, общественным транспортом. Прибыв домой, она вскрыла указанную тайниковую закладку, разделила на № маленькие закладки, а именно, вещество белого цвета порошкообразного типа, она пересыпала в № разных полиэтиленовых пакета с клапан застежкой «зип-лок», перемотала изоляционной лентой, одну красного цвета, вторую зеленого цвета, третью желтого цвета и четвертую синего цвета. После этого, в ночное время суток, указанные № свертка, с наркотическим средством, она разложила в <адрес>, путем тайниковых закладок, сделала фото данных закладок и фотоотчет скинула через приложение «телеграмм» пользователю под ником «<данные изъяты>». ДД.ММ.ГГГГ она вновь стала переписываться с «<данные изъяты>» и он ей снова отправил координаты тайниковой закладки, которые она так же вбила в приложение «гугл карты» и выехала по указанным координатам. Прибыв по адресу <адрес>, с задней стороны многоквартирного дома, в лесном массиве она обнаружила тайниковую закладку, которая была присыпана землей. Данные закладки в количестве № штук были перемотаны изоляционной лентой синего цвета, внутри которых находились прозрачные полиэтиленовые пакеты с веществом белого цвета порошкообразного типа. После того как она подняла данные свертки, их она положила в свою поясную сумку и направилась на ж/д вокзал <адрес>, для того чтобы поехать домой в <адрес>. Указанные свертки, она так же должна была разложить, путем тайниковых закладок и фото отчет о проделанной работе отправить «<данные изъяты>». Однако, при входе на ж/д вокзал <адрес>, она была остановлена сотрудниками полиции и указанные № свертков с наркотическим средством у нее были обнаружены и изъяты в ходе осмотра места происшествия с ее участием. Денежные средства за сбыт наркотических средств, от «<данные изъяты>» или кого-либо, она не получала. Кроме того, в ходе осмотра у нее был изъят и упакован, принадлежащий ей мобильный телефон торговой марки «<данные изъяты>» (т. 1 л.д. 166-169).

Вместе с тем, вина подсудимой подтверждается показаниями свидетелей оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон.

Показаниями свидетеля Свидетель №5 о том, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, к нему подошли сотрудники транспортной полиции, предъявили служебные удостоверения и попросили поучаствовать в качестве понятого, на что он согласился и они со всеми участвующими лицами проследовали по адресу <адрес>, за трансформаторную будку. В присутствии участвующих лиц, ранее ему не знакомая девушка, которая представилась ФИО2 указала на землю около бетонного парапета, где находился фольгированный сверток красного цвета, при открытии данного свертка, внутри находился полимерный пакет с застежкой на горловине, в пакете находилось вещество белого цвета в виде порошка. Участвующая ФИО2 пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ это она положила данный сверток с наркотическим веществом для дальнейшего сбыта. Данный сверток с веществом был изъят и упакован в сейф пакет, который снабжен бумажной биркой с подписями участвующих лиц (т. 2 л.д. 15-17).

Показаниями свидетеля Свидетель №6 о том, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, к нему подошли сотрудники транспортной полиции, предъявили служебные удостоверения и попросили поучаствовать в качестве понятого, на что он согласился и они со всеми участвующими лицами проследовали по адресу <адрес>, за трансформаторную будку. В присутствии участвующих лиц, ранее ему не знакомая девушка, которая представилась ФИО2 указала на землю около бетонного парапета, где находился фольгированный сверток красного цвета, при открытии данного свертка, внутри находился полимерный пакет с застежкой на горловине, в пакете находилось вещество белого цвета в виде порошка. Участвующая ФИО2 пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ это она положила данный сверток с наркотическим веществом для дальнейшего сбыта. Данный сверток с веществом был изъят и упакован в сейф пакет, который снабжен бумажной биркой с подписями участвующих лиц (т. 2 л.д. 18-20).

Показаниями свидетеля ФИО3 о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 00 минут он заступил на суточное дежурство в составе СОГ Сочинского ЛУ МВД России на транспорте. ДД.ММ.ГГГГ в КУСП Сочинского ЛУ МВД России на транспорте зарегистрирован материал проверки за №, на основании которого старшим оперативным дежурным Сочинского МВД России на транспорте ФИО4 была дана команда СОГ Сочинского ЛУ МВД России на транспорте для выезда на место происшествия в досмотровой павильон ж/д вокзала на <адрес>, по адресу: <адрес> где была выявлена ФИО2. Через некоторое время с участием ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> проведен осмотр места происшествия, в ходе которого на участке местности, расположенном у трансформаторной будки, по адресу: <адрес> (координаты №) на земле обнаружен фольгированный сверток красного цвета, внутри которого находится полимерный пакет с застежкой на горловине, в котором находится вещество в виде порошка, ФИО2 пояснила, что это она поместила данный сверток в данное место для незаконного сбыта, после чего указанный сверток с содержимым был изъят в установленном законом порядке. Указанные координаты № участка местности определены не верно, правильными координатами являются - №. Перед началом осмотра места происшествия, участвующим лицам были разъяснены права и обязанности, а также ст. 51 Конституции РФ, о чем свидетельствуют соответствующие подписи, выполненные рукописным способом. Кроме того, в протоколе имеется графа, выполненная рукописным способом «ФИО2 ст. 51 Конституции РФ, разъяснена» (т. 2 л.д. 67-69).

Показаниями свидетеля ФИО5 о том, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, к нему подошли сотрудники транспортной полиции, предъявили служебные удостоверения и попросили поучаствовать в качестве понятого, на что он согласился и они проследовали на место, которое указала ФИО2 Прибыв по указанным координатам, сотрудники полиции с помощью мобильного приложения установили координаты участка местности, №, в районе дома <адрес>. После этого, ФИО2 подошла к бетонному основанию металлического забора и рукой указала на землю, где лежал фольгированный сверток зеленого цвета. При открытии свертка внутри был обнаружен полимерный пакет с застежкой на горловине, в пакете находилось вещество белого цвета, в виде порошка. Участвующая ФИО2 пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ она положила данный сверток в данном место с наркотическим средством, для дальнейшего сбыта. Вышеуказанный сверток с веществом был изъят и упакован в сейф-пакет, который был склеен биркой с подписями участвующих лиц. После этого, ФИО2 сообщила, что необходимо проследовать в сторону дома <адрес> (т. 2 л.д. 9-11).

Показаниями свидетеля Свидетель №4 о том, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, к нему подошли сотрудники транспортной полиции, предъявили служебные удостоверения и попросили поучаствовать в качестве понятого, на что он согласился и они проследовали на место, которое указала ФИО2 Прибыв по указанным координатам, сотрудники полиции с помощью мобильного приложения установили координаты участка местности, №, в районе дома <адрес>. После этого, ФИО2 подошла к бетонному основанию металлического забора и рукой указала на землю, где лежал фольгированный сверток зеленого цвета. При открытии свертка внутри был обнаружен полимерный пакет с застежкой на горловине, в пакете находилось вещество белого цвета, в виде порошка. Участвующая ФИО2 пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ она положила данный сверток в данном место с наркотическим средством, для дальнейшего сбыта. Вышеуказанный сверток с веществом был изъят и упакован в сейф-пакет, который был склеен биркой с подписями участвующих лиц (т. 2 л.д. 12-14).

Показаниями свидетеля Свидетель №1 о том, что ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 15 минут она находилась на ж/д вокзале <адрес>, где к ней подошли сотрудники полиции и попросили ее поучаствовать в качестве понятого в осмотре места происшествия, на что она дала согласие. После чего они подошли в досмотровой павильон ж/д вокзала на <адрес>, где на столе находился полимерный пакет с застежкой на горловине с веществом бежевого цвета, обмотанный изолентой синего цвета. Также на столе находился еще один полимерный пакет, внутри которого находилось № свертков перемотанных изолентой синего цвета. После чего указанные свертки были упакованы в сейф-пакет. Также на столе находился моблильный телефон «<данные изъяты>», принадлежащий ФИО2, который также был изъят и упакован в сейф-пакет (т. 2 л.д. 1-4).

Показаниями свидетеля Свидетель №2 о том, что ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 15 минут она находилась на ж/д вокзале <адрес>, где к ней подошли сотрудники полиции и попросили ее поучаствовать в качестве понятого в осмотре места происшествия, на что она дала согласие. После чего они подошли в досмотровой павильон ж/д вокзала на <адрес>, где на столе находился полимерный пакет с застежкой на горловине с веществом бежевого цвета, обмотанный изолентой синего цвета. Также на столе находился еще один полимерный пакет, внутри которого находилось № свертков перемотанных изолентой синего цвета. После чего указанные свертки были упакованы в сейф-пакет. Также на столе находился моблильный телефон «<данные изъяты>», принадлежащий ФИО2, который также был изъят и упакован в сейф-пакет (т. 2 л.д. 5-8).

Показаниями свидетеля ФИО6, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 00 минут, совместно с сержантом полиции ФИО7 в досмотровом павильоне железнодорожного вокзала Сочи в рамках ОМП «<данные изъяты>» выявлена ФИО2, которая находилась в состоянии с явными признаками одурманивания: бледный цвет лица, расширенные зрачки, шаткую походку. При проверке документов ФИО2 был задан вопрос о наличии при ней запрещенных в гражданском обороте веществ, на что последняя выложила на стол полимерный пакет, в ходе визуального осмотра было установлено, что в нем находятся № свертков в изоленте синего цвета и полимерный пакетик, в котором находилось порошкообразное вещество. По данному факту им было незамедлительно доложено оперативному дежурному Сочинского ЛУ МВД России на транспорте. После чего на место происшествия прибыла СОГ Сочинского ЛУ МВД России на транспорте, в составе: следователя, оперуполномоченного, эксперта, инспектора-кинолога. Следователем был составлен протокол осмотра места происшествия с участиям ФИО2, в ходе которого у последней были изъяты вышеуказанные свертки и пакетик, которые были упакованы в соответствии с действующим законодательном. Через некоторое время ФИО2 доставлена в дежурную часть Сочинского ЛУ МВД России на транспорте, где ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 23 часов 55 минут по 00 часа 10 минут в присутствии двух приглашенных понятых был проведен ее личный досмотр. Перед началом проведения личного досмотра понятым были разъяснены права и обязанности при проведении личного досмотра, а ФИО2 было предложено выдать имеющиеся у нее при себе запрещенные предметы и вещества к гражданскому обороту на территории РФ, на что ФИО2 сообщила, что таковых не имеется. После чего, был проведен личный досмотр ФИО2, в ходе которого каких-либо предметов, вещей или веществ, запрещенных к гражданскому обороту обнаружено не было (т. 2 л.д. 64-66).

Показаниями свидетеля Свидетель №3 о том, что ДД.ММ.ГГГГ в его производстве находился материал проверки, зарегистрированный в КУСП Сочинского ЛУ МВД России на транспорте № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в досмотровом павильоне железнодорожного вокзала Сочи в рамках ОМП «<данные изъяты>» выявлена ФИО2, которая находилась в состоянии с явными признаками одурманивания: бледный цвет лица, расширенные зрачки, шаткую походку. При проверке документов ФИО2 был задан вопрос о наличии при ней запрещенных в гражданском обороте веществ, на что последняя выложила на стол полимерный пакет, в ходе визуального осмотра было установлено, что в нем находятся № свертков в изоленте синего цвета и полимерный пакетик, в котором находилось порошкообразное вещество. После чего на место происшествия прибыла СОГ Сочинского ЛУ МВД России на транспорте, в составе: следователя, оперуполномоченного, эксперта, инспектора-кинолога. Следователем был составлен протокол осмотра места происшествия с участиям ФИО2, в ходе которого у последней были изъяты вышеуказанные свертки и пакетик, которые были упакованы в соответствии с действующим законодательном. Через некоторое время ФИО2 доставлена в дежурную часть Сочинского ЛУ МВД России на транспорте, где ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 23 часов 55 минут по 00 часа 10 минут в присутствии двух приглашенных понятых был проведен ее личный досмотр. Перед началом проведения личного досмотра понятым были разъяснены права и обязанности при проведении личного досмотра, а ФИО2 было предложено выдать имеющиеся у нее при себе запрещенные предметы и вещества к гражданскому обороту на территории РФ, на что ФИО2 сообщила, что таковых не имеется. После чего, был проведен личный досмотр ФИО2, в ходе которого каких-либо предметов, вещей или веществ, запрещенных к гражданскому обороту обнаружено не было. Кроме этого, им было получено объяснение от ФИО2, которая пояснила, чтоДД.ММ.ГГГГ через свой мобильный телефон, в мессенджере «телергамм», она зашла в общий чат, где увидела объявление с предложением о работе, после этого, она перешла по указанной ссылке и в личном сообщении стала переписываться с пользователем под ником - «<данные изъяты>». В ходе общения «<данные изъяты>» сообщил, ей направление работы, которая заключалась в распространении наркотических средств, путем тайниковых закладок. При этом обещал ей зарплату 400 рублей, за одну тайниковую закладку, на что она согласилась, после чего «<данные изъяты>», попросил, чтобы она отправила ему фото своего паспорта, что она и сделала. В этот же день, «<данные изъяты>», направил ей сообщение с координатами тайниковой закладки, которую она должна была забрать, после чего разделить на № закладки, по № гр. и разложить в <адрес>. Затем, она ввела указанные координаты, по которым прибыла на <адрес>, где на крыльце у входа подъезда дома, в отверстии у основания металлической периллы, обнаружила тайниковую закладку, которая была перемотана в изоляционную ленту зеленого цвета, внутри которого находился прозрачный полиэтиленовый пакет с клапан застёжкой «зип-лок», с содержимым внутри порошкообразным веществом белого цвета, который она забрала и направилась домой в <адрес>, общественным транспортом. Прибыв домой, она вскрыла указанную тайниковую закладку, разделила на № маленькие закладки, а именно, вещество белого цвета порошкообразного типа, она пересыпала в № разных полиэтиленовых пакета с клапан застежкой «зип-лок», перемотала изоляционной лентой, одну красного цвета, вторую зеленого цвета, третью желтого цвета и четвертую синего цвета. После этого, в ночное время суток, указанные № свертка, с наркотическим средством, она разложила в <адрес>, путем тайниковых закладок, сделала фото данных закладок и фотоотчет скинула через приложение «телеграмм» пользователю под ником «<данные изъяты>». ДД.ММ.ГГГГ она вновь стала переписываться с «<данные изъяты>» и он ей снова отправил координаты тайниковой закладки и выехала по указанным координатам. Прибыв по адресу <адрес>, с задней стороны многоквартирного дома, в лесном массиве она обнаружила тайниковую закладку, которая была присыпана землей. Данные закладки в количестве № штук были перемотаны изоляционной лентой синего цвета, внутри которых находились прозрачные полиэтиленовые пакеты с веществом белого цвета порошкообразного типа. Далее она подняла данные свертки и положила в свою поясную сумку и направилась на ж/д вокзал <адрес>, для того чтобы поехать домой в <адрес>, где должна была разложить, путем тайниковых закладок и фото отчет о проделанной работе отправить «<данные изъяты>» (т. 2 л.д. 70-73).

Также вина подсудимой подтверждается материалами дела, исследованными в ходе судебного следствия такими как:

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с участием ФИО2, согласно которого осмотрен участок местности, расположенном у трансформаторной будки, по адресу: Краснодарский край, г. Сочи, <адрес> (координаты №), где на земле обнаружен фольгированный сверток красного цвета, внутри которого находится полимерный пакет с застежкой на горловине, в котором находится вещество в виде порошка, после чего указанный сверток с содержимым был изъят и упакован в установленном законом порядке (т. 1 л.д. 31-37);

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с участием ФИО2, согласно которого осмотрен участок местности, представляющий собой крыльцо у входа в подъезд дома <адрес>. Участвующая в осмотре ФИО2 указала на отверстие у основания перил с правой стороны бетонной ступени, где она ДД.ММ.ГГГГ извлекла наркотическое средство, которое в последующем расфасовала и разложила в тайники в <адрес> г. Сочи. В ходе осмотра ничего не обнаружено и не изъято (т. 1 л.д. 44-49);

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с участием ФИО2, согласно которого осмотрен участок местности, расположенный у трансформаторной будки, по адресу: <адрес>, координаты участка №. Участвующая в осмотре ФИО2 пояснила, что в указанном месте она ДД.ММ.ГГГГ сделала тайниковую закладку наркотическим средством. В ходе осмотра ничего не обнаружено и не изъято (т. 1 л.д. 96-103);

протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрен прозрачный полимерный пакетик, в котором находится наркотическое средство изъятое у ФИО2 в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 22 часов 20 минут по 22 часа 40 минут, по адресу: <адрес> координаты: № (т. 1 л.д. 189-192);

протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с участием специалиста ФИО8, согласно которого осмотрен мобильный телефон марки «<данные изъяты>» модели «<данные изъяты>», где в мессенджере «телеграм» обнаружена переписка между ФИО2 и «<данные изъяты>», согласно которой ФИО2 и «<данные изъяты>» действовали группой лиц для осуществления тайниковых закладок с наркотическим средством на территории г. Сочи, которые в дальнейшем были обнаружены и изъяты у ФИО2 (т. 2 л.д. 37-42);

заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого вещество бежевого цвета массой № г. содержит в своем составе - <данные изъяты> <данные изъяты>), которое является производным наркотического средства <данные изъяты> (т. 1 л.д. 108-111);

рапортом следователя СО Сочинского ЛУ МВД России на транспорте ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ КУСП №, согласно которого в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (координаты №), по адресу: <адрес> обнаружен и изъят полимерный пакет с застежкой, с находящимся внутри веществом бежевого цвета в виде порошка, который ФИО2 ранее спрятала для осуществления незаконного сбыта тайниковой закладки с наркотическим средством внутри. Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ вещество бежевого цвета содержит в своем составе - <данные изъяты> <данные изъяты>), которое является производным наркотического средства <данные изъяты>, общей массой № г. (т. 1 л.д. 135);

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с участием ФИО2, согласно которого осмотрен участок местности, представляющий собой крыльцо у входа в подъезд дома <адрес>. Участвующая в осмотре ФИО2 указала на отверстие у основания перил с правой стороны бетонной ступени, где она ДД.ММ.ГГГГ извлекла наркотическое средство, которое в последующем расфасовала и разложила в тайники в <адрес>. В ходе осмотра ничего не обнаружено и не изъято (т. 1 л.д. 44-49);

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с участием ФИО2, согласно которого осмотрен участок местности, координаты № по адресу: <адрес>, где на земле около бетонного основания металлического забора, обнаружен и изъят фольгированный сверток зеленого цвета, внутри которого находится полимерный пакет с застежкой на горловине с веществом белого цвета внутри, участвующая в осмотре ФИО2 пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ она положила данный сверток с наркотическим средством в указанное место (т. 1 л.д. 207-214);

протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрен прозрачный полимерный пакетик, в котором находится наркотическое средство изъятое у ФИО2 (т. 2 л.д. 27-29);

рапортом оперативного дежурного Сочинского ЛУ МВД России на транспорте ФИО10 от ДД.ММ.ГГГГ КУСП №, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ в 20:20 поступило сообщение по тел.№ от начальника ОКОН СЛУ Свидетель №3 о том, что в рамках проверки по КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ. В ходе осмотра места происшествия совместно с ФИО2, по адресу <адрес> по координатам -обнаружен сверток из фольги зеленного цвета, внутри которого полимерный пакет с порошкообразным веществом белого цвета (т. 1 л.д. 205);

рапортом начальника ОКОН СЛУ Свидетель №3, согласно в рамках материала проверки № от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного в КУСП Сочинского ЛУ, проводились оперативно розыскные мероприятия. В ходе которых, с участием ФИО2, при проведении осмотра места происшествия, вдоль проезжей части, около бетонного основания металлического забора, при выходе со двора дома <адрес>, по географическим координатам участка: №, был обнаружен сверток, внутри которого находится полимерный пакет с клапан застежкой на горловине. В пакете находится вещество белого цвета, в виде порошка. Участвующая в ОМП ФИО2, по данному факту пояснила, что это она ДД.ММ.ГГГГ положила данный сверток в указанное место, для незаконного сбыта наркотического средства (т. 1 л.д. 206);

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с участием ФИО2, согласно которого в пункте досмотрового контроля <адрес> установлен стол, на котором обнаружен полимерный пакет с застежкой на горловине с веществом и фрагмент изоленты синего цвета. Также на столе обнаружен еще один полимерный пакет, внутри которого находятся № свертков перемотанных синей изолентой. Все обнаруженные свертки изъяты и упакованы в сейф-пакет №. Кроме того, на столе обнаружен и изъят мобильный телефон марки «<данные изъяты>» в выключенном состоянии (т. 1 л.д. 10-17);

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с участием ФИО2, согласно которого осмотрен участок местности, расположенный на расстоянии 2 м от правого торца дома <адрес>. Участвующая в осмотре ФИО2 пояснила, что именно на данном участке местности, она ДД.ММ.ГГГГ «подняла» тайниковую закладку с наркотическим средством, которая вы последующем у нее была обнаружена и изъята (т. 1 л.д. 38-43);

протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрены № пакетика типа «файл» и прозрачный полимерный пакетик, в которых находится наркотическое средство изъятое у ФИО2 (т. 1 л.д. 189-192);

рапортом полицейского ОВ ППСП Сочинского ЛУ МВД России на транспорте ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 00 минут в досмотровом павильоне железнодорожного вокзала станции Сочи (<адрес>) в рамках ОМП «<данные изъяты>» выявлена ФИО2 При прохождении входного контроля ФИО2 был задан вопрос, имеются ли при ней запрещенные в гражданском обороте вещества, на что данная гражданка выложила на стол полимерный пакет, в котором находилось № свертков изоленты синего цвета и полимерный пакет, в которых находилось порошкообразное вещество белого цвета (т. 1 л.д. 8);

рапортом старшего оперативного дежурного Сочинского ЛУ МВД России на транспорте ФИО4, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ в 19:25 час. в дежурную часть Сочинского ЛУ МВД России на транспорте поступило сообщение по тел. № от полицейского ППІСПІ СЛУ мл. с-та полиции ФИО6 о том, что в рамках ОПМ «<данные изъяты>» в досмотровом павильоне ж/д вокзала <адрес> выявлена ФИО2, которая при проверке документов добровольно выложила из розовой сумки полиэтиленовый пакет в котором находились № свёртков в изоленте с порошкообразным веществом белого цвета и один свёрток с порошкообразным веществом белого цвета (т. 1 л.д. 7).

Органом предварительного расследования деяния ФИО2 были квалифицированны п. «а» ч. 3 ст. 228.1, п. «а» ч. 3 ст. 228.1 и ч. 3 ст. 30 - п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ. Однако государственным обвинителем на основании п. 3 ч. 8 ст. 246 УПК РФ деяние ФИО2 были переквалифицированы с п. «а» ч. 3 ст. 228.1, п. «а» ч. 3 ст. 228.1 и ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ на одно продолжаемое преступление - ч. 3 ст. 30 - п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, т.е. покушение на незаконный сбыт наркотического средства, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, совершенный в крупном размере, то есть, умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от ФИО2 обстоятельствам.

Суд соглашается с переквалификацией деяния по следующим основаниям. В ходе судебного следствия нашло своё подтверждение факт единого продолжаемого умысла ФИО2 на сбыт наркотических средств, т.к. умысел у подсудимый возник единожды на продолжаемое преступление. Так, допрошенная в судебном заседании подсудимая ФИО2 пояснила, что ее действия охватывались единым умыслом на незаконный сбыт наркотических средств, которые поступали ей от неустановленного лица, что не может свидетельствовать о совершение ей ряда преступлений, образующих совокупность.

Также указанное выше нашло своё подтверждение и в п. 29 постановления Пленума Верховного суда РФ от 5 марта 2004 г. N 1 «О применении судами норм УПК РФ», в котором в частности указанно, что в соответствии с ч. 8 статьи 246 УПК РФ полный или частичный отказ государственного обвинителя от обвинения в ходе судебного разбирательства, а также изменение им обвинения в сторону смягчения предопределяют принятие судом решения в соответствии с позицией государственного обвинителя, поскольку уголовно-процессуальный закон исходит из того, что уголовное судопроизводство осуществляется на основе принципа состязательности и равноправия сторон, а формулирование обвинения и его поддержание перед судом обеспечиваются обвинителем. Это также нашло своё отражение в описании преступлений следователем и в ходе судебного следствие, установлено, что у всех троих подсудимым единожды возник преступный умысел на совершения преступления в отношении неопределенного круга граждан (потерпевших). Согласно ч.ч. 2 и 3 ст. 14 УПК РФ, обвиняемый не обязан доказывать свою невиновность. Бремя доказывания обвинения и опровержения доводов, приводимых в защиту обвиняемого, лежит на стороне обвинения. Все сомнения в виновности обвиняемого, которые не могут быть устранены в порядке, установленном УПК РФ, толкуются в пользу обвиняемого. В соответствии с ч. 3 ст. 240 УПК РФ, приговор суда может быть основан лишь на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании. Также согласно ч. 1 и ч. 2 ст. 252 УПК РФ, судебное разбирательство проводится только в отношении обвиняемого и лишь по предъявленному ему обвинению. Изменение обвинения в судебном разбирательстве допускается, если этим не ухудшается положение подсудимого и не нарушается его право на защиту. В данном случае изменение обвинения улучшает положения подсудимой.

Суд квалифицирует деяние ФИО2 - покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от ФИО2 обстоятельствам.

Все доказательства, представленные государственным обвинителем при оценке их с точки зрения относимости, достоверности и допустимости, как это требует ст.ст. 17, 87 и 88 УПК РФ указывают на то, что в действиях подсудимой имеются все квалифицирующие признаки состава преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 – п. «г» ч. 4 ст. 228-1 УК РФ. Таким образом, у суда не возникает сомнений, что вина подсудимой в инкриминируемом преступлении нашла своё подтверждение. В зале судебного заседания установлено, что поведение подсудимой в судебном заседании адекватно к происходящему. Учитывая это обстоятельство, суд приходит к выводу, что подсудимая, как на момент совершения преступления, так и в настоящее время понимает характер и общественную опасность своих действий. Связь между своим поведением и их результатом, и осознанно руководила ими, поэтому в отношении инкриминируемого ей деяния, признаёт её вменяемой согласно ст. 19 УК РФ и подлежащей уголовной ответственности, и наказанию.

Согласно ст. 17 УПК РФ судья оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на совокупности имеющихся в уголовном деле доказательств, руководствуется в первую очередь законом и совестью.

Оценив доказательства в их совокупности, суд считает вину подсудимой доказанной в полном объеме, подтвержденной показаниями свидетелей и исследованными в судебном заседании материалами уголовного дела.

В соответствии со ст. 61 УК РФ, суд усматривает в действиях ФИО2 смягчающие наказания обстоятельства – полное признание вины; активное способствование раскрытию и расследованию преступления; состояние её здоровья.

В соответствии со ст. 63 УК РФ суд не усматривает в действиях подсудимой отягчающих наказаний обстоятельств.

При назначении вида, меры и срока наказания подсудимой суд учитывает требования ч. 3 ст. 66 и ч. 1 ст. 62 УК РФ, что она совершила преступление, отнесенное к категории особо тяжкого, её возраст, состояние её здоровья и семейное положение, имеющей постоянное место жительство и регистрации на территории <данные изъяты>, является гражданкой <данные изъяты>, положительно характеризующейся, ранее не судима. Более того суд учитывает характер, степень общественной опасности совершенного преступления, цели и мотивы преступления, а также конкретные обстоятельства по делу, поведение подсудимой после совершения преступления, изъятия из оборота всех наркотических средств. Таким образом, суд, считает возможным назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы без дополнительных видов наказаний, которые самым эффективным образом повлияет на её перевоспитание и исправление, восстановит социальную справедливость и предупредит совершение новых преступлений, что предусмотрено требованиями ст.ст. 2, 43 и 60 УК РФ.

Суд с учётом личности подсудимой, характере и степени общественной опасности, при назначении наказания не усматривает оснований для применения к подсудимой требований ч. 6 ст. 15, ст. 73 УК РФ, так как в материалах уголовного дела отсутствуют совокупность исключительных основания для применения данных норм закона.

При выборе вида исправительного учреждения для отбывания наказания, суд руководствуется требования ст. 58 УК РФ и избирает ей исправительную колонию общего режима.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 – п. «г» ч. 4 ст. 228-1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на восемь лет с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбытия наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу. При этом зачесть в срок лишения свободы время проведенное под стражей с ДД.ММ.ГГГГ и до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в виде заключения под стражей оставить без изменения, которую отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу:

мобильный телефон марки «<данные изъяты>» модели «<данные изъяты>» в корпусе серебристого цвета, в котором имеется перепиской между ФИО2 и «<данные изъяты>» – возвратить по принадлежности;

вещество бежевого цвета, содержащее в своём составе – <данные изъяты> <данные изъяты>), которое является производным наркотического средства <данные изъяты> массой № г., находящееся в прозрачном полимерном пакетике с застегивающимся верхом; вещество бежевого цвета, содержащее в своём составе – <данные изъяты> <данные изъяты>), которое является производным наркотического средства <данные изъяты> массой № г.; вещество бежевого цвета, содержащее в своём составе – <данные изъяты> <данные изъяты>), которое является производным наркотического средства <данные изъяты> массой № г., находящееся в прозрачном полимерном пакетике с застегивающимся верхом - передать в следственный орган для приобщения к материалам проверки КУСП Сочинского ЛУ МВД России на транспорте № от ДД.ММ.ГГГГ, выделенным по факту сбыта наркотического средства ФИО2

Копию приговора вручить и направить сторонам.

На приговор могут быть поданы жалобы и представление в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда в течение 15 суток со дня его оглашения через Центральный районный суд г. Сочи.

В случае подачи осужденной апелляционной жалобы, она вправе ходатайствовать, а также отказаться от ходатайств о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий