Решение по делу № 2-3651/2023 от 17.08.2023

Дело № 2-3651/2023

73RS0001-01-2023-003469-51

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 августа 2023 года г. Ульяновск

Ленинский районный суд г. Ульяновска в составе:

судьи Анциферовой Н.Л.,

при секретаре Хайруллиной С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к нотариусу нотариального округа город Ульяновск ФИО2 о возложении обязанности совершить нотариальные действия, взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ :

ФИО1 обратился в суд с иском к нотариусу нотариального округа город Ульяновск ФИО2 о возложении обязанности совершить нотариальные действия, взыскании компенсации морального вреда.

В обоснование иска указано, что после смерти матери ФИО15 ДД.ММ.ГГГГ он вместе с родным братом ФИО1 обратился к нотариусу г.Ульяновска ФИО2

25.01.2023 ФИО2 в приказном порядке истребовала у них оригиналы следующих документов: договор дарения от ДД.ММ.ГГГГ завещание матери от ДД.ММ.ГГГГ, документ о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ и преднамеренно испортила их, а именно: нанесла подписи и поставила резолюции на оригиналы документов, тем самым произвела порчу документов без их разрешения, чем нарушила «Регламент совершения нотариусами нотариальных действий», введенный в действие с 01.01.2018, а также нарушила указания методических рекомендаций по оформлению наследственных прав утвержденных решением правления федеральной нотариальной палаты от 25.03.2019 №03/19, от 01.04.2019 №1420/03-16-3. Нотариусом также были нарушены Основы о нотариате.

25.01.2023 свидетельства о праве на наследство им не были выданы, и они сразу обратились в нотариальную палату Ульяновской области, предоставили факты о совершенных преступлениях управляющей делами, и их заверили, что разберутся с этим делом в кратчайшие сроки, чего не произошло.

Действия нотариуса также являются основанием для уголовной ответственности.

Нотариус нарушила ст. 70 по письменному заявлению наследников нотариус выдает свидетельства о праве на наследство. Выдача производится в сроки, установленные законодательными актами, а не задним числом как это было сделано.

27.01.2023 им и братом были получены свидетельства о праве на наследство по завещанию, которые сотрудники частнопрактикующего нотариуса ФИО2 не дали внимательно прочитать на месте. При подробном прочтении после выяснилось, что свидетельство брата заведомо забраковано (на номере бланка наложение текста). Номер абсолютно не читаем.

Не читаем, как указано в письме от нотариуса №№ от ДД.ММ.ГГГГ что вызвано некачественной работой принтера. Также выяснилось, что на его свидетельстве о праве на наследство по завещанию и свидетельстве брата QR-коды (машиночитаемые маркировки) не читаются, не открываются, полностью испорчены, что подтверждает факты неправомерно выданных им документов. Нотариальная палата также в письме признает работу принтера в офисе нотариуса неудовлетворительной.

Порядок представления информации о нотариальном документе и формат ее размещения на документе с использованием машиночитаемой маркировки определяются федеральным органом юстиции совместно с Федеральной нотариальной палатой по согласованию с федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере информационных технологий.

Также ст. 34.3 Основ указывает на то, что техническая ошибка, допущенная при регистрации нотариальных действий в реестрах единой информационной системы нотариата, сведениям содержащимися в нотариально оформленных документах, на основании которых вносились сведения в единую информационную систему нотариата говорит нам о том, что раз QR-коды не считываются любым способом, то это подтверждает, что выданные нам свидетельства отсутствуют в системе на сайте Федеральной нотариальной палаты. Далее также техническая ошибка исправляется нотариусом, при ее обнаружении, в том числе по требованию заявителей, или его представителей, или на основании решении суда.

Они с братом обратились в <данные изъяты> Там и была проведена экспертно-криминалистическая экспертиза, в ходе которой были подробно исследованы оба свидетельства о праве на наследство по завещанию.

При визуальном и микроскопическом исследовании при помощи печатного текста «МСП-1» в различных режимах увеличения и освещения печатного текста и QR - кодов (машинопечатной маркировки) был сделан вывод, что нанесено только поверхностное распределение красителя, изображение сформировано не понятно какими округлыми частицами, спекшимися между собой, наличие точек - «марашек», на незапечатанных участках. В штрихах печатного текста и QR-кодов имеются множество не пропечатанных участков. В свидетельстве брата о праве на наследство по завещанию от 25.01.2023 имеется наложение печатного текста на серию и номер бланка.

При попытке считать информацию QR-кодов при помощи сканера смартфона, а также при попытке распознания увеличенного изображения QR-кодов при помощи QR Reader сети интернет считывание информации QR-кодов не произошло. Таким образом, на основании проведенного исследования был сделан вывод о том, что считать информацию QR-кодов невозможно. На выданных им с братом документах машиночитаемая маркировка заведомо испорчена и не содержит обязательную информацию.

По закону машиночитаемая маркировка - содержит определенную информацию и не может быть изменена, только быть заведомо искаженной и не читаемой, что и подтверждает проведенная экспертно криминалистическая экспертиза. На обоих документах свидетельствах QR-коды не читаются, не открываются, что подтверждает факт неправомерно выданных документов. А значит таких документов нет в информационной базе на сайте нотариальной федеральной палаты. Это просто рисунок.

Во избежание отчуждения, ответчиком у них законной недвижимости, они с братом написали заявления в Росреестр о блокировании любых посягательств со стороны нотариуса ФИО2, чтобы тем самым сохранить целостность недвижимого имущества. Нарушения были выявлены также сотрудниками Росреестра после нескольких попыток нотариуса воспользоваться ложными документами от их имени о купле-продаже нашей недвижимости через электронную базу данных.

Нотариус ФИО2 в их присутствии ведет себя неуравновешенно, даже неадекватно, не отвечает на заданные ей вопросы с опровержением любых законных документов, не имея при этом доказательств собственной невинности. Но на самом деле она отнюдь не является психически не нормальным, недееспособным человеком. Ее действиями движут алчность по отношению к чужой недвижимости и уверенность в собственной безнаказанности об этом им также сказали и в нотариальной палате.

Нотариус нарушила ст. 50 Основ нотариата о без пристрастности в своей деятельности.

В ее действиях просматриваются нарушения, вызванные злоупотреблением полномочиями частным нотариусом, подделка, изготовление или сбыт поддельных документов, служебный подлог, т.е. внесение должностным лицом в официальные документы заведомо ложных сведений. А также халатность, т.е. не исполнение или ненадлежащее исполнение своих обязанностей, где нотариус является субъектом преступления с целью извлечения выгоды и преимущества для себя или других лиц.

Таким образом, его свидетельство о праве на наследство по завещанию и свидетельство брата поддельные и умышленную порчу уже имеющихся документов нотариусом, подтверждают факт того, что лицо совершило несколько нарушений.

Так как нотариус ФИО2 нарушила множество законов гражданского кодекса, статей Основ о нотариате, явно прослеживаются преступные действия, тем самым она нанесла вред, причинила им с братом и их семьям нравственные страдания через препятствие для реализации своих Конституционных прав.

Просит обременить в обязательном порядке нотариуса ФИО2 выдать оригиналы: свидетельство о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ оригинал договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельство о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в надлежащем качестве, взыскать с нотариуса ФИО2 в свою пользу компенсацию морального вреда в размере 2 000 000 руб.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал по доводам, изложенным в исковом заявлении. Дополнительно пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ после смерти матери, он обратился вместе с братом к нотариусу ФИО2 по причине того, что она составляла завещание их матери нескольку лет назад. Нотариус, согласно ГК РФ, может отказать наследникам в выдаче свидетельства о праве вступления в наследство по различным причинам. Они не были уверены в честности нотариуса ФИО2, хотелось получить какие-либо гарантии в том, что дело принято нотариусом для последующего оформления. Когда он знакомился с выданными документами, нотариус перебивала его, отвлекала, не давала вникать в каждое слово. По истечению полугода, они с братом по предварительной записи пришли к нотариусу. Нотариус общалась с ними в грубой форме. Несколько раз настойчиво спрашивала о денежных вкладах их матери. Как позже оказалось, нотариус продумывала свой дальнейший план действий. Потом она сказала, чтобы для получения свидетельства пришли 25.01.2023. Они с братом пришли за документами 25.01.2023. Нотариус ФИО2 забрала у них завещание, далее попросила дать ей посмотреть оригинал свидетельства о праве собственности от 2008 года и договор дарения от 1993 года. Прочитав договор, она будто сомневаясь в подлинности документа, сказала, что нужно сделать запросы в архив. Хотя на данном документе стоит множество печатей, а ксерокопия данного документа лежала в деле у неё в столе полгода. Это означала только одно, что нотариус за полгода ни разу не ознакомилась с документами. Если бы они с братом не были настойчивы 18.08.2022, и не потребовали от нотариуса справки об открытии дела, то на основании ксерокопий она могла бы отказать в открытии дела, а это бы нарушило сроки оформлений свидетельств. Нотариус, не предупредив о своих действиях, начала черкать на оригинале документа, на свидетельстве о праве собственности от 2008 года, не разборчивым почерком, на договоре дарения от 1993 года, который вообще не имеет никакого отношения. Закончив свои действия, она добавила, что эти документы они могут выкинуть в мусорное ведро. В Регламенте нотариуса о нотариальных действий не содержится указаний делать записи нотариусом о совершении нотариального действия в отношении недвижимого имущества, с проставлением даты совершения этого действия при возврате подлинных правоустанавливающих документов на недвижимое имущество. Также имеются методические рекомендации по оформлению наследственных прав. Нотариусом нарушен закон об основах нотариата. Нотариус, занимающийся частной практикой несет полную имущественную ответственность за вред, причиненный по его вине. Нотариус обязан оказывать содействие физическим лицам в осуществление прав и защиты законных интересов, разъяснять гражданам права и обязанности, предупреждать о последствиях совершаемых нотариальных действий. Незаконные действия нотариуса могут быть наказаны в соответствии со ст.325 УК РФ. Уничтожение либо повреждение имущества, а документы это и есть частная собственность. Все свои действия нотариус осуществила за несколько секунд, поэтому её почерк и не разборчив. Она даже не подумала и не побоялась совершить данные противозаконные действия при трех свидетелях. Она намеренно испортила все оригиналы документов на квартиру и забрав оригинал завещания. После чего они с братом обратились в Нотариальную палату Ульяновской области. Управляющий нотариальной палатой заверила, что разберется в сложившейся ситуации. Согласно закону нотариус должна выдать все документы в установленные законом срок, а не задним числом, как это сделала нотариус ФИО2 В итоге при более подробном изучении были выявлены следующие технические ошибки: на документе его брата абсолютно не читается номер и серия бланка, на обоих свидетельства также не считывается информация с QR-код, на что они потребовали нотариуса ФИО2 выдать оригинал надлежащего качества. Согласно ГПК РФ технические ошибки исправляют в течение трех дней. Данную проблему она аргументировала тем, что у неё не работает принтер. Они обратились в <данные изъяты>. Там была проведена экспертно-криминалистическая экспертиза, в ходе которой были подробно исследованы оба свидетельства. Экспертизой был сделан вывод, что нанесено только поверхностное распределение красителя, изображения нанесены непонятными круглыми частицами. Также имеется множество не пропечатанных участков. На свидетельстве его брата имеется наложение текса в области серии и номера бланка. При попытке считать информацию с QR-кодов при помощи камеры смартфона, а также при попытке распознания увеличенного изображения QR-кодов при помощи специальной программы в сети Интернет, считывание информации QR-кодов не произошло. Таким образом, на основании проведенного исследования, был сделан вывод о том, что считать информацию с QR-кодов невозможно. На выданных документах читаемая маркировка заведомо испорчена, данный факт подтвердила экспертиза. Свидетельство о праве вступления в наследство является единственным документом, который был напечатан в конторе и этот документ выполнен с грубейшими нарушениями. Нотариус знала и намеренно выдала подложные документы с целью отобрать жилье с прямым умыслом. Таким образом, оба свидетельства о праве наследования по завещанию являются поддельными. Нотариус также нарушила ст. 307 и 303 УК РФ за дачу заведомо ложных показаний и фальсификации доказательств должностным лицом. В течение всего времени, начиная со дня открытия дела о вступлении в наследство, нотариус ведет себя крайне не адекватно, угрожает своими намерениями, профессионально невежественна, антигуманное отношение к людям, полное безкультурие речи, аморальное поведение, неуважение к личности, достоинству и правам гражданина. В очередной раз это говорит о том, что человек уверен в своей безнаказанности, именно поэтому она и не следит за свои разговором. Процедура выдачи документов нарушена. Была выявлена задержка документов. С января 2023 года они с братом находятся без документов на квартиру, в связи с чем испытали физические и нравственные страдания.

Ответчик нотариус ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещалась. Из письменного отзыва следует, что в ее производстве имеется наследственное дело на имущество ФИО16 умершей ДД.ММ.ГГГГ. Наследниками по завещанию являются два сына: ФИО1 и ФИО1 25.01.2023 ей были выданы два свидетельства о праве на наследство по завещанию, в равной доле каждому на квартиру по адресу: <адрес> На основании ст. 73 Основ законодательства РФ о нотариате документы были направлены в Росреестр, для регистрации права собственности. Свидетельства о праве на наследство по завещанию, с регистрацией права, были получены наследниками на руки 27.01.2023. При выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию нет нарушений действующего законодательства, право на квартиру было зарегистрировано в ЕГРН в ? доле за каждым наследником. В исковом заявлении ФИО1 просит обязать нотариуса совершить определенные действия. Однако в этом наследственном деле только два нотариальных действия, одно из них – выдача истцу (второе – наследнику) свидетельства о праве на наследство по завещанию. В соответствии с Основами законодательства РФ о нотариате, иных нотариальных действий, кроме указанных в ст. 35 нотариус не может совершать в рамках наследственного дела. С аналогичными исковыми требованиями в Засвияжский районный суд г.Ульяновска обращался ФИО1 (брат истца). 13.03.2023 вынесено решение об отказе в удовлетворении иска. Доводы истца относительно не читаемости QR-кода, на выданных свидетельствах о праве на наследство по завещанию, являлись предметом проверки Засвияжского районного суда г.Ульяновска и Ульяновского областного суда и обосновано признаны несостоятельными. Руководствуясь ст. 5.1 Основ законодательства РФ о нотариате и Приказом Министерства юстиции РФ № 229 от 30.09.2022 на оба свидетельства была размещена маркировка в виде квадрата, в правом нижнем углу после ее подписи и печати. Эта маркировка наносится посредством ЕИС-Енот автоматически при печати документа. Каким-либо образом повлиять на формирование, структуру, считывание кода, допустимость проверки кода, аннулировать или удалить его невозможно. На экземпляре свидетельства, который хранится в ее наследственном деле, код считывается. Свидетельство истцом получено 25.01.2023, однако в суд он обратился лишь 16.06.2023, за это время истцом и его братом написано более десятка жалоб в различные инстанции, где производились ксерокопирования этих свидетельств, и маркировка претерпела износ. Выдать новое свидетельство о праве на наследство невозможно, т.к. право собственности на долю квартиры зарегистрирован в Росреестре на основании уже выданного свидетельства оснований для выдачи дубликата свидетельства, перечисленных в ст. 52 Основ законодательства РФ о нотариате, не имеется. Доводы ФИО1 о мошеннических действиях, о завладении квартирой являются надуманными и необоснованными. То обстоятельство, что ФИО1 и его брат ФИО1 являются собственниками квартиры, подтверждается тем, что ими, как собственниками, имеющими все права на данную недвижимость, были поданы заявления в Росреестр о блокировании посягательств на их квартиру. На основании выданного свидетельства о праве на наследство по завещанию, право собственности на ? долю квартиры зарегистрирован за ФИО1 Каких-либо прав наследника при этом, не нарушено. Нотариальное действие (выдача свидетельства о праве на наследство по завещанию) выдано своевременно, надлежащим образом в соответствии с действующим законодательством. При отсутствии вины моральный вред не взыскивается. Просит в удовлетворении требований отказать в полном объеме.

Представитель ответчика ФИО3 в судебном заседании исковые требования не признал. Пояснил, что все нотариальные действия были совершены в соответствии с законодательством РФ. Оснований для выдачи оригиналов документов не имеется. Документы от 1993 г. и 2008 г. утратили юридическую силу. На них правомерно были сделаны об этом отметки, а именно о том, что были выданы свидетельства о праве на наследство по завещанию, во избежание, в том числе тех фактов, на которые истец ссылается. Право собственности истца и третьего лица в установленном порядке были зарегистрировано в течение двух дней. Все действия нотариусом ФИО2 были совершены в рамках закона.

Представитель ответчика ФИО4 в судебном заседании исковые требования не признала. Пояснила, что надписи на документах были сделаны в соответствии с приказом Минюста от 15.03.2000 «Об утверждении методических рекомендаций по совершению отдельных видов нотариальных действий нотариусов РФ», в котором указано, что на утративших силу правоустанавливающих документах, делается отметка нотариусом после совершения им соответствующего нотариального действия.

Третье лицо ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал. Пояснил, что не нотариус ФИО2, ни ее представители, а также не представитель Нотариальной палаты Ульяновской области, не назвали какими нормами закона руководствовалась нотариус ФИО2, делая надпись на их документах. Исковые требования законны.

Представитель третьего лица Нотариальной палаты Ульяновской области ФИО5 в судебном заседании исковые требования не поддержала. Пояснила, что согласно данным Единой информационной системы нотариата, наследственное дело на имущество ФИО17., умершей ДД.ММ.ГГГГ заведено нотариусом нотариального округа город Ульяновск ФИО2 25.01.2023 ФИО1 и его брату ФИО1 нотариусом ФИО2 были выданы свидетельства о праве на наследство по завещанию на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> в равной доле (1/2) каждому. В соответствии с требованиями ст. 73 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, оба свидетельства в день выдачи были переданы нотариусом на регистрацию в Федеральную службу государственной регистрации, кадастра и картографии (Росреестр). 27.01.2023 свидетельства о праве на наследство были получены на руки наследниками в нотариальной конторе ФИО2 К этому моменту право собственности на ? долю квартиры было зарегистрировано за истцом и его братом в Едином государственном реестре недвижимости. При оформлении наследственных прав, нотариусом в обязательном порядке запрашиваются правоустанавливающие и правоподтверждающие документы для установления факта принадлежности наследуемого имущества умершему. Таким образом, нотариусом ФИО2 для подтверждения права собственности ФИО18. на квартиру, расположенную по адресу; <адрес> у ФИО1 и его брата были истребованы договор дарения квартиры от 14.12.1993 и свидетельство о государственной регистрации права от 05.11.2008. В день выдачи новых свидетельств о праве на наследство, нотариусом на указанных договоре дарения и свидетельстве о государственной регистрации права была проставлена отметка о том, что 25.01.2023 ФИО1 выдано свидетельство о праве на наследство, поставлена подпись и печать нотариуса ФИО2 В связи с выдачей свидетельства о праве на наследство по завещанию, данные документы утратили силу. Проставленные нотариусом отметки на зарегистрированное за истцом право не влияют. Проставленные отметки не могут рассматриваться как порча документов, так как не повлекли за собой потерю информации в документах и не нарушили их целостности. Выдать новые экземпляры договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ и свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ не представляется возможным в связи с утратой силы данных документов. Кроме того, в настоящее время на руках у ФИО1 имеются действительные правоустанавливающий и правоподтверждающий документы: свидетельство о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ и выписка из ЕГРН, которые подтверждают принадлежность ему имущества и регистрацию права собственности на ? доли квартиры по адресу: <адрес> В свидетельства о праве на наследство ФИО1 (брату истца), смещение текста документа «свидетельство о праве на наследство по завещанию» на номер бланка свидетельства не влияет на юридическую силу и не признает документ недействительным. На основании данного документа за гражданином зарегистрировано право собственности на ? долю квартиры. Таким образом, только он имеет право владеть, пользоваться и распоряжаться данным имуществом. Свидетельство о праве на наследство по закону, выданное ФИО1 нотариусом ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ содержит машиночитаемую маркировку, предусмотренную ст. 5.1 Основ. Оснований полагать, что выданные свидетельства о праве на наследство по завещанию являются недействительными, не имеется. С аналогичными исковыми требованиями в Засвияжский районный суд г. Ульяновска обращался ФИО1 (брат истца). ДД.ММ.ГГГГ решением суда было отказано в удовлетворении иска. Доводы относительно нечитаемости QR-кода на выданных свидетельствах о праве на наследство по завещанию также являлись предметом рассмотрения Засвияжского районного суда г. Ульяновска и Ульяновского областного суда и признаны необоснованными. Считает, что нотариус ФИО2 при выдаче свидетельств о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ, действовала беспристрастно и исключительно в рамках закона, при осуществлении нотариальной деятельности руководствовалась нормами законодательства Российской Федерации, а также принципами профессиональной этики нотариуса, закрепленными Кодексом профессиональной этики нотариусов в Российской Федерации. Требований о взыскании морального вреда к нотариусу ФИО2 считает неправомерными. Нотариальное действие (выдача свидетельства о праве на наследство) совершено нотариусом ФИО2 правомерно, документы выданы своевременно и оформлены надлежащим образом. Каких-либо прав наследников при этом нарушено не было. Выданное ДД.ММ.ГГГГ свидетельство о праве на наследство является действительным документом, право собственности ФИО1 на ? долю квартиры зарегистрировано в установленном порядке. В настоящем случае вина нотариуса ни в форме умысла, ни в форме неосторожности не установлена, причинно-следственная связь между действиями нотариуса и причиненным, по словам ФИО1, моральным вредом также отсутствует. Просим отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Выслушав истца, представителей ответчика, третье лицо, представителя третьего лица, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, судом были определены юридически значимые обстоятельства, подлежащие доказыванию сторонами.

Статья 45 Конституции Российской Федерации закрепляет государственные гарантии защиты прав и свобод (ч.1) и право каждого защищать свои права всеми не запрещёнными законом способами (ч.2).

Гражданским законодательством, в частности ст.12 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) предусмотрены способы защиты гражданских прав, однако данный перечень не является исчерпывающим.

Согласно ст.3 ГПК РФ лицо вправе, в порядке установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод и законных интересов.

Возможность судебной защиты гражданских прав служит одной из гарантий их осуществления. Право на судебную защиту является правом, гарантированным ст.46 Конституции Российской Федерации.

Суд принимает решение в силу ст.196 ГПК РФ в пределах заявленных истцом требований.

В силу ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В соответствии со ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В силу ст.11 ГК РФ, судебной защите подлежат нарушенные гражданские права.

В соответствии с абз.1 п.1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно ст.1162 ГК РФ свидетельство о праве на наследство выдается по месту открытия наследства нотариусом или уполномоченным в соответствии с законом совершать такое нотариальное действие должностным лицом. Свидетельство выдается по заявлению наследника. По желанию наследников свидетельство может быть выдано всем наследникам вместе или каждому наследнику в отдельности, на все наследственное имущество в целом или на его отдельные части.

В соответствии со ст.1 Закона Российской Федерации №4462-1 от 11.02.1993 «Основы законодательства Российской Федерации о нотариате», утвержденным Верховным Советом Российской Федерации (далее по тексту - Основы законодательства о нотариате), нотариат в Российской Федерации призван обеспечивать в соответствии с Конституцией Российской Федерации, конституциями (уставами) субъектов Российской Федерации, настоящими Основами защиту прав и законных интересов граждан и юридических лиц путем совершения нотариусами предусмотренных законодательными актами нотариальных действий от имени Российской Федерации. Нотариальные действия в Российской Федерации совершают в соответствии с настоящими Основами нотариусы, работающие в государственной нотариальной конторе или занимающиеся частной практикой.

Нотариусом в Российской Федерации может быть гражданин Российской Федерации:

1) получивший высшее юридическое образование в имеющей государственную аккредитацию образовательной организации высшего образования;

2) имеющий стаж работы по юридической специальности не менее чем пять лет;

3) достигший возраста двадцати пяти лет, но не старше семидесяти пяти лет; 4) сдавший квалификационный экзамен. При совершении нотариальных действий нотариусы, работающие в государственных нотариальных конторах и занимающиеся частной практикой, обладают равными правами и несут одинаковые обязанности. Оформленные нотариусами документы имеют одинаковую юридическую силу (ст.2 Основ).

В соответствии со ст. 5 Основ законодательства о нотариате, нотариус беспристрастен и независим в своей деятельности и руководствуется Конституцией Российской Федерации, конституциями (уставами) субъектов Российской Федерации, настоящими Основами, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации, принятыми в пределах их компетенции, а также международными договорами.

Согласно ст.24 Основ законодательства о нотариате, нотариальная палата является некоммерческой организацией, представляющей собой профессиональное объединение, основанное на обязательном членстве нотариусов, занимающихся частной практикой. Членами нотариальной палаты могут быть также лица, сдавшие квалификационный экзамен, но не являющиеся нотариусами. Нотариальные палаты образуются в каждом субъекте Российской Федерации.

Нотариальный округ (территория деятельности нотариуса) устанавливается в соответствии с административно-территориальным делением Российской Федерации. В городах, имеющих районное или иное административное деление, нотариальным округом является вся территория соответствующего города. Каждый гражданин для совершения нотариального действия вправе обратиться к любому нотариусу, за исключением случаев, предусмотренных статьей 40 настоящих Основ (ст. 13 Основ).

Статьей 15 Основ законодательства о нотариате определено, что нотариус имеет право: совершать предусмотренные настоящими Основами нотариальные действия в интересах физических и юридических лиц, обратившихся к нему, за исключением случаев, когда место совершения нотариального действия определено законодательством Российской Федерации или международными договорами; составлять проекты сделок, заявлений и других документов, изготовлять копии документов и выписки из них, а также давать разъяснения по вопросам совершения нотариальных действий; истребовать от физических и юридических лиц сведения и документы (в том числе содержащие персональные данные), необходимые для совершения нотариальных действий; представлять в установленных федеральным законом случаях и порядке заявление о государственной регистрации нрав на недвижимое имущество и сделок с ним и иные необходимые документы в федеральный орган исполнительной власти, уполномоченный Правительством Российской Федерации на осуществление государственного кадастрового учета, государственной регистрации прав, ведение Единого государственного реестра недвижимости и предоставление сведений, содержащихся в Едином государственном реестре недвижимости, его территориальные органы или подведомственное ему государственное бюджетное учреждение, наделенное соответствующими полномочиями в соответствии с решением такого органа (далее - орган регистрации прав), и получать выписки из Единого государственного реестра недвижимости, удостоверяющие государственную регистрацию возникновения или перехода прав на недвижимое имущество, и иные документы, выдаваемые этим органом; получать бесплатно в форме электронного документа сведения из единого государственного реестра юридических лиц и единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей, а также в связи с ведением наследственного дела получать сведения от федерального органа исполнительной власти, осуществляющего функции по контролю и надзору за соблюдением законодательства о налогах и сборах, о номерах банковских счетов, вкладах (депозитах), наименованиях и месте нахождения банков и иных кредитных организаций, в которых были открыты банковские счета, вклады (депозиты) наследодателя на момент его смерти; получать от Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по запросу через единую информационную систему нотариата в электронной форме сведения о страховом номере индивидуального лицевого счета физического лица, о размере пенсии, недополученной наследодателем на день его смерти, необходимые для совершения нотариальных действий, предусмотренных настоящими Основами.

В силу ст. 16 Основ законодательства о нотариате нотариус обязан оказывать физическим и юридическим лицам содействие в осуществлении их прав и защите законных интересов, разъяснять им права и обязанности, предупреждать о последствиях совершаемых нотариальных действий, с тем чтобы юридическая неосведомленность не могла быть использована им во вред. Нотариус обязан обеспечивать сохранность нотариальных документов на бумажном носителе в соответствии со сроками их хранения, установленными Типовой номенклатурой дел нотариуса, либо до передачи их в нотариальный архив нотариальной палаты, членом которой он является. Нотариус выполняет свои обязанности в соответствии с настоящими Основами, законодательством субъектов Российской Федерации и присягой.

Согласно ст. 17 Основ законодательства о нотариате нотариус, занимающийся частной практикой, несет полную имущественную ответственность за вред, причиненный по его вине имуществу гражданина или юридического лица в результате совершения нотариального действия с нарушением закона, если иное не установлено настоящей статьей. Нотариус, занимающийся частной практикой, несет полную имущественную ответственность за реальный ущерб, причиненный неправомерным отказом в совершении нотариального действия, а также разглашением сведений о совершенных нотариальных действиях. Вред, причиненный имуществу гражданина или юридического лица в случаях, указанных в частях первой и второй настоящей статьи, возмещается за счет страхового возмещения по договору страхования гражданской ответственности нотариуса, или в случае недостаточности этого страхового возмещения - за счет страхового возмещения по договору коллективного страхования гражданской ответственности нотариуса, заключенного нотариальной палатой, или в случае недостаточности последнего страхового возмещения - за счет личного имущества нотариуса, или в случае недостаточности его имущества - за счет средств компенсационного фонда Федеральной нотариальной палаты. Нотариус, занимающийся частной практикой, несет полную имущественную ответственность также за вред, виновно причиненный его работниками или лицом, временно замещающим нотариуса, при исполнении ими обязанностей, связанных с осуществлением нотариальной деятельности. Нотариус, занимающийся частной практикой, вправе предъявить лицу, временно его замещавшему, регрессный иск в размере вреда, причиненного по вине такого лица и возмещенного за счет личного имущества нотариуса. В случае удостоверения сделки двумя и более нотариусами ответственность нотариусов за причиненный по их вине вред вследствие признания сделки недействительной является солидарной, за исключением случаев признания ее недействительной в связи с несоблюдением одним из нотариусов требований статей 42 и 43 настоящих Основ. В этом случае нотариус, по вине которого сделка признана недействительной, несет ответственность, предусмотренную частью первой настоящей статьи. Государство, органы государственной власти не несут ответственность за вред, причиненный действиями (бездействием) нотариуса, занимающегося частной практикой. Государство несет ответственность за вред, причиненный действиями (бездействием) нотариуса, работающего в государственной нотариальной конторе, в соответствии со статьей 1069 Гражданского кодекса Российской Федерации. При определении размера причиненного действиями (бездействием) нотариуса вреда, связанного с применением последствий недействительности сделки, предмет которой подлежал оценке, общий размер ответственности нотариуса в связи с признанием сделки недействительной не может превышать итоговую величину стоимости предмета оценки, данную ему ее участниками (сторонами). Нотариус несет дисциплинарную ответственность за нарушения, предусмотренные Кодексом профессиональной этики нотариусов в Российской Федерации.

В соответствии с законодательством Российской Федерации нотариус несет ответственность за нарушение требований к хранению нотариальных документов, установленных правилами нотариального делопроизводства.

В статье 35 Основ законодательства о нотариате определены виды нотариальных действий, совершаемых нотариусами. Согласно пункту 27 данной статьи, нотариусы выдают свидетельства о праве на наследство.

Согласно ст.39 Основ законодательства о нотариате, порядок совершения нотариальных действий нотариусами устанавливается настоящими Основами и другими законодательными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации, а также Регламентом совершения нотариусами нотариальных действий, устанавливающим объем информации, необходимой нотариусу для совершения нотариальных действий, и способ ее фиксирования и утверждаемым федеральным органом юстиции совместно с Федеральной нотариальной палатой.

Нотариальные документы - созданные на бумажном носителе или в электронной форме документы, удостоверенные, засвидетельствованные, совершенные, выданные нотариусом или иным лицом, уполномоченным на совершение нотариальных действий в соответствии с настоящими Основами, и подлежащие хранению в силу их юридической значимости для граждан, общества и государства (ст.39.1 Основ).

В подтверждение права наследования, права собственности, удостоверения фактов нахождения гражданина в живых и в определенном месте, тождественности гражданина с лицом, изображенным на фотографии, принятия на хранение документов, наличия сведений в Едином государственном реестре недвижимости выдаются соответствующие свидетельства (ст.46 Основ).

В соответствии со ст. 62 Основ законодательства о нотариате нотариус по месту открытия наследства в соответствии с законодательством Российской Федерации принимает заявления о принятии наследства или об отказе от него. Заявление о принятии наследства или об отказе от него должно быть сделано в письменной форме. По письменному заявлению наследников нотариус по месту открытия наследства выдает свидетельство о праве на наследство (ст. 70 Основ).

Заинтересованное лицо, считающее неправильным совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать об этом жалобу в районный суд по месту нахождения государственной нотариальной конторы (нотариуса, занимающегося частной практикой) (ст.49 Основ).

Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО19 что подтверждается записью акта о смерти № № от ДД.ММ.ГГГГл.д. 24).

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ДД.ММ.ГГГГ обратился к нотариусу ФИО2 с заявление о принятии им наследства на основании завещания, удостоверенного нотариусом нотариального округа г.Ульяновск 14.12.2017 и зарегистрированного в реестре № 4-511, и выдаче свидетельства о праве на наследство. Также наследником по завещанию является сын ФИО1 Наследственное имущество, указанное в завещании, состоит из квартиры, находящейся по адресу: <адрес>

Данное заявление зарегистрировано нотариусом под порядковым номером 354 в наследственном деле № № на имущество ФИО20

Также ДД.ММ.ГГГГ к нотариусу ФИО2 обратился ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с заявлением от ДД.ММ.ГГГГ о принятии им наследства на основании завещания, удостоверенного ФИО2, зарегистрированного в реестре за № 4-511, и выдаче свидетельства о праве на наследство, указав, что наследником по завещанию является ФИО1 Наследственное имущество, указанное в завещании, состоит из квартиры, находящейся по адресу: <адрес>

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 нотариусом ФИО2 была выдана справка б/н о том, что на основании поданного им заявления 19.08.2022 заведено наследственное дело № № к имуществу умершей ДД.ММ.ГГГГ матери ФИО21 проживающей по адресу: <адрес> По состоянию на 19.08.2022 ФИО1, ФИО1, являются наследниками.

Такая же справка была выдана ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 и ФИО1 по запросу нотариуса ФИО2 предоставили договор дарения от ДД.ММ.ГГГГ завещание их матери от ДД.ММ.ГГГГ, документ о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом ФИО2 были оформлены свидетельства о праве на наследство по завещанию, в соответствии с которыми удостоверено, что на основании завещания, удостоверенного ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, нотариусом нотариального округа и зарегистрированного в реестре за № №, наследником указанного в настоящем свидетельстве имущества ФИО22 умершей ДД.ММ.ГГГГ являются в ? доле: сын ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Наследство, на которое выдано настоящее свидетельство, состоит из: квартиры, находящейся по адресу: <адрес>. настоящее свидетельство подтверждает возникновение прав общей долевой собственности ФИО1 в ? доле на квартиру. Право общей долевой собственности на ? долю квартиры подлежит регистрации в Едином государственном реестре недвижимости.

Аналогичное свидетельство о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ на данную квартиру нотариусом ФИО2 оформлено ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

На основании ст. 73 Основ законодательства РФ о нотариате документы были направлены в Росреестр, для регистрации права собственности.

ДД.ММ.ГГГГ Управлением Ростреестра по Ульяновской области произведена регистрация права собственности ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на основании свидетельств о праве на наследство, выданного ДД.ММ.ГГГГ нотариусом ФИО2

Свидетельства о праве на наследство по завещанию, с регистрацией права, были получены наследниками на руки ДД.ММ.ГГГГ

При выдаче ФИО1 свидетельства о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ нотариус ФИО2 поставила на договоре от 14.12.193 и свидетельстве о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ надпись о выдаче наследникам свидетельства о праве на наследство от ДД.ММ.ГГГГ, заверив данную надпись своей подписью и своей гербовой печатью нотариуса.

Также ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 и ФИО1 нотариусом ФИО2 была выдана справка об оплате по тарифам: 4623 руб. 90 коп. за выдачу свидетельства о праве на наследство; 4623 руб. 90 коп. за выдачу свидетельства о праве на наследство; 4000 руб. 00 коп. за представление документов на государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ними (госпошлина в Росреестр).

Обращаясь в суд с настоящим иском, истец указывает, что свидетельство брата заведомо забраковано (на номере бланка наложение текста), номер абсолютно не читаем. Также выяснилось, что на его свидетельстве о праве на наследство по завещанию и свидетельстве брата QR-коды (машиночитаемые маркировки) не читаются, не открываются, полностью испорчены, что подтверждает факты неправомерно выданных нам документов.

Решением Засвияжского районного суда г.Ульяновска от ДД.ММ.ГГГГ отказано в удовлетворении иска ФИО1 к нотариусу ФИО2 о возложении обязанности выдать в надлежащем качестве оригиналы свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ, оригинала договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ свидетельства о праве на наследство по завещанию, взыскании компенсации морального вреда.

Апелляционным определением судебной коллегией по гражданским делам Ульяновского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ решение Засвияжского районного суда г.Ульяновска от 13.03.2023 оставлено без изменения, апелляционная жалоба ФИО1 – без удовлетворения.

Доводы истца о том, что нотариусом был нарушен «Регламент совершения нотариусами нотариальных действий», Основы о нотариате, а также, что нотариус преднамеренно испортила оригиналы их документов, являются несостоятельными и основаны на неверном толковании правовых норм.

Статьей 70 Основ законодательства о нотариате предусмотрено, что по письменному заявлению наследников нотариус по месту открытия наследства выдает свидетельство о праве на наследство. Выдача свидетельства о праве на наследство производится в сроки, установленные законодательными актами Российской Федерации.

Статьей 1163 ГК РФ определено, что свидетельство о праве на наследство выдается наследникам в любое время по истечении шести месяцев со дня открытия наследства, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом (п.1). При наследовании как до закону, так и по завещанию свидетельство о праве на наследство может быть выдано до истечения шести месяцев со дня открытия наследства, если имеются достоверные данные о том, что кроме лиц, обратившихся за выдачей свидетельства, иных наследников, имеющих право на наследство или его соответствующую часть, не имеется (п.2).

В статье 71 Основ законодательства о нотариате закреплен порядок выдачи свидетельства о праве на наследство. Согласно данному порядку, свидетельство о праве на наследство выдается наследникам, принявшим наследство, в соответствии с нормами гражданского законодательства Российской Федерации. Наследник, пропустивший срок для принятия наследства, может быть включен в свидетельство о праве на наследство с согласия всех других наследников, принявших наследство. Это согласие должно быть заявлено в письменной форме до выдачи свидетельства о праве на наследство. Свидетельство о праве на наследство выдается всем наследникам вместе или каждому в отдельности в зависимости от их желания. Нотариус сообщает о выдаче свидетельства о праве на наследство на имя наследника, признанного судом недееспособным, органам опеки и попечительства по месту жительства наследника, для охраны его имущественных интересов. При переходе имущества н: праву наследования к государству свидетельство о праве на наследство выдается соответствующему государственному органу.

Статьей 73 Основ законодательства о нотариате определены условия выдачи свидетельства о праве на наследство по завещанию. Так, нотариус при выдаче свидетельства праве на наследство по завещанию путем истребования соответствующих доказательств проверяет факт смерти наследодателя, наличие завещания, время и место открытия наследства, состав и место нахождения наследственного имущества. Нотариус выясняет круг лиц, имеющих право на обязательную долю в наследстве. После выдачи свидетельства нотариус обязан незамедлительно, но не позднее окончания рабочего дня представить в электронной форме заявление о государственной регистрации прав и прилагаемые к нему документы в орган регистрации прав. В случае возникшей по причинам, за которые нотариус не отвечает, невозможности представить заявление о государственной регистрации прав и прилагаемые к нему документы в орган регистрации прав в электронной форме нотариус обязан представить их в орган регистрации прав в форме документов на бумажном носителе не позднее двух рабочих дней со дня выдачи свидетельства.

Согласно ст.50 Основ законодательства о нотариате, все нотариальные действия, совершаемые нотариусом, регистрируются в реестре.

Приказом Министерства юстиции Российской Федерации №226 от 30.09.2020 «Об утверждении форм реестров регистрации нотариальных действий, нотариальных свидетельств, удостоверительных надписей на сделках и свидетельствуемых документах и порядка их оформления» утверждены формы нотариальных свидетельств, среди которых: «Свидетельство о праве на наследство по завещанию» (Форма № 3.2). Из данной Формы № 3.2 следует, что обязательными реквизитами данного Свидетельства являются: место совершения нотариального действия, дата совершения нотариального действия, сведения о лице, совершившем нотариальное действие, сведения о завещании или наследственном договоре, фамилия, имя, отчество (при наличии) наследодателя, дата смерти, сведения о наследнике, объект наследования, его характеристики, описание принадлежности наследодателю, указание ограничений и обременений права при их наличии, вид права, подпись, инициалы и фамилия нотариуса. В данной Форме № 3.2 не указано, что свидетельство о праве на наследство по завещанию должно иметь как номер, так и номер бланка, на котором изготавливается данное свидетельство.

Письмом Федеральной нотариальной палаты №5831/03-16-3 от 24.08.2022 «О направлении Положения о порядке изготовления, обращения, учета и использования бланков для совершения нотариальных действий» нотариусам направлено одноименное Положение, утвержденное в новой редакции постановлением Правления Федеральной нотариальной палаты №13/22 от 01.08.2022, согласованное с Министерством юстиции Российской Федерации, регулирующее порядок изготовления, обращения, учета и использования бланка единого образца, предназначенного для совершения нотариальных действий нотариусами, занимающимися частной практикой. Из пункта 2 данного Положения следует, что бланк применяется при совершении следующих нотариальных действий: удостоверение договоров (соглашений); удостоверение доверенностей, завещаний, других односторонних сделок (в том числе согласие, обязательство, отказ и прочие); удостоверение юридически значимых волеизъявлений (в том числе согласия законного представителя несовершеннолетнего гражданина Российской Федерации на выезд из Российской Федерации); совершение нотариальных действий, в подтверждение которых выдается свидетельство. Согласно п.3 Положения, на бланке оформляются все страницы всех экземпляров нотариального акта. Не подлежит оформлению на бланке и выполняется на обычной бумаге экземпляр стороны договора, производящей отчуждение имущества, а также экземпляры документов, которые остаются в делах у нотариуса (на оставшемся в деле у нотариуса экземпляре документа записываются номера и серии бланков, использованных для оформления экземпляров документа, выданных лицам, обратившимся за совершением нотариального действия). Не допускается применение бланков при изготовлении писем нотариуса или иных документов, не связанных с оформлением нотариального действия. Нотариальные палаты и нотариусы ведут собственный учет бланков (п.6). Согласно п. 16 Положения, форма бланка утверждается Федеральной нотариальной палатой по согласованию с Министерством юстиции Российской Федерации. Бланки изготавливаются на специальной бумаге с водяными знаками с использованием иных видов защиты согласно критериям отнесения товаров к категории защищенной от подделок полиграфической продукции. Бланки имеют последовательную (сквозную) нумерацию с указанием серии, порядкового номера и кода региона.

Как установлено судом, нотариальное действие – выдачу истцу ФИО1 свидетельства о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ было совершено нотариусом ФИО2 в срок и порядке, установленным нормами действующего законодательства.

Иных доказательств суду стороной истца представлено не было.

Как видно из договора от ДД.ММ.ГГГГ заключенного между ФИО24. и ФИО25 следует, что данный документ, выполненный машинописным способом, зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ в Ульяновском областном бюро технической инвентаризации, удостоверен ДД.ММ.ГГГГ государственным нотариусом 3-й ульяновской государственной нотариальной конторы Ульяновской области ФИО23 зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ Управлением Федеральной регистрационной службы по Ульяновской области. На его лицевой стороне в средней части слева имеется выполненный поверх машинописных текстов рукописный текст нотариуса ФИО2 о выдаче ДД.ММ.ГГГГ свидетельства о праве на наследство, роспись нотариуса и оттиск гербовой печати нотариуса.

Из представленного истцом свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Управлением Федеральной регистрационной службы по Ульяновской области, следует, что данный документ, выполненный машинописным способом, подписан должностным лицом данного Управления, поверх подписи, которого имеется оттиск гербовой печати данного регистрирующего органа. На его лицевой стороне в верхней части слева имеется выполненный поверх машинописных текстов рукописный текст нотариуса ФИО2 о выдаче ДД.ММ.ГГГГ свидетельства о праве на наследство, роспись нотариуса и оттиск гербовой печати нотариуса.

Договор от ДД.ММ.ГГГГ и свидетельство о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ являются целыми, не имеют повреждений, исправлений, дописок, наличие на них указанных рукописных записей, оттиска гербовой печати и росписи нотариуса ФИО2, не свидетельствует о порче данных документов, не скрывает содержание каждого документа, не препятствует прочтению имеющихся в них машинописных текстов, не искажает имеющуюся в них информацию.

На договоре от ДД.ММ.ГГГГ также имеются и оттиски прямоугольных штампов и круглых печатей Ульяновского областного бюро технической инвентаризации и Управления Федеральной регистрационной службы по Ульяновской области, а также рукописные тексты, выполненные должностными лицами данных организаций.

Доказательств того, что проставлением нотариусом на договоре от ДД.ММ.ГГГГ и свидетельстве о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ указанных рукописных текстов, подписи и печати нотариуса ФИО2 были нарушены конкретные нормы действующего законодательства стороной истца суду не представлено.

Таким образом, у суда не имеется оснований расценивать указанные рукописные записи, оттиски гербовой печати и росписи нотариуса ФИО2 на договоре от ДД.ММ.ГГГГ и свидетельстве о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ как преднамеренная порча документов. Данные документы были возвращены истцу ФИО1 и его брату ФИО1, у ответчика они не хранятся.

С учетом изложенных обстоятельств, оснований для выдачи нотариусом ФИО2 оригиналов свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ, договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ, не имеется, у нотариуса нет полномочий на выдачи данных документов, так как данные документы ответчиком не оформлялись и не удостоверялись.

Также не имеется оснований для выдачи истцу свидетельства о праве на наследство по завещанию от 25.01.2023, поскольку выданное ФИО1 свидетельство отвечает требованиям Формы № 3.2 «Свидетельство о праве на наследство по завещанию», утвержденной приказом Министерства юстиции РФ № 226 от 30.09.220.

Согласно ст.45.1 Основ законодательства о нотариате, текст нотариально оформляемого документа на бумажном носителе (свидетельство, удостоверяемая сделка, протокол и другие), а также удостоверительная надпись, исполнительная надпись должны быть изготовлены с помощью технических средств или написаны от руки и легко читаемыми. Использование карандаша или легко удаляемых с бумажного носителя красителей, а также наличие подчисток или приписок, зачеркнутых слов и иных неоговоренных исправлений не допускается. В нотариально оформляемом документе на бумажном носителе, состоящем из нескольких листов, листы должны быть прошиты, пронумерованы и скреплены печатью нотариуса, если законодательством не установлен иной способ обеспечения целостности такого документа.

Нотариальный документ на бумажном носителе (удостоверяемая сделка (включая доверенность), а также свидетельство, протест векселя, исполнительная надпись, документ, обеспечивающий доказательства, документ, время предъявления которого удостоверено нотариусом) в целях обеспечения проверки его достоверности должен иметь машиночитаемую маркировку, содержащую информацию, предусмотренную статьей 5.1 настоящих Основ.

Требования к формату нотариально оформляемого документа в электронной форме устанавливаются федеральным органом юстиции совместно с Федеральной нотариальной палатой.

В тексте нотариально оформляемого документа относящиеся к его содержанию суммы и сроки должны быть обозначены хотя бы один раз словами, в отношении юридического лица должны быть указаны его полное наименование, адрес, место нахождения и (при наличии) регистрационный номер, в отношении гражданина - фамилия, имя, и (при наличии) отчество полностью, и (при наличии) место жительства. Законодательством Российской Федерации могут быть установлены требования об обязательном указании иных сведений в текстах нотариально оформляемых документов.

Техническая ошибка, не изменяющая правового содержания нотариально оформленного документа и не влияющая на права третьих лиц, исправляется нотариусом по требованию заявителя или его представителя либо на основании решения суда. Исправление технической ошибки в нотариально оформленном документе, подписанном заявителем или его представителем, оговаривается и подтверждается подписью заявителя или его представителя, а также в конце удостоверительной надписи оговаривается и подтверждается подписью нотариуса с приложением оттиска печати с воспроизведением Государственного герба Российской Федерации. Исправление технической ошибки в нотариально оформленном документе, подписанном только нотариусом, оговаривается и подтверждается подписью нотариуса с приложением оттиска печати с воспроизведением Государственного герба Российской Федерации. Исправление технической ошибки выполняется таким образом, чтобы можно было прочесть все ошибочно написанное в первоначальном тексте. Сведения об исправлении технической ошибки в нотариально оформленном документе вносятся в реестр нотариальных действий единой информационной системы нотариата.

Свидетельство о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ на бланке № не содержит технических и арифметических ошибок. Также на свидетельстве имеется QR-код.

В ст. 5.1 Основ законодательства о нотариате указано, что машиночитаемая маркировка, размещенная на нотариальном документе, должна содержать:

1) дату совершения нотариального действия;

2) регистрационный номер нотариального действия;

3) вид нотариального действия;

4) фамилию, имя и отчество нотариуса (лица, замещающего временно отсутствующего нотариуса), указанные на нотариальном документе;

5) нотариальный округ нотариуса (лица, замещающего временно отсутствующего нотариуса), совершившего нотариальное действие;

6) данные о заявителях, их представителях: фамилию, имя, отчество (при наличии) - для физического лица; полное наименование, идентификационный номер налогоплательщика (при наличии) либо основной государственный регистрационный номер (для юридического лица, зарегистрированного в установленном порядке на территории Российской Федерации) - для юридического лица.

Приказом Министерства юстиции Российской Федерации №229 от 30.09.2022 утвержден «Порядок представления информации о нотариальном документе и формат ее размещения на документе с использованием машиночитаемой маркировки», определяющий процедуру формирования на нотариальном документе машиночитаемой маркировки, проверки информации нотариальном документе посредством единой информационной системы нотариата (далее - ЕИС) и формат размещения машиночитаемой маркировки на нотариальном документе.

В соответствии с п.2 данного Порядка предусмотрено, что нотариус размещает машиночитаемую маркировку на нотариальных документах, предусмотренных ч. 2 ст. 45.1 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, изготовленных на бумажном носителе:

а) удостоверяемых сделках (включая доверенности);

б) свидетельствах; в) протесте векселя;

г) исполнительных надписях нотариуса;

д) документах, обеспечивающих доказательства;

е) документах, время предъявления которых удостоверено нотариусом.

Формирование маркировки осуществляется нотариусом с использованием с использованием программных средств ЕИС. Маркировка отображается на нотариальном документе при его печати на бумажном носителе (п. 3).

Информация о нотариальном документе размещается в формате маркировки на последней странице нотариально оформленного документа после подписи нотариуса. Не допускается наложение на маркировку оттиска печати нотариуса с изображением Государственного герба Российской Федерации и подписи нотариуса. Допускается размещение маркировки на экземпляре документа, который остается в делах нотариуса (п.4).

Маркировка в виде уникальной совокупности символов, идентифицирующих нотариальный документ, должна содержать:

1) дату совершения нотариального действия;

2) регистрационный номер нотариального действия;

3) вид нотариального действия;

4) фамилию, имя и отчество (при наличии) нотариуса (лица, замещающего временно отсутствующего нотариуса), указанные на нотариальном документе;

6) данные о заявителях, их представителях: фамилию, имя, отчество (при наличии) - для физического лица; полное наименование, идентификационный номер налогоплательщика (при наличии) либо основной государственный регистрационный номер налогоплательщика (для юридического лица, зарегистрированного на территории Российской Федерации) - для юридического лица (п.5).

Информация о способах проверки имеющего маркировку нотариального документа размещается в федеральной государственной информационной системе «Единый портал государственных и муниципальных услуг (функций)», а также на официальном сайте Федеральной нотариальной палаты (оператора ЕИС) в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» и предоставляется без взимания платы круглосуточно неограниченному кругу лиц (п.6).

В результате проверки информации, содержащейся в маркировке, посредством ЕПГУ или сервиса проверки машиночитаемой маркировки ЕИС заинтересованному лицу предоставляются сведения о подтверждении или не подтверждении информации о нотариальном документе (п.7). В случае если графическое изображение маркировки, размещенной на нотариальном документе, повреждено, достоверность результатов проверки считается не подтвержденной (п.8).

Из свидетельства о праве на наследство по завещанию от 25.01.2023, выполненного на бланке, имеющем серию и номер № следует, что на данном документе имеется маркировка (QR-код) в виде квадрата, размещенная нотариусом ФИО2 в правом нижнем углу документа после ее подписи при использовании программных средств Единой информационной системы нотариата. Данный QR-код читаем.

Доказательств обратного стороной истца не представлено.

Таким образом, нотариус ФИО2 выдала истцу ФИО1 свидетельство о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ соответствующее требованиям закона. При таких обстоятельства не имеется основании для возложения на нотариуса обязанности по выдачи свидетельства о праве на наследство по завещанию надлежащего качества.

Согласно ст. 151 Гражданского кодекса РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда

Из приведенных нормативных положений и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2022 года № 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» по их применению следует, что одним из способов защиты гражданских прав является компенсация морального вреда (статьи 12, 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, далее также - ГК РФ).

Под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, жизнь, здоровье, достоинство личности, свободу, личную неприкосновенность, неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, честь и доброе имя, тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений, неприкосновенность жилища, свободу передвижения, свободу выбора места пребывания и жительства, право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию, право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, право на уважение родственных и семейных связей, право на охрану здоровья и медицинскую помощь, право на использование своего имени, право на защиту от оскорбления, высказанного при формулировании оценочного мнения, право авторства, право автора на имя, другие личные неимущественные права автора результата интеллектуальной деятельности и др.) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Моральный вред подлежит компенсации, если оспоренные действия (бездействие) повлекли последствия в виде нарушения личных неимущественных прав граждан.

Согласно части 2 статьи 151 Гражданского кодекса Российской Федерации), статьи 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации при определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред. Компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

Оценив представленные в материалы дела доказательства, нарушений прав истца ФИО1 в ходе судебного разбирательства не установлено, оснований для удовлетворения требований о взыскании компенсации морального вреда в размере 2 000 000 руб., не имеется.

Исходя из приведенных выше правовых норм, учитывая изложенные обстоятельства, установленные на основании совокупности исследованных судом доказательств, суд приходит к выводу об отсутствии предусмотренных законом оснований для удовлетворения требования ФИО1

В силу конституционного положения об осуществлении судопроизводства на основе состязательности и равноправия сторон (ст.123 Конституции Российской Федерации) суд по данному делу обеспечил равенство прав участников процесса представлению, исследованию и заявлению ходатайств.

При рассмотрении дела суд исходил из представленных сторонами доказательств, иных доказательств сторонами не представлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194- 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к нотариусу нотариального округа город Ульяновск ФИО2 о возложении обязанности выдать оригинал свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ оригинал договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ свидетельства о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ в надлежащем качестве, взыскании компенсации морального вреда, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Ленинский районный суд г.Ульяновска в течение месяца с момента принятия решения в окончательной форме.

Судья Н.Л. Анциферова

Мотивированное решение изготовлено 18.08.2023.