77RS0023-02-2025-013318-66

2-9490/2025

Решение

Именем Российской Федерации

(заочное)

19 декабря 2025 года адрес

Савеловский районный суд адрес, в составе председательствующего судьи Соломатиной О.В., при секретаре Ермак М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску адрес «ВСК» к Варданяну Мише о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке суброгации, взыскании судебных расходов,

Установил:

адрес «ВСК» обратилось в суд с иском к ФИО1 с вышеуказанным иском, мотивируя свои требования тем, что 23.09.2024 по вине водителя ФИО1, управлявшего автомобилем марка автомобиля, гос. номер 23GT011, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого застрахованному у истца автомобилю марка автомобиля, регистрационный знак ТС, были причинены механические повреждения. На момент ДТП гражданская ответственность ответчика при управлении транспортным средством не была застрахована по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств. Истец, выплативший своему страхователю страховое возмещение в размере сумма, просит взыскать с ответчика в счет возмещения причиненного ущерба денежные средства в размере сумма, в счет возмещения понесенных судебных расходов сумма

В судебное заседание представитель истца не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещался судом надлежащим образом судебными повестками, при подаче искового заявления просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте судебного заседания извещалась судом надлежащим образом судебными повестками в порядке ст. 113 ГПК РФ по известному адресу места жительства.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие истца, ответчика в порядке заочного производства в соответствии со ст.233 ГПК РФ.

Суд, исследовав письменные материалы дела и представленные доказательства, приходит к следующему.

В соответствии со ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии и т.п.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы (ст.931 ГК РФ).

Согласно положениям ст.965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

В силу положений ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

В судебном заседании установлено, что 23.09.2024 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомашины марка автомобиля, регистрационный знак ТС, застрахованной у истца по договору страхования КАСКО №23000VO136321, и марка автомобиля, гос. номер 23GT011, под управлением водителя ФИО1 ДТП произошло в результате нарушения водителем фиоадрес дорожного движения РФ, что подтверждается справкой о ДТП.

В результате ДТП автомобилю марка автомобиля, регистрационный знак ТС, застрахованному у истца, были причинены механические повреждения, что не оспаривается сторонами и следует из постановления №18810077230028882083 от 23.09.2024 по делу об административном правонарушении.

По обращению страхователя страховщиком адрес «ВСК» произведена плата ремонта поврежденного транспортного средства в размере сумма, что подтверждается платежным поручением №26100 от 12.11.2024.

Как установлено в судебном заседании, на момент ДТП 23.09.2024 риск гражданской ответственности ответчика застрахован не был.

С учетом перечисленных обстоятельств, а также отсутствия доказательств, опровергающих заявленные истцом к взысканию суммы, исковые требования адрес «ВСК» к ответчику о взыскании в счет возмещения ущерба, причиненного ДТП, в размере сумма суд находит подлежащими удовлетворению.

В силу положений ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные им расходы по уплате государственной пошлины в сумме сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования адрес «ВСК» удовлетворить.

Взыскать с Варданяна Миши в пользу адрес «ВСК» в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации денежные средства в размере сумма, расходы по уплате госпошлины в размере сумма

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья

Мотивированное решение суда изготовлено 09 июля 2026 года